Diskussion:GURPS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Viciarg in Abschnitt Links auf Ergänzungsbücher
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich meine das GURPS-Lite wäre mittlerweile veröffentlicht. Es kann aber natürlich sein das ich da eine anderes GURPS-Lite meine. Die etwa 30 Seitigen Kurzregeln auf Deutsch stehen jedenfalls auf der Seite von Pegasus Press zur verfügung. Wenn ein anderes GURPS-Lite projekt gemeint war, so müsste meine Ergänzung diesbezüglich zurückgeändert werden. Leronoth 11:43, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Meines Wissens sind die Lite Regeln von Pegasus die der 3. Edition. Pegasus hat für GURPS lange nichts mehr gemacht, und es ist fraglich, ob sie ihre Arbeit für die 4. Edition wieder aufnehmen. -- Johannes Bretscher 14:37, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Gut, da war dann das Missverständniss. Hab das rückgängig gemacht. Meinte in der tat die Lite Regeln der 3ten Edition. Sorry Leronoth 16:07, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Man sollte mal bei denen in den USA anregen das zumindest die Basic Bücher der 4.Edition sowie die Compedien der 3.Edition auf deutsch rauskommen
Wenn Du einen deutschen Verleger dazu überreden kannst, oder Pegasus dazu bringst, das wieder aufzunehmen, lässt SJGames da sicher mit sich reden. --Johannes Bretscher 23:12, 14. Feb 2006 (CET)

Kann bitte mal jemand, der sich auskennt, kurz bei Diskussion:Steampunk nachsehen? In dem Artikel stand, es würde ein "GURPS Steampunk" geben, allerdings steht hier in diesem Artikel nichts darüber. Falls es ein Steampunk-GURPS unter anderem Titel gibt, bitte mal entsprechend ergänzen...

Brauche ich nicht nachzusehen, gibt es. 80.136.217.109 22:30, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
en:List_of_GURPS_books

Fan-Produkte in englischer Sprache[Quelltext bearbeiten]

Diese lange Liste habe ich mal hier Parkiert. Eigentlich sind das ja alles einfach Weblinks. Und von denen sollten doch nur die 5 (oder halt auch 10) besten in den Artikel. -LaGaffe 16:25, 28. Jul 2006 (CEST)

Parkiert? O weh, die Schweizer sind los! ;-) 80.136.217.109 21:50, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

der Begriff simulistisch sollte erklärt werden --Robin Goblin 17:32, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Links auf Ergänzungsbücher[Quelltext bearbeiten]

Momentan sind die Ergänzungsbücher nach diesem Schema verlinkt:

etc.

Nun stimme ich durchaus mit der Auffassung überein, dass nicht jedes Ergänzungsbuch einen eigenen Artikel haben muss, andererseits ist Illuminati eine BKL, in der auf das GURPS-Ergänzungsbuch mit dem Link Illuminati (Rollenspiel) verwiesen wird, andererseits verweist der Artikel Cyberpunk auf Cyberpunk (Begriffsklärung), die wiederrum auf das GURPS-Ergänzungsbuch „Cyberpunk“ mit dem Link Cyberpunk (Rollenspiel) verweist. Dieser Link ist wiederrum irreführend, da es mehrere Cyberpunk-Rollenspiele gibt.

Mein Vorschlag daher: Die Links in den Namen der Ergänzungsbücher entfernen, dafür stattdessen einen kurzen Erläuterungstext dahinter packen, indem erklärt wird, worum es in den Büchern geht.

Beispiel:

  • GURPS Magie – Behandelt die Ausübung von Magie und Zaubersprüchen in der GURPS-Welt
  • GURPS Cyberpunk – Führt ein futuristisches Szenario angesiedelt im Cyberpunk-Genre ein.

In den Artikel zu GURPS Cyberpunk könnten dann Informationen zum Buch, wobei dies nicht reichen wird, dem Artikel eine Daseinsberechtigung zu geben (daher bitte nicht Artikel zu jedem Ergänzungsbuch anlegen!). Die Daseinsberechtigung für den GURPS-Cyberpunk-Artikel wären die Hintergründe zu der Razzia bei Steve Jackson Games im Zusammenhang mit der Entwicklung des Cyberpunk-Buches, die groß in den amerikanischen und vermutlich auch internationalen Medien vertreten war, die allerdings in der deutschen Wikipedia weder im SJG-Artikel noch anderswo Erwähnung findet.

Meinungen dazu? Ich würde mich gern um den GURPS-Cyberpunk-Artikel kümmern (da mir das Buch vorliegt), habe allerdings vom Gesamtsystem GURPS zu wenig Ahnung, um die Liste der Ergänzungsbücher im Hauptartikel zu ergänzen.

Danke fürs Lesen und Antworten, – viciarg 14:22, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten