Diskussion:Hagenbund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Friemar in Abschnitt Ticket[2017081010004691] - Datei [Hagenb_cover.png]
Zur Navigation springen Zur Suche springen

c:File:Hagenbund buchcover.png[Quelltext bearbeiten]

@Friemar: Das Buch ist im Eigenverlag des Wien Museums erschienen. Nur der Rechteinhaber kann eine Lizenzfreigabe (sog. OTRS) bewirken, um einer URV entgegenzuwirken. Der Weg hierzu wäre eine email an das Wikipedia:Support-Team, Formulierungsvorschläge finden sich auf Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern. Das Bild muss leider vorläufig wieder heraus (und feste "Wunschgrößen" gibt es in der WP nicht, was natürlich, und eigentlich immer, typographisch unschön ist). MG, --Emeritus (Diskussion) 15:10, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

steht da Ich, der Urheber dieses Werkes,
das ist gelinde gesagt nicht wirklich gut, auch die anderen Parameter sollten bedacht werden.
"Quelle" ist der Buchumschlag (cover) zu
Peter Chrastek: Expressiv, Neusachlich, Verboten. Hagenbund und seine Künstler. Wien Museum und Verein der Freunde und der wissenschaftlichen Erforschung des Hagenbundes, Wien 2016, ISBN 978-3-9504059-1-0.
Wer ist denn der Künstler, dessen Bild bei der Umschlaggestaltung herangezogen wurde, ist der schon "gemeinfrei" (71 Jahre tot) ?
--Goesseln (Diskussion) 15:58, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Wie ich mir schon dachte, es wurde lt. Impressum in seiner Druckerei hergestellt, Rechte vorbehalten vom Wien Museum und Autoren. Hier gibt es auch eine schönere Frontalansicht des Covers, + Impressum zum Nachlesen. Den Künstler würde man im Buch finden (wenn man schon eins hätte :-))--Emeritus (Diskussion) 18:27, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ich weiß, ich nerve jetzt, aber ich nehme den Cover noch einmal heraus. Das abgebildete Werk ist also der Hauk, verstorben 1974. Da gibt es Rechteinhaber, mit denen das Wien Museum eine Vereinbarung getroffen hatte. Die Frage der Gemeinfreiheit ist noch nicht beantwortet. (@Friemar, Goesseln:. --Emeritus (Diskussion) 20:25, 3. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Mitgliederliste: Quelle?[Quelltext bearbeiten]

Ich vermute, die Liste stammt aus dem Buch von Peter Chrastek? Dann wäre es schön, wenn noch die Quelle mit Seitenzahlen angegeben werden könnten. Die Links wurden übrigens von mir sämtlich geprüft. MG, --Emeritus (Diskussion) 15:15, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Mitglieder im Buch von Peter Chrastek sind alphabetisch geordnet. Von Seite 4 bis 6 (ohne Pagina) befindet sich das Inhaltsverzeichnis, Mitgliederliste deckungsgleich mit dem WP-Eintrag! Die Bildrechte des Buchcovers - "Karl Hauk, Nachtspaziergang 1926" sind im Besitz von Kunsthandel Widder, Wien (http://www.kunsthandelwidder.com/de/ausstellung/hauk/393-HaukOel196), welche den Herausgebern zur Verfügung gestellt worden ist. (nicht signierter Beitrag von Friemar (Diskussion | Beiträge) 12:18, 5. Mai 2017 (CEST))Beantworten

Fortsetzung Bildrechte
dann braucht es ein WP:OTRS-Ticket, in dem die Firma Kunsthandel Widder zweifelsfrei erklärt, dass sie das Urheberrecht des 1974 gestorbenen Urhebers Karl Hauk für dieses eine Bild erhalten hat und sie das Bild nunmehr für gemeinfrei erklärt. Diese Erklärung solltest du beim Kunsthandel Widder einholen. Besser aber als auf dieser Seite die Feinheiten des Urheberrechts zu diskutieren, solltest du die Urheberrechtsfragen für diesen Fall mit den WP-Spezialisten auf der Seite WP:URF klären. Und ich nehme deine Fotografie des Ausstellungskatalogs nochmals hier aus der Präsentation heraus. --Goesseln (Diskussion) 14:00, 5. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ticket[2017081010004691] - Datei [Hagenb_cover.png][Quelltext bearbeiten]

Ich habe von Xqbot ein E-Mail und ein Ticket bez. oben genannter Datei erhalten. An Xqbot habe ich bereits geantwortet. Kunsthandel Widder hat seinerseits an Wikipedia eine Freigabeerklärung (Ticket Nr. 2017052310013429) geschickt. Um Redundanz zu vermeiden, wird das jetzt von Xpot abgearbeitet oder brauchen wir die zusätzlichen Diskussionsseiten auch noch? Zum "schöneren Foto vom Buchcover" von der Wien Museum HP: Beim Foto sind die Farben zu stark gesättigt (das machen Digitalkameras bein jpeg-Format automatisch). In Realität ist das Original etwas "gedämpfter". Freundliche Grüße Friedrich Marcher (nicht signierter Beitrag von Friemar (Diskussion | Beiträge) 10:10, 11. Aug. 2017 (CEST))Beantworten