Diskussion:Liste von Bezeichnungen für große Städte

Stadtwerdung in Deutschland

Ob in Deutschland ein Ort sich Stadt nennt, hat nichts mit der Einwohnerzahl zu tun, siehe Arnis oder Penkun. Ausschlaggebend ist die Verleihung des Stadtrechts. In den letzten Jahren haben einige Gemeinden das Stadtrecht bekommen, deren Einwohnerzahl in allen Fällen über 10.000 lag (Erkner, Rösrath, Neusäß, Süßen usw.). Die Gemeinde Seevetal mit über 40.000 Ew. ist dagegen keine Stadt, ebenso Garmisch-Partenkirchen. Gruss Geograv 09:50, 8. Okt 2004 (CEST)

Die Einwohnerzahl lag in Rösrath drei Jahre lang über 25000. Das war das Kriterium für die Stadtwerdung. Also in Rösrath war die Einwohnerzahl jedenfalls der entscheidende Faktor. --Caesius 21:36, 10. Okt 2004 (CEST)

Sydney Kleinstadt?

Wieso zählt Sydney zu Kleinstadt? Hat sich da jemand ein Scherz erlaubt... Ich kringel mich vor Lachen. Lefebvre 217.185.0.184 22:10, 15. Jan. 2005 (CEST)

Vergleichsbegriffe

Sehr irritierend finde ich die Vergleichsbegriffe am rechten Rand der Tabelle. Zum Beispiel wird der Begriff Megalopolis mit Megastadt in der Tabelle "Einzelne Städte" verglichen, obwohl Megalopolis doch angeblich einen Stadtverbund darstellt. Bei anderen Begriffen handelt es sich ebenfalls nur um Schnittmengen. Ich streiche die Spalte, weil sich jeder die Zusammenhänge der "ähnliche(n) Begriffe" selbst herleiten kann. --Trainspotter 18:26, 21. Feb 2005 (CET)

Metropolen

Bei Metropole steht, dass sie oft über 1 Million Einwohner haben, allerdings hat unglücklicherweise keine der drei genannten Städte 1. Mio EW. Hat nicht jemand bessere Beispiele? -- Benni-C 10:50, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich fände Zürich, Kopenhagen und etwa Madrid als gute Beispiele für Metropolen - wobei ebenfalls nur Madrid über eine Million Einwohner hat. Ansonsten könnte man ein paar asiatische Städte nennen, da gibts sehr viele mit über einer Million Einwohner, die aber dennoch nicht weltweit von Bedeutung sind. -- Otto Normalverbraucher 16:53, 1. Aug 2006 (CEST)

Es kommt darauf an, ob man die Kommune oder die Agglomeration zu Grunde legt - bei Paris oder Londen wird klassischerweise die Agglomeration oder die Metropolregion zu Rate gezogen. -- Jaro Eiermann 14:33, 23. Juni 2012 (CEST)

Moskau ist laut Wikipedia die größte europäische Stadt und heißt hier Regiopole (metropolfern)? Irgendwas läuft da falsch. -- albertus 13:06, 17. Dez. 2011 (CET)

Global City

Sollte nicht Global City mit in die Liste aufgenommen werden? Würde ich der Kategorie "nach Bedeutung" zuordnen. --NeoXtrim 20:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Edit: Ich habe es einfach mal eingefügt. Kann ja diskutiert werden, falls es Gegenmeinungen gibt. --NeoXtrim 22:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo NeoXTrim, ich halte das für abwegig. Möglicherweise ist es diskussionswürdig, ob die Bedeutung einer Stadt an politischen/kulturellen/historischen Merkmalen oder an solchen der Wirtschaft gemessen wird, aus enzyklopädischer Sicht ist die Sache meines Erachtens klar. Raus mit der Global City. P.S. Vgl. hierzu den Abschnitt "Berlin Weltstadt und Frankfurt oder München nicht??" VG Uwe --92.76.236.56 20:07, 28. Apr. 2015 (CEST)

Fehlener Begriff

Verdichtungsraum?! Stell ich mal so in die Runde (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 10:48, 1. Jul 2011 (CEST))

Definition

Ich komme grade von der Agglomerationsseite auf diese Liste hier und stelle fest:

- es sind hier keine Quellen! - es fehlen klare Definitionen: Beispiel für die Problematik: Stadt wird hier implizit als die Verwaltungseinheit Stadt aufgefasst, man kann den Stadtbegriff aber auch historisch, funktional,juristisch, umgangssprachlich etc. fassen. Ein Ort hir in der Nähe hat mir nicht mal 3000 Einwohnern, ohne jegliche bedeutsame Funktion das Stadtrecht, trägt "-stadt" im Namen und trotzdem bleibt das irgendwie unklar!

noch ein wichtiges Beispiel für das gleiche Problem: Es gibt natürlich einen Unterschied zwischen der Metropole, bzw. den M.-Raum und der Europäischen Metropolregion.

Anders ausgedrückt: Solange man hier nur sammelt, aber zum einen Quellen fehlen, zum anderen (denke ich wichtiger, erfordert aber unbedingt Quellen) die Definitionen, hilft der Artikel kaum weiter und stiftet mehr Verwirrung als dass er sie auflöst.

mfG (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 10:48, 1. Jul 2011 (CEST))

Primatstadt

...fehlt. Stadt mit herausragender (wirtschaftlicher) Bedeutung für einen Staat, oft auch... (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 10:48, 1. Jul 2011 (CEST))

Hauptstadt

...ist hier auch nicht. Ist aber ja eigentlich meistens eine große Stadt!

Sollte man nicht vielleicht mal eine Begriffsklärung-Seite oder sowas (bin nicht grad ein Wiki-Fachmann) für aller rund um Stadt aufmachen?! Werf ich mal so in die Runde... (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 10:48, 1. Jul 2011 (CEST))

Edge City

Wenn es nicht um die "Stadt" als administrative Bezeichnung eines Verwaltungseinheit geht sondern wie hier im Artikel um Begriffe für ein Gebilde, das gewisse Kennzeichen städtischen Raums (Bevölkerungsdichte, Bebauungsstruktur, Funktionale Bedeutung..) inne hat, dann sollte auch die Edge City in den Artikel aufgenommen werden.

mfG (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 11:33, 6. Jul 2011 (CEST))

Zwischenstadt

sollte auch rein. (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 15:49, 7. Jul 2011 (CEST))

Berlin Weltstadt und Frankfurt oder München nicht??

Wie kann es sein, dass Berlin in dieser Aufführung in der Kategorie Weltstadt und Frankfurt in der tieferen Kategorie Metropole genannt wird, obwohl Frankfurt von der angesehensten Studie in diesem Bereich als Alpha-Weltstadt eingestuft wird und Berlin es nur in die Kategorie Beta-Weltstadt geschafft hat. Die Studie hat folgende Aspekte berücksichtigt: ökonomische Kriterien, kulturelle (weltweite Medienkonglomerate, weltweit tätige Architektur- und Ingenieurbüros), politische (UNO-Organe, Botschaften, Städte-Organisationen) und soziale Kriterien (NGOs, wissenschaftliche Veröffentlichungen). Dabei ist Frankfurt schon seit der ersten Studie unter den wichtigsten Städten der Welt und Berlin immer einige Kategorien niedriger angesiedelt. Auch München wird eine Kategorie über Berlin angesetzt in der neusten Studie (Frankfurt 2 Kategorien über Berlin). In dem Verlinkten Artikel wird Frankfurt auch als international wichtigste Stadt im deutschsprachigen Raum zitiert, ebenso wird die Stadt auch in der Einleitung Ihres Artikels als Weltstadt benannt. Daher kann ich die Einordnung der offensichtlich (in ökonomischer, kultureller, politischer und sozialer Hinsicht) international bedeutendsten Stadt des deutschsprachigen Raums in die Kategorie "Metropole (regionale Bedeutung in Politik, Kultur oder Wirtschaft)" nicht nachvollziehen und die hier vorhandene höhere Einstufung Berlins ist mehr als abwegig. Außer der Politik ist in Berlin nämlich ganz wenig international Bedeutendes. -- Wolf im Wald (+/-) 16:13, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wolf, ich weiß nicht, was den Leuten vom GaWC im Kopf herum spukt, aber das klingt nach ziemlich viel neoliberalem Gedankengut. Frankfurt?? EZB, Paulskirche und Äbbelwoi. Und die EZB stünde nicht dort, wäre die Stadt nicht "Bankenmetropole". Ohne die paar Finanzkonzerne und die an ihrem Rocksaum baumelnden Schergen ("internationale Anwaltskanzleien", "Architekturbüros" usw.) wäre Frankfurt ein ziemlich laues Kaff. Ach ja, Goethe: Den Rang hat das Puppenhaus Weimar der Mainmetropole irgendwie ablaufen können. Meines Erachtens gehört zu einer Weltstadt mehr als eine Million Einwohner und eine Billiarde internationales Kapital. So, wie zu einem guten Wein mehr gehört als Wasser und Alkohol. VG Uwe --92.76.236.56 20:23, 28. Apr. 2015 (CEST)

Megastadt und Metastadt

Megastadt (LA) und Metastadt halte ich für Begriffsfindung. Ohne Belege werde ich das löschen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:27, 18. Jun. 2014 (CEST)

Dann stelle bitte zwei LA zu den dortigen Seiten, bevor du das hier löschst, selbstverständlich mit einer stichhaltigen Begründung. MfG Harry8 20:11, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kleinstadt und Mittelstadt

Beides fehlt. MfG Harry8 13:09, 4. Apr. 2019 (CEST)

Einwohnerzahl: Agglomeration oder Kommune?

Wie so oft, gibt es große Unklarheiten beim Thema der Abgrenzung von Städten - so wird auf der Diskussionsseite hier bemängelt, dass Madrid, Zürich und Kopenhagen jeweils nicht mehr als 1 Mio. Einwohner haben und dementsprechend nicht zu den "Metropolen", die gemäß der Definition hier ab 1 Mio. Einwohner beginnen. Würde man die Agglomerationen zu Grunde legen, käme man leicht auf jeweils über 1 Mio. Einwohner. Wenn es z.B. um Paris geht, würde niemand in Abrede stellen, dass die "Stadt" deutlich mehr als die 2,2 Mio. Einwohner hat, die in der Kommune Paris wohnen.

Ein Klassiker der Verwirrung ist mal wieder Chongqing als "regierungsunmittelbare Stadt". Die Agglomeration hat laut de.wikipedia.org/wiki/Chongqing zw. gut 14 Mio. und knapp 20 Mio. Einwohner, was nicht ganz für eine "Metastadt" reicht.

Bei den Megalopolen wird es abenteuerlich, aber gut... (nicht signierter Beitrag von Jaro Eiermann (Diskussion | Beiträge) 14:25, 23. Jun. 2021 (CEST))