Diskussion:Masturbation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Wilske in Abschnitt Kapitel weibliche Masturbation
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dies ist die Diskussionsseite zum Artikel Masturbation. Hier sollen Verbesserungsvorschläge für den Artikel diskutiert werden. Sie dient nicht zur moralischen Diskussion über das Thema.
  • Neue Beiträge bitte unten oder, falls bereits vorhanden, beim entsprechenden Unterpunkt anfügen.
  • Den eigenen Beitrag möglichst mit ~~~~ unterschreiben.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Masturbation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wofür nützlich?[Quelltext bearbeiten]

In The Proceedings of the Royal Society wurde hier ein Artikel veröffentlicht der sich mit möglichen evolutionären Gründen beschäftigt. Nun ist eine Studie, keine Studie. Aber ggf. ist ja hier jmd. kundiges unterwegs und es gibt noch mehr wissenschaftliche Artikel dazu und man kann das umseitig ergänzen! ...Sicherlich Post 14:39, 8. Jun. 2023 (CEST) bin über einen kurzen Pressebericht darauf gestoßen. Hab die Studie nicht gelesen Beantworten

Belegbaustein[Quelltext bearbeiten]

Seit vielen Jahren stehen unter Etymologie sehr fragliche und unbelegte Passagen. Ich wäre dafür, diese zu entfernen. Wenn der Autor bis jetzt keinen Nachweis erbracht hat, ist das für die Zukunft fraglich.--Buster Baxter (Diskussion) 23:29, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt einmal versucht, den Abschnitt auf das Belegbare zu kürzen. Die Ausführungen zu Montaigne, die offenbar aus dem französischen WP-Artikel übernommen waren, habe ich ganz gestrichen, da zum einen die französische Wortgeschichte für das deutsche Wort nicht relevant und zum anderen das dort zitierte Werk von Brenot fehlerhaft ist: Bei Montaigne steht nicht manustupration, sondern masturbation. Möglicherweise hat sich Brenot auf eine ältere Ausgabe in modernem Französisch gestützt. Leider habe ich keine Belege für die plausible Annahme finden können, dass die Etymologie manu stuprare eine von der im 18. und 19. Jahrhundert herrschenden moralischen Verurteilung der Masturbation bestimmte nachträgliche Fiktion ist. --Jossi (Diskussion) 21:57, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bild zwei Beschreibung[Quelltext bearbeiten]

Ich finde diese Beschreibung etwas unschlüssig --Nneeeee (Diskussion) 09:56, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Inwiefern? Geht es vielleicht etwas deutlicher? --Jossi (Diskussion) 12:10, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
In der Bildunterschrift steht nur "Ein nackter Mann der masturbiert" (oder so ähnlich). Dies beschreibt nur, was auf dem Bild zu sehen ist. --Nneeeee (Diskussion) 12:34, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Es könnten ein bisschen mehr Informationen dastehen wie zum Beispiel wie alt er ist oder bis zu welchem Zeitpunkt er das macht... --Nneeeee (Diskussion) 12:38, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
"Dies beschreibt nur, was auf dem Bild zu sehen ist" - genau, und mehr soll auch nicht in der Bildunterschrift stehen. Oder hättest du da drin noch Angeben darüber, ob er sich vorher die Hände gewaschen hat und an wen er beim Masturbieren gerade denkt?? -- Muck (Diskussion) 18:50, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Da hast du natürlich recht! Das habe ich nicht überdacht. Entschuldige --Nneeeee (Diskussion) 07:05, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kapitel weibliche Masturbation[Quelltext bearbeiten]

In diesem Kapitel ist im Zusammenhang auch mit den Statistiken nicht erwähnt, ob bzw. wie oft die w. M. auch von Frauen betrieben wird, die in einer festen "Sexual"-Partnerschaft leben. Gibt es dazu keine Forschungsergebnisse? Oder muss man davon ausgehen, dass nur Singles masturbieren? --Wilske 19:59, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@Wilske: Leider nein, diesbezügliche Statistiken oder Forschungsarbeiten sind mir nicht bekannt. (Du könntest eigentlich ja auch mal selbst eine Webrecherche dazu unter verschiedenen Stichworten starten und uns von deinen Funden hinterher berichten ;-) - Selbst wenn es wirklich nichts dazu geben sollte, meint das natürlich noch lange nicht, dass nur Singles masturbieren! Ist beispielsweise mal ein fester Partner oder eine feste Partnerin für eine vorübergehende Zeit - aus welchen Gründen auch immer - abwesend (Reise, Kongress, Fortbildung, Krankenhausaufenthalt oder Reha usw.) ist es durchaus möglich, dass der oder die Zurückgebliebene sich auch mal mit Masturbation allein entspannt, oder sollte das wirklich jenseits aller Vorstellung sein? -- Muck (Diskussion) 12:01, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@Muck: Natürlich, find ich auch alles vorstellbar. Habe mir mal damals vor jetzt auch schon wieder 20 Jahren das Buch Mysterium Masturbation: wenn sich Frauen selber lieben. von Caroline Erb und Deborah Klingler aus dem "Wissenschafts" Verlag Lang zugelegt. Aber selbst da ist nicht das geringste zur vorliegenden Problematik enthalten. Traurig aber wahr. --Wilske 21:10, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Falscher, Unsinniger und völlig unbelegter Einschub[Quelltext bearbeiten]

Mit diesem Edit wurde vom Benutzer:Wilske folgender Texteinschub in den Artikel gebracht:

"Dies ist jedoch anatomisch bedingt, denn Jungen können im Gegensatz zu den Mädchen im Regelfall erst nach der ersten Elakulation, das heißt erst nach der vollständigen Geschlechtsreife (Elakujarche) einen Orgasmus erleben."

Laut den gut belegten Aussagen in Trockener Orgasmus#Vor der Pubertät:

"Die Orgasmusfähigkeit ist ab der Geburt,[1] oder spätestens ab dem dritten Lebensjahr[2] gegeben.[3] Bei Jungen vor der Pubertät ist die Fähigkeit zu multiplen Orgasmen selbst bei mehreren Stunden andauernder Selbstbefriedigung nicht selten.[3][4]"

  1. Betty N. Gordon, Carolyn S. Schroeder: Sexuality. A Developmental Approach to Problems. Plenum Press, New York 1995, ISBN 0-306-45040-2, S. 2–3.
  2. Robin Fox: Male Masturbation and Female Orgasm. In: Society. September–Oktober 1993, Band 30, Nr. 6, ISSN 0147-2011, Springer (US) / New York (NY) 1993, S. 21–25, doi:10.1007/BF02700270.
  3. a b Humboldt-Universität Berlin, Magnus-Hirschfeld-Archiv für Sexualwissenschaft: Growing Up Sexually, the Sexual Curriculum, oct. 2002. (engl.) (Memento vom 16. Mai 2013 im Internet Archive)
  4. Lynn Margulis, Dorion Sagan: Geheimnis & Ritual – die Evolution der menschlichen Sexualität. (Aus dem Amerikan. von Margit Bergner und Monika Noll) Byblos-Verlag, Berlin 1993, ISBN 3-929029-17-0.

Ist die von mir umgehend wieder gelöschte Textergänzung definitiv falsch! -- Muck (Diskussion) 15:26, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, habs nicht mehr anders gewusst. Vielleicht bin ich inzwischen schon so alt, dass ich alles vergaß. Ich machte den Einschub deshalb völlig unbequellt, weil ich mir ganz sicher war, mich auf eigene Erfahrung verlassen zu können. Ja, ja, man lernt nie aus. Wieder mal gesehen, was Wikipedia zu leisten im Stande ist. Mal eine kleine Anfrage am Rande an @Muck:: Gibt es noch eine Telefonseelsorge Deutschland? --Wilske 22:36, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@Wilske: Ja, so habe ich mir das auch schon gedacht. Hinsichtlich Sachinhalten von Wikipedia sollte man sich nie nur auf eigene Erfahrungen verlassen, denn sie sind aus guten Gründen immer für WP irrelevant. In diesem Fall haben wir ein sehr gutes Beispiel, denn nicht jeder präpubertärer Junge entdeckte einst und entdeckt noch heute von selbst, dass sein Schniedel noch mehr kann als nur pullern ;-) Und noch in den 50-iger Jahren des 20. Jahrhunderts wurden viele kleine Jungen von ihren Eltern, eventuell Lehrern und Pfarrern angehalten, ihren Schniedel - wenn überhaupt - nur zum Pullern anzulangen, ansonsten dran herumspielen strikt verboten, weil "ih gitt und/oder Sünde. So blieb vielen von ihnen verborgen, welche tolle und kostenlose Entspannung alleine für sie selbst schon immer möglich gewesen wäre. Und als Erwachsene glauben sie dann mit voller Überzeugung, ein Orgasmus wäre grundsätzlich erst ab der Pubertät nach erster Ejakulation möglich. Eine verklemmte Einstellung zur Sexualität in der Erziehung hat eben weitreichende negative Folgen bis hin zur deutlichen Wissensbegrenzung im Erwachsenenalter. Die heute mögliche Unterstützung einer unverklemmten Aufklärung durch die Wissensinhalte von WP hat einen immensen Wert!!
Hinsichtlich Telefonseelsorge in Deutschland, die es noch immer gibt, siehe beispielsweise hier und unter telefonseelsorge.de. --Muck (Diskussion) 17:10, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke lieber Muck --Wilske 20:54, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@Muck: Habe noch was vergessen: Weißt du auch was zu meiner obigen Frage hinsichtlich des Kapitels weibliche Masturbation? Möglichst mit Quellen? --Wilske 21:02, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Nur zum Vergleich und weil's vielleicht unterhaltsam ist: Was eigene Erfahrungen betrifft, hab ich auch gerätselt, als ich nach religiösen Betrachtungen gesucht habe und statt anderer Religionen "nur" auf die Schöpfungsmythen in der Antike gestoßen bin. Zarathustra entleert sich im Wasser und glaubt allen Ernstes.... bzw. die Menschen, die darüber schreiben..... da frag ich mich schon, was man so aus "eigenem" Erleben - vielleicht weil die Frauen mit diversen (damals unüberprüfbaren) Notlügen..... aber lassen wir das. Die moderne Wissenschaft hat schon manch einen Mythos entlarvt :) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:11, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten