Diskussion:Mats Hummels/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Mats Hummels/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mats_Hummels/Archiv/1#Thema_1

Lieblingsposition

Mittlerweile ist es absolut falsch zu sagen, dass seine Lieblingsposition im defensiven Mittelfeld ist. Er will am liebsten in der Innenverteidigung spielen. (nicht signierter Beitrag von 92.200.67.245 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 18. Nov. 2009 (CET))

erst ausgeliehen dann verkauft

Mats Hummels
Personalia
Voller Name	Mats Julian Hummels

so sollte es doch aussehen. Wobei er ja von 2007-2009 beim FCB war. Auch wenn er dann an den bereits ausgeliehenen Klub verkauft wurden ist? Oder irre ich mich?

Nur damit wir klarheit haben! -- Damei81 06:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Ist doch gleichgültig, relevant ist, wo er gespielt hat. Imho könnte man diese "Leihe"-Kennzeichnung ganz weglassen, das macht´s doch nur unübersichtlichtlich. Allenfalls das aktuell bestehende Vertragsverhältnis ist interessant, nachträglich interessiert das doch keinen mehr. --Körperklaus 07:10, 16. Mär. 2010 (CET)

Jedenfalls in der Infobox.. Im Text muss das natürlich ausgeführt sein --fl-adler •λ• 07:15, 16. Mär. 2010 (CET)

Naja, im Fließtext fehlen häufig genug - in diesem Artikel größtenteils auch - viel wichtigere Informationen wie Trainer, Saisonverlauf, Spielposition usw. Ok, da kann man natürlich auch Vertragsdetails erwähnen. Für ein "Muß" halte ich es aber auch dort nicht. Aber gut, will ja jetzt keine Grundsatzdiskussion anzetteln ;) --Körperklaus 07:32, 16. Mär. 2010 (CET)

ZUM K.... ! Einmal ja einmal nein. So richtig weiss hier auch keiner mehr was los ist! Bis jetzt haben wir es bei allen so gemacht. Macht was ihr wollte. Wenn hier keine Linie drin ist, macht es keinen Spass und ich werde aussteigen -- Damei81 09:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Es gibt auch hunderte von Spielerartikeln, die komplett ohne Infobox, Navileiste und den ganzen Killefitz auskommen. Und dafür ne gescheite Einleitung haben, die die wichtigsten Eckdaten in drei, viel Sätzen zusammenfaßt. Halte ich für die beste Lösung. --Körperklaus 10:04, 16. Mär. 2010 (CET)

Schaut eucvh mal Marcel Heller‎, da wurde nochmal danach der Verein Frankfurt eingeben! -- Damei1981 21:56, 14. Mai 2010 (CEST)

Du wolltest Klarheit, du hast Klarheit bekommen. Niemand(!) unterstützt diesen Quatsch, also lass es bitte bleiben. --Scherben 21:07, 20. Mai 2010 (CEST)

und genau das meine ich. Bei einem macht man es so beim anderen so! Hier weiss man als Neuling nicht wie man es machen soll. Es gibt noch andere Beispiele als Marcel Heller, der ja jetzt geändert wurde! -- BCDMeier 12:21, 21. Mai 2010 (CEST)

Dann ändert es doch einfach auch in den anderen Artikeln. Die Argumente sind dieselben. --Scherben 18:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Bild

Hat vielleicht jemand ein Bild von Mats Hummels, das man einfügen könnte? Gruß --Dionysos1988 21:58, 28. Dez. 2010 (CET)

Abschnitt BVB

Den Abschnitt, in dem es bildschirmkilometerlang nur um den BVB geht und in dem Hummels nicht mit einem Wort erwähnt wird, habe ich erneut entfernt. Es geht hier im Artikel um Mats Hummels, nicht um den BVB. Solche Ausführungen gehören in den Artikel über den Verein, aber nicht in den Personenartikel zu Hummels. Außerdem ist der Text in einer völlig unenzyklopädischen, POV-lastigen Sprache verfasst (Lehrgeld zahlen; fing sich in der Liga wieder; das Double perfekt machen), die für Wikipedia nicht passt. Wikipedia ist ein Lexikon, keine Fußballgazette und auch nicht die Sport-BILD. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 07:13, 30. Jun. 2012 (CEST)

Abwehrspieler der Saison

Was soll das bitte für ein Pseudo-Titel sein? Schnellstmöglich raus damit.--194.25.90.67 10:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Geburtsort Bensberg?

Der Geburtsort von Mats Hummels ist Bergisch Gladbach und nicht Bensberg! Näheres dazu kann man auf der Diskussionsseite von Jonny798 unter Mats Hummels am 30.09.2010 lesen.--87.146.229.22 00:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch Seite Diskussion:Bensberg zu Söhne und Töchter der ehemaligen Stadt vom 12. Oktober 2010--Pingsjong 09:39, 15. Okt. 2010 (CEST)

Am 25. März 2012 wurde der Geburtsort erneut von Bergisch Gladbach in Bensberg geändert. Das ist eindeutig falsch, und ich habe aus folgenden Gründen die Artikel Bensberg und Mats Hummels wieder geändert:

1. Am 1. Januar 1975 wurden die beiden bis dahin selbständigen Städte Bergisch Gladbach und Bensberg unter dem gemeinsamen Namen Bergisch Gladbach zusammengelegt. Seit dieser Zeit ist Bensberg nur noch einer von insgesamt 25 Wohnplätzen von Bergisch Gladbach. Jeder Bürger, der seit 1975 in einem der 25 Wohnplätze geboren wurde, hat in seiner Geburtsurkunde und in seinem Pass als Geburtsort nur noch Bergisch Gladbach stehen, auch Mats Hummels.
2. Wollte man den Wohnplatz benennen, in dem Hummels geboren wurde, ist Bensberg ebenfalls fasch. Er kam nämlich im Vinzenz-Pallotti-Hospital zur Welt, und das liegt im Wohnplatz Bockenberg.--der Pingsjong (Diskussion) 23:23, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe soeben herausgefunden, dass der Fußballverein Borussia Dortmund (BVB 09) die Personalien von Mats Hummels auf seiner Homepage offenlegt und dabei als Geburtsort für ihn Bensberg angibt. Das kann ich leider nicht ändern. Gleichwohl bleibt es aber eindeutig falsch, wie ich vorstehend nachgewiesen habe.--der Pingsjong (Diskussion) 23:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ergänzend möchte ich noch folgendes vortragen: Es kommt – auch nach allem, was für WP maßgebend ist – darauf an, was in der Geburtsurkunde und im Pass steht. Und dort steht nun mal, wie es Mats Hummels ja auch auf seiner Homepage selbst von sich sagt, zunächst Bergisch Gladbach. Eingeschoben vermerkt er, dass es der Ortsteil Bensberg gewesen sei. Das ist aber falsch und wird auch nicht durch die falsche Angabe des Vinzenz-Pallotti-Hospitals Bensberg (VPH) richtiger, wo Hummels zur Welt kam, denn hier handelt es sich nun mal um den Ortsteil oder besser Wohnplatz Bockenberg. Das kann jeder in dem Buch Andree Schulte Bergisch Gladbach, Stadtgeschichte in Straßennamen, Bergisch Gladbach 1995, ISBN 3-9804448-0-5 nachlesen. Wer sich – wie das VPH oder auch Mats Hummels – nicht daran hält, kann nicht daran gehindert werden. Wikipedia will allerdings eine Enzyklopädie sein. Und wenn das weiterhin Bestand haben soll, dürfen solche aus Gründen der Werbung usw. selbst erfundene Begrifflichkeiten nicht übernommen werden.--der Pingsjong (Diskussion) 18:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Bei Geburtsorten und -staaten sowie Todesorten und -staaten ist der historische Kontext zu beachten. Daher ist in der Einleitung und in den Personendaten der Name aufzuführen, der zum jeweiligen Zeitpunkt (und nicht heute!) Gültigkeit hatte. Gaius Iulius Caesar wurde ja auch nicht in Italien geboren, obwohl Rom heute dort liegt. --20:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

Geburtsort von Mats Hummels (Dieser Text wurde am 28.03.12 von der Seite Benutzer Diskussion:Sir James nach hier verschoben)

Hallo. Sir James, mich würde mal interessieren, warum immer wieder WP-Benutzer auftauchen, die den Geburtsort von Mats Hummels nach Bensberg verlagern. Was steckt dahinter?

Auch Du hast den Geburtsort von Mats Hummels neuerdings am 25. März 2012 von Bergisch Gladbach in Bensberg geändert. Das ist eindeutig falsch, und ich habe aus folgenden Gründen die Artikel Bensberg und Mats Hummels wieder geändert:

1. Am 1. Januar 1975 wurden die beiden bis dahin selbständigen Städte Bergisch Gladbach und Bensberg unter dem gemeinsamen Namen Bergisch Gladbach zusammengelegt. Seit dieser Zeit ist Bensberg nur noch einer von insgesamt 25 Wohnplätzen von Bergisch Gladbach. Jeder Bürger, der seit 1975 in einem der 25 Wohnplätze geboren wurde, hat in seiner Geburtsurkunde und in seinem Pass als Geburtsort nur noch Bergisch Gladbach stehen, auch Mats Hummels.
2. Wollte man den Wohnplatz benennen, in dem Hummels geboren wurde, ist Bensberg ebenfalls fasch. Er kam nämlich im Vinzenz-Pallotti-Hospital zur Welt, und das liegt im Wohnplatz Bockenberg.

Ich würde mich freuen, wenn Du mir mal mitteilen könntest, was Dich bewegt hat, diese Änderung vorzunehemen, damit ich mal verstehen kann, warum das in regelmäßigen Abständen immer wieder gemacht wird. Gern darfst Du mir das auch mit E-Mail mitteilen, wenn es hier unpassend ist. Ich freue mich auf eine Antwort. Viele Grüße und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 23:12, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo der Pingsjong! Nun; in der Versionsgeschichte habe ich meine Quelle für diese Änderung angegeben. Mats Hummels hält wohl nicht viel von den Feinheiten des Verwaltungs- und Baurechts. Deshalb erzählt er den Lesern seiner Homepage, dass er im Ortsteil Bensberg geboren sei. Da habe ich mir gedacht, dass das doch eine schöne Quelle ist, um sich darauf zu berufen. Aber Du darfst das natürlich gerne anders sehen. Gruß --Sir James (Diskussion) 23:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe soeben herausgefunden, dass der Fußballverein Borussia Dortmund (BVB 09) die Personalien von Mats Hummels auf seiner Homepage offenlegt und dabei als Geburtsort für ihn ebenfalls Bensberg angibt. Das kann ich leider nicht ändern. Gleichwohl bleibt es aber eindeutig falsch, wie ich oben nachgewiesen habe. Man müsste sich mal seinen Pass zeigen lassen, dann wird er rote Wangen bekommen. Verlass Dich drauf, was ich geschrieben habe, ist zutreffend. Das kannst Du alles so auf den Artikeln Bergisch Gladbach und Bensberg nachlesen. Übrigens in der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bergisch Gladbach ist Hummels selbstverständlich aufgeführt. Lies dort mal nach, was die Fußnote 2 sagt. Gruß und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 23:58, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mir ist egal, ob Du seinem Arbeitgeber oder ihm glaubst (woher wird der BVB wohl die Daten haben?) - nachdem das nun geklärt ist, kannst Du das ja wieder rückgängig machen. Schönen Abend noch. Gruß --Sir James (Diskussion) 00:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Falsch, was ich editiert habe, bleibt, weil nur Bergisch Gladbach als Geburtsort richtig ist, wie ich bereits ausgeführt habe.--der Pingsjong (Diskussion) 00:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wie wäre es denn mit Bergisch Gladbach-Bensberg? So steht es auch auf der Homepage des Krankenhauses [1] --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Es kommt – auch nach allem, was für WP maßgebend ist – darauf an, was in der Geburtsurkunde und im Pass steht. Und dort steht nun mal, wie es Mats Hummels ja auch auf seiner Homepage selbst von sich sagt, zunächst Bergisch Gladbach. Eingeschoben vermerkt er, dass es der Ortsteil Bensberg gewesen sei. Das ist aber falsch und wird auch nicht durch die falsche Angabe des VPH richtiger, denn hier handelt es sich nun mal um den Ortsteil oder besser Wohnplatz Bockenberg. Das kann jeder in dem Buch Andree Schulte Bergisch Gladbach, Stadtgeschichte in Straßennamen, Bergisch Gladbach 1995, ISBN 3-9804448-0-5 nachlesen. Wer sich – wie das VPH oder auch Mats Hummels – nicht daran hält, kann nicht daran gehindert werden. Wikipedia will allerdings eine Enzyklopädie sein. Und wenn das weiterhin Bestand haben soll, dürfen solche aus Gründen der Werbung usw. selbst erfundene Begrifflichkeiten nicht übernommen werden.--der Pingsjong (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Jeder Bürger ist dort geboren, wo er geboren wurde. Laut Pass hat er den Geburtsort, den der Standesbeamte in die entsprechenden Formulare reingeschrieben hat. Dies kann im Falle von Mats Hummels Bregisch Gladbach, Bergisch Gladenbach oder auch sogar Bergisch Gladbach - Bensberg sein. Weder in Hilfe:Personendaten noch in Wikipedia:Formatvorlage Biografie steht etwas von Pass oder Personalausweis. Quellen sollen dagegen angegeben werden. Man sollte also nicht päpstlicher sein als der Papst. Und wenn man es denn doch sein will, sollte man die Änderung belegen - denn sonst ist die Behauptung WP:TF. --Thomy3k (Diskussion) 13:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Also, TF ist das nicht, das kann man problemlos über das PLZ-Datenbank herausfinden. Bergisch Gladbach ist wohl richtig. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:02, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Nicola, dankeschön! Ich denke, Du hast mich verstanden :o) --der Pingsjong (Diskussion) 14:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kindheit bei Mainz 05:

Mats Hummels spielte von 1993-1995 als Kind bei Mainz 05. Sein Vater war zu dieser Zeit Co-Trainer unter Josip Kuze und später dann von Oktober 1994-März 1995 Trainer bei den 05ern. Ich habe Mats selbst dort spielen gesehen. Bitte noch unter Jugendverein eintragen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 62.225.183.250 (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2012 (CEST))

Die Aussage, dass Hummels und Subotic das jüngste Innenverteidigerduo der Bundesliga bilden ist falsch. Hummels und Subotic sind beide 1988 geboren, während Holger Badstuber (1989) und Jerome Boateng (1988) bei Bayern München noch ein Stück jünger sind. Bitte korrigieren. Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.219.158.132 (Diskussion) 00:01, 5. Jun. 2012 (CEST))

Kindheit und Jugend allgemein: Ich habe mir gestern sagen lassen, dass Hummels in einen Kindergarten in Neubiberg (bei München) gegangen ist. Dann in die dortige Grundschule und danach auf das Gymnasium Neubiberg. Damit ist es unwahrscheinlich, dass er mit den Eltern nach München gezogen ist. Und dann müsste auch der Abschnitt "Verbrachte seine Kindheit im Main-Rhein-Gebiet" geändert werden. Ich werde dasmal verifizieren! --Catweazle (Diskussion) 10:24, 17. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt war für mich als Leser eh verwirrend, denn dort heißt es " Er wuchs im Rhein-Main-Gebiet auf, wo auch zwei Jahre nach ihm sein jüngerer Bruder Jonas zur Welt kam.". Diesen Satz habe ich so gelesen, das sowohl Mats als auch sein Bruder um FFM herum geboren wurden und er nicht in GL zur Welt kam. (nicht signierter Beitrag von 93.133.20.30 (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2014 (CEST))

Head & Shoulders

Er ist offizieller Marketingpartner der weltweiten Nummer 1 der Anti-Schuppen-Schampoos, für Fans mit Sicherheit interessant zumal ja auch das Cover von FIFA erwähnt ist.--17:31, 29. Jun. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Freier Unabhäniger infoma (Diskussion | Beiträge))

Wechsel nach München

Hummels bittet um Freigabe nach München, das kann in den Artikel?--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 17:15, 28. Apr. 2016 (CEST)

Können wir nicht abwarten, bis ein Wechsel bestätigt ist? Wasserstandsmeldungen bringen keinem was. --Hullu poro (Diskussion) 18:52, 28. Apr. 2016 (CEST)

Du willst es also komplett unter den Tisch fallen lassen, dass Hummels den Vertrag gerne auflösen möchte?.-Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 07:51, 29. Apr. 2016 (CEST)

Das ist, um es deutlich zu sagen, sch...egal. Erst wenn es zu einem Wechsel kommt ist das einen Eintrag in der WP wert. Wir sind kein Newsticker und nicht die Bildzeitung. --Unscheinbar (Diskussion) 07:53, 29. Apr. 2016 (CEST)

So sieht´s aus. --Hullu poro (Diskussion) 08:01, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ich glaube du stehst da alleine mit deiner Meinung, eine Wunsch nach einer Vertragsauflösung ist immer relevant, ich ändere es in abgeschwächter Form.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 08:21, 29. Apr. 2016 (CEST)

Nein, Ingo, er steht dort nicht alleine, das ist allgemeiner Tenor in der WP. Lass es. --Unscheinbar (Diskussion) 08:22, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ich werde jetzt dafür sorgen, dass der ARtikel entsperrt wird.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 08:27, 29. Apr. 2016 (CEST)

Das halte ich für ausgesprochen unwahrscheinlich. --Unscheinbar (Diskussion) 08:33, 29. Apr. 2016 (CEST)

WP:WWNI: Wikipedia ist kein Newsticker. Es besteht ein riesiger Unterschied zwischen einem Fanzine, der Boulevardpresse und einer (mehr oder minder) seriösen Enzyklopädie. Ob das nun nächste Woche oder nächsten Monat hier erwähnt wird, ist ziemlich egal, Ad-Hoc-Meldungen haben umseitig jedenfalls nichts zu suchen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:00, 29. Apr. 2016 (CEST)

Abgesehen davon, dass die Nachrichten voll davon sind, die Wechselabsichten sind der aktuelle Ergänzung zu seinem Vertragsstatus und so relevant, dass der BVB seine Aktionäre darüber informieren muss. Die Leser suchen solche Infos, die Zugriffszahlen sind die letzten Tage signifikant nach oben gegangen: https://tools.wmflabs.org/pageviews/#project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Mats_Hummels -- Dschungelfan (Diskussion) 09:32, 29. Apr. 2016 (CEST)

Wechsel nach München perfekt!

Jetzt darf es in den Artikel, wer entsperrt schnell??--12:32, 10. Mai 2016 (CEST)

Warum schnell? Wo ist der Bedarf nach einer exzessiven Newstickeritis außerhalb des Fancruftbereichs? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:54, 10. Mai 2016 (CEST)

Abgesehen davon, dass noch gar nichts perfekt ist. --KayHo (Diskussion) 13:38, 10. Mai 2016 (CEST)

Ups, tatsächlich, danke. --Roger (Diskussion) 13:50, 10. Mai 2016 (CEST)

Rückkehr nach Dortmund perfekt!

Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 14:38, 19. Jun. 2019 (CEST)

Falsch, siehe hier.--Steigi1900 (Diskussion) 14:47, 19. Jun. 2019 (CEST)

Mats Hummels

Die meldung ist offiziell von beiden seiten bestätigt worden sogar von hummels höchstpersönlich. TheSaints12 (Diskussion) 23:18, 20. Jun. 2019 (CEST)

Dann verlink doch bitte mal die offiziellen Bestätigungen.--Steigi1900 (Diskussion) 23:40, 20. Jun. 2019 (CEST)

Medizin-Check steht noch aus.

Am Mittwoch erzielten der FC Bayern und der BVB eine grundsätzliche Einigung über einen Wechsel des Innenverteidigers, der bereits von 2008 bis 2016 für Dortmund spielte. … Um den Transfer abzuschließen, muss Hummels nun in Dortmund den Medizincheck absolvieren.

Sollte der Medizincheck erfolgreich verlaufen, wird der 30-jährige Innenverteidiger den FC Bayern nach drei Jahren in diesem Sommer erneut verlassen. --91.20.13.250 00:19, 21. Jun. 2019 (CEST)

Genau. Und erst wenn der Medizincheck bestanden und der Vertrag unterschrieben wurde ist der Wechsel vollzogen und erst dann tragen wir ihn auch entsprechend ein und nicht vorher.--Steigi1900 (Diskussion) 00:24, 21. Jun. 2019 (CEST)