Diskussion:Nokia/Archiv/1

Firmenname

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weiss eigentlich jemand, woher der Firmenname "Nokia" kommt - vielleicht von der finnischen Stadt Nokia (oder eher dem Fluss)? --Alien4 21:51, 22. Nov 2004 (CET)

Fluss > Stadt > Firma. Warum der Fluss so heißt weiss ich nicht... --qwqch 20:14, 22. Mär 2005 (CET)
- Wenn Ich den englischen Nokia Artikel richtig gelesen habe, wurde die Firma in der gleichnamigen Stadt gegründet. Welche Mythen sich noch um den Namen ranken, weiß ich nicht aber sind auch eher was für Spekulationen. --StalkerAT 14:04 25. Jul (CEST)

Wurde in Tampere gegründet, die Stadt Nokia existiert erst seit 1938. -134.93.52.128 23:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Modelle

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal alle Modelle hinzugefügt, aber jetzt sind sie nicht mehr da. Warum??

- warum? weil das nicht der anspruch einer enzyklopädie ist!

-- glaube ich schon. Wenn du auf die Seite von BMW gehst, sind dort doch auch alle Modelle aufgelistet. ..

--- Ich denke auch das zumindest eine grobe Einteilung der Handys drinstehen sollte. Also 3xxx für Einsteiger usw. --Starwash 16:15, 25. Mai 2005 (CEST)

-- es fehlen auch unter anderem das 6310(i) und das 6680 sowie 6681

Firmenhistorie und die Produktionsstätten

Der Artikel wurde von mir um die Firmenhistorie und die Produktionsstätten erweitert. Sämtliche Angaben hierzu habe ich der Firmenhomepage entnommen. Dementsprechend korrekt sollten die Fakten sein.

Habe dein Material etwas umsortiert und erweitert. Quellen sind auf der Nokia Homepage nicht einfach zu finden. Teilweise in PDFs oder auf der englischsprachigen Seite versteckt --FabianLange 14:15, 26. Jul 2005 (CEST)

Modellliste

Diese Liste mitsamt den roten Links gehört nicht in eine Enzyklopädie. Wir sammeln relevantes enzyklopädisches Wissen, nicht Modell-Kataloge. Ein Artikel über die Firma ist OK, nicht aber die Darstellung jedes einzelnen zukünftigen oder vorhandenen Handytyps - das provoziert nur Löschanträge und sinnlose Debatten. Bitte davon Abstand nehmen und einsehen, dass wir hier Regeln haben: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, besonders Punkt 4 und Punkt 7.4: Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht. Jesusfreund 00:18, 14. Jul 2005 (CEST)

Grundsätzliche Aspekte dieser Frage sollte am besten auf Wikipedia:Themendiskussion/Firmen geklärt werden.--Gunther 00:49, 14. Jul 2005 (CEST)

Hmm, IMHO sind das keine Weblinks, sondern Wiki-Links und die sind doch nach wie vor in Artikeln erlaubt oder habe ich da was verpasst? SebastianWilken talk to me 15:53, 15. Jul 2005 (CEST)

Sie suggerieren, dass es zu jedem dieser Modelle einen Artikel geben sollte, enthalten über den Namen hinaus aber keine Information.--Gunther 16:33, 15. Jul 2005 (CEST)

NOCH gibt es diese Artikel nicht. Rote Links animieren aber dazu, diese fehlenden Artikel zu schreiben. Ich finde die roten Links unerlässlich bei der Erstellung dieser Enzyklopädie. SebastianWilken talk to me 15:22, 17. Jul 2005 (CEST)

Nur gibt es über die meisten Modelle nicht wesentlich mehr zu berichten als ihre technischen Daten, und diese sind in einer Datenbank besser aufgehoben, weil man dort die einzelnen Felder separat abfragen kann. Deshalb animieren die roten Links dazu, "Artikel" zu schreiben, die ohnehin wieder gelöscht werden (müssen).

Ich möchte die technischen Daten mit dem Inhalt eines Buches vergleichen: Ein Artikel über die Bibel, der nichts als den Bibeltext, diesen aber vollständig enthielte, wäre trotzdem vollkommen wertlos, weil er ein Buch wie jedes andere beschriebe. Gut, man wüsste, es ist ein langes Buch mit ungewöhnlichem Inhalt, aber die Bedeutung des Buches für die Welt könnte man auch nicht in Ansätzen erahnen.--Gunther 15:36, 17. Jul 2005 (CEST)

Habe statt einer Modellliste eine kleine Beschriebung zu der Modellnummerierung von NOKIA hinzugefügt. Denke auch daß konkrete Modelle überflüssing sind. Es sei denn eines um den Typ zu verdeutlichen, aber dann immernoch nicht als WikiLink. (z.b: 6xxx: Geschäftstelefone wie z.B. das populäre Nokia 6230) --FabianLange 14:15, 26. Jul 2005 (CEST)

Bilder

Sind die hier benutzten Bilder nicht irgendwie unnötig und nichtssagend? Würde nicht ein Firmenlogo (ja,ja Copyright und so) oder ein Foto des Hauptgebäudes besser ins Bild passen und nicht 3(!) Bilder von diversen Handymodellen, die nicht mal in der Modell-Liste (Ok- separates heißes Thema) vorhanden sind bzw. näher beschrieben werden? IMHO lurken 67578 sinnlose Bytes, die besser genutzt werden können. --StalkerAT 14:00 25. Jul (CEST)

Habe die Bilder rausgenommen.--Gunther 14:04, 25. Jul 2005 (CEST)

Sowas? --Stefan ■ 01:28, 29. Jul 2005 (CEST)

Perfekt :-) Nicht dass ich aus dem Bild irgendwie schlauer würde, aber trotzdem gut.--Gunther 01:32, 29. Jul 2005 (CEST)

Stefan, kannste nicht das Foto an der andern Seite des Geländes machen? Oder an dem anderen Gebäude die Strasse runter? Deines zeigt die hässlichste Seite der sonst ganz schicken Gebäude von Nokia Bochum :) Ich mach bei Gelegenheit eines von Düsseldorf --FabianLange 09:39, 29. Jul 2005 (CEST)

Sorry, ich kenne mich da in der Ecke leider überhaupt nicht aus und war zum ersten Mal da. Vom Bahnhof BO NOKIA habe ich halt nur das Ding gesehen. Naja, macht ja nichts (soo hässlich finde ich das gar nicht... ;-)) --Stefan ■ 13:38, 29. Jul 2005 (CEST)

Besser geworden ist es ja nicht unbedingt. Irgendein Industriegebäude mit Nokia-Logo und eine Einzelhandelsfiliale tragen meiner Meinung anch genau nichts zum Artikel bei. Das ist völlig beliebig und letztlich Platzverschwendung. --Spades 03:39, 17. Dez 2005 (CET)

Habe zwei Bilder rausgenommen und durch ein neues ersetzt. Die bisher abgebildeten waren in der Modellpalette nicht sehr bedeutend (das 3200 war vollkommen unwichtig und nicht weiter erfolgreich). Zudem waren die Bilder schlecht, beide schief und mit Teppich (o.ä.) im Hintergrund. Ich habe dafür das 7110 reingenommen, es war weltweit das erste WAP-Handy und ist damit eher erwähnenswert. --Falense ^Fragen? 10:56, 20. Jun 2006 (CEST)

Modellnummer

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Irgendwas kann da nicht stimmen. Schließlich hat Z.B. das Nokia 3210 keine Kamera, obwohl geschrieben steht "3xxx: Modelle mit Kamera " (nicht signierter Beitrag von Michiyo (Diskussion | Beiträge) 12:10, 12. Okt. 2005 (CEST))

Service- und Technische Codes

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kennt jemand die gesamte Liste der Service- bzw. technischen Codes. Wäre froh darüber. (nicht signierter Beitrag von Nost999 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 12. Dez. 2005 (CET))

Marktanteil 33 %?

Quelle ? Für welche Branche, Papier / Mobiltelefone ?

Hab ich soeben wieder entfernt bis jemand dazu Belege bringt. Bin ich beim Lesen auch drüber gestolpert --FabianLange 12:45, 8. Dez 2005 (CET)

Es geht um Handys, nicht um Gummistiefel. Der Weltmarktanteil liegt bei aufgerundet 33 %, wenn man dieser oder dieser (oder vielleicht dieser?) Quelle glauben kann. --Benutzer:Falense ^Fragen? 13:35, 8. Dez 2005 (CET)

Da haben wir doch ne Quelle, wird sogleich eingebaut --FabianLange 14:15, 8. Dez 2005 (CET)

Aktien

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am Aktienmarkt entäuscht Nokia schon seit Jahren. (nicht signierter Beitrag von 217.250.131.34 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 11. Feb. 2006 (CET))

Weltgrößter Telekommunikations-Konzern

"Nokia ist der weltgrößte Telekommunikations-Konzern ...". Das ist zumindest inzwischen schlechterdings Unsinn. Nokia ist der weltgrößte Handy Hersteller, das ist aber was anderes. Selbst nach dem Zusammenschluß mit Siemens Com Carrier zum 1.1.2007 belegt Nokia-Siemens-Networks lediglich Platz 3 hinter Alcatel-Lucent (1) und Ericsson-Marconi (2) geschweige denn von der Platzierung vorher FAZ. --Jonnie 15:57, 30. Aug 2006 (CEST)

Größte Seite mit Themes und Hintergrundbildern für Nokia Handys

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei [1] gibt es tausende Themes und Hintergrundbilder für die derzeit führenden Handymodelle. Zudem bietet die Seite zwei sehr große Foren rund um Nokia. Ich wäre dafür diese Seite mit aufzunehmen, denn unter Simenes-BenQ kann man ebenfalls solche Seiten finden. (nicht signierter Beitrag von 88.64.237.28 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 7. Jan. 2007 (CET))

falsches Wort

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Wort "Firma" sollte in "Unternehmen" geändert werden, da es nur in seiner umgangsprachlichen Bedeutung Sinn ergibt, nicht aber in der tatsächlichen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.76.42 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 7. Aug. 2007 (CEST))

Sperrung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jemand sollte Nokia sperren um sicher zugehen das es nicht gelöscht oder verfälscht wird... (nicht signierter Beitrag von 91.60.56.86 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 16. Jan. 2008 (CET))

Genau (nicht signierter Beitrag von 153.96.236.16 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 16. Feb. 2010 (CET))

Werksschließung in Bochum

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte kein parteipolitisches Gezänk hier. Wenn News vorhanden, bitte Wikinews (s. Weblinks) beachten. --Weissmann 11:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Wer zwnkt hier denn?--193.6.50.161 16:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht verwechselt Weissmann da auch was. Rüttgers vertritt auch das Land Nordrhein-Westfalen. – Simplicius ☺ 18:08, 17. Jan. 2008 (CET)

Die Kritik haben zudem auch Vertreter anderer Parteien geübt.--78.92.52.164 22:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Link zur Protest-Homepage der NRW-SPD: http://www.nrwspd.de/nonokia/ -- ?

Und das einige jetzt sauer sind ist nur verständlich! -- ?

Welchen Einfluss hat es, dass es unter der SPD-Wirtschaftspolitik zu einem Pool von 1.000 Leiharbeitern gekommen ist? Welche Rechte haben die? Erleichtert das die Abwicklung des Standorts? Welche „Übergangs“hilfen in die Armut bekommen die? 84.60.25.16 11:20, 18. Jan. 2008 (CET)

Nokia-Werk in Bochum

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute aus der Passage über die Bochumer Werksschliessung aus dem Artikel Nokia (Versionshistorie) einen kompletten Artikel über das Nokia-Werk Bochum angelegt. Wo man besser das Thema Streikaufrufe behandelt, ist schwer zu sagen, vermutlich besser im Artikel Nokia selbst, weil es dabei ja um das gesamte Unternehmen geht. Ich fände mehr Fotos von dem Werk zur Illustration ok. – Simplicius ☺ 15:02, 18. Jan. 2008 (CET)

Nokia Werkschließung - große Medienresonanz

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... ich finde das sollte auf jeden Fall hier genannt werden- denn das werke Geschlossen werden ist normal, auch das Gelder missbaucht werden. Aber ab und zu wird sich eben ein Fall aufgegriffen, und dieser dann medial besonders (und emotional) hervorgehoben. Auch die ganzen Politikerzitate könnte man hier mal aufzählen, denn das Nokia- Werk ist nun wirklich Thema Nr. 1 im Moment. --Azadipedia 20:28, 18. Jan. 2008 (CET)

Dass das Werk in Bochum geschlossen werden soll, wird im Artikel ja auch gebührend erwähnt, näheres hierzu im Artikel Nokia-Werk Bochum. Das momentane Rauschen im deutschen Blätterwald ist jedoch für einen enzyklopädischen Artikel über den globalen Konzern Nokia völlig irrelevant. Diese Politikerzitate würden, wenn überhaupt, höchstens in einen enzyklopädischen Artikel wie z.B. Stammtischparole passen. OB-LA-DI 21:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Nach Art der Stammtischparole sollte sowas wirklich hier nicht genannt werden. Es sollten auch keine Politiker diesbezüglich komplett zitiert werden. Jedoch sollte nach meiner Meinung durchaus die "Art und Weise", wie der Konzern sein kritisches Vorgehen zur Schließung des Werkes begründet, hier beschrieben werden. Das dieses Vorgehen durchaus als sehr rüde bezeichnet werden kann und in dieser Form unüblich ist, dadurch natürlich einen medialen und politischen Sturm auslöst, ist klar. Daher und deshalb sollte es in einer sachlichen Form so verfasst werden. ---Kreuzritter 05:35, 19. Jan. 2008 (CET)

Die Medienresonanz ist in Finnland soweit angekommen, dass man dort einen deutschen Boykott der Geräte befürchtet. Es ist vermutlich auch das einzige Instrument, dass es gibt - obwohl die anderen Unternehmen eine ähnliche Politik fahren. Das Ungleichgewicht, dass dadurch entsteht: In Ländern wie Deutschland, in denen nicht mehr produziert wird, soll aber konsumiert werden. In Ländern in Rumänien oder Polen, in denen produziert werden soll, hat man an Konsum durch adequate Löhne kein Interesse. – Simplicius ☺ 12:31, 20. Jan. 2008 (CET)

Da kann ich wirklich nur noch Kurt Tucholsky zitieren... --OB-LA-DI 12:42, 20. Jan. 2008 (CET)

Tja, "kann nur noch" klingt nach Ende im Gelände. – Simplicius ☺ 13:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Nokia als "Heuschrecke"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Konzern Nokia ist im Frühjahr 2008 in Deutschland wegen der beabsichtigten Schließung des Bochumer Werkes in die Schlagzeilen geraten. Politiker verschiedenster Parteien haben demonstrativ auf einen Verzicht gegenüber Nokia-Handys hingewirkt, z.T. indem sie eigene Handys der Marke demonstrativ zurückgaben (wie etwa Peter Struck). Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigte Verständnis gegenüber einem angedachten und teilweise symbolisch durchgesetzten Verbaucherboykott gegenüber der Marke. Wirtschaftsministerin Christa Theuben (CDU) forderte zudem Fördergelder zurück, die der Konzern in den letzten Jahren zur Erhaltung und Errichtung von Arbeitskräften erhalten hatte. In den Medien wird vor allem die Annahme des Konzerns von Fördergeldern des Landes NRW kritisiert, wobei kurz nach Ablauf der Förderfrist die Arbeitsplätze in das billig konkurrierende neue Mitgliedsland der Europäischen Union, Rumänien, verschoben wurden. - 80.144.229.190 01:21, 19. Jan. 2008

Der Protest zieht sich selbstverständlich durch andere Parteien, wer würde denn anderweitiges riskieren? Die Betroffenheit der Politiker mag auch echt sein. Sein Handy zu opfern ist auch ein schöne Geste, immerhin verlieren andere nun ihre Wohnung und müssen zusammen mit ihren Kindern umziehen, weil sie woanders einen Job gefunden haben oder Hartz-IV, benannt nach Peter Hartz eine geringe Quadratmeterzahl verlangt. Wenn ein Politiker mandatlos wird, hat er ausgesorgt.

Ein Ansatzpunkt wäre für mich aber auch die Klärung, möglichst im Artikel, warum die vereinbarte Förderdauer so gering war, dass sie schon ablaufen konnte. War das Naivität, sind längere Fristen unüblich oder hat man sich selbst sogar per Regelungen einen Riegel für einen längere Standortsicherungen verhängt? Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor.

Zum anderen werden wohl insbesondere die Leiharbeiter nicht abgefunden, wenn ich das richtig verstehe. Das gesamte Volumen der Abfindung wäre eine interessante Frage - ist in Nokia-Werk Bochum nicht beschrieben - denn es scheint keine Hemmnis für eifrige Umzüge zu sein.

Zu erwähnen ist eigentlich neben der Situation in Opel-Werk Bochum I und Opelwerke Bochum II und III auch die Steilmann Gruppe. Einst führend in Europa, hat sich das Unternehmen durch Produktionsauslagerungen nicht gerettet, sondern dadurch auch runiert. Jedenfalls kann man von drei großen Arbeitgebern ausgehen, die in Bochum und Wattenscheid den Bach runtergehen. – Simplicius ☺ 12:26, 20. Jan. 2008 (CET)

Werksschließung auf en.wikipedia.org

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Zum jetzigen Zeitpunkt ist der NOKIA-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia noch frei von jedem Hinweis auf die vorgesehene Werksschließung in Bochum. Bin der englischen Sprache nicht ausreichend mächtig. Würde sich jemand finden, der das übernimmt? Danke und Grüße TomGaribaldi 11:04, 20. Jan. 2008 (CET)

Ist mir heute morgen beim Frühstück auch schon in den Sinn gekommen.

Warum auch nicht mal in Finnisch? – Simplicius ☺ 12:28, 20. Jan. 2008 (CET)

Nokia in NRW

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

NRW kämpft um Standort Bochum

"Nokia will das Handywerk in Bochum aus Kostengründen zur Jahresmitte schließen. Der größte Teil der Produktion soll in ein neues Werk nach Rumänien verlagert werden. In Bochum arbeiten rund 2300 festangestellte Mitarbeiter und rund 1000 Leiharbeiter.[....]Die Fördermittel von 58 Millionen Euro waren Neuser zufolge an die Schaffung von 2860 Dauerarbeitsplätzen gebunden. Ein Sprecher erklärte, dass das Wirtschaftsministerium prüfen werde, "ob und in welche Richtung welche Konsequenzen zu ziehen sind". WWW.TAGESSPIEGEL.DE/WIRTSCHAFT

Bochumer setzen auf Gespräche

"Das Werk wird nicht bestreikt, die Belegschaft hofft vielmehr noch immer auf Gespräche mit der finnischen Konzernspitze, um die Schließung der Fabrik mit 2300 Beschäftigten zu verhindern.[...]Klassenkämpferisches Aufbegehren wie etwa vor wenigen Jahren im Bochumer Opel-Werk ist hier nicht zu erwarten, obwohl die IG Metall nach eigenen Angaben mehr als vier Fünftel der Nokia-Belegschaft zu ihren Mitgliedern zählt.[........]Da die Beschäftigten noch immer keine klaren Aussagen über die Motive zur Werksschließung haben, wird nun ein Fragebogen nach Finnland geschickt. Am Sonntag hieß es in Bochum, das Werk sei hochprofitabel und komme auf eine Rendite von 15 Prozent. In Rumänien erwarteten sich die Konzernchefs jedoch 20 Prozent."

WWW.TAGESSPIEGEL.DE/WIRTSCHAFT erschienen im Tagesspiegel vom 28. Januar 2008

Irgendetwas hiervon könnte auch auf der Hauptseite vorkommen, spätestens dann, wenn die Angelegenheit definitiv klar ist.

Austerlitz -- 88.75.77.194 15:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Warst du Angemeldet

Wettbewerbsgründe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste im Abschnitt "Nokia in Deutschland" nicht das Wort "Wettbewerbsgründen" durch "Profitgier" ersetzt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.165.187.10 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 19. Jan. 2008 (CET))

Das ist hier sollt eigentlich eine neutrale Informationsquelle sein, daher sind solche Bezeichnungen unangebracht. Allerdings könnte man ja darüber nachdenken, ein Kapitel "Kritik" einzuflechten. (nicht signierter Beitrag von 78.50.17.83 (Diskussion | Beiträge) 02:54, 21. Jan. 2008 (CET))

Sony Ericsson Markanteil

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim Nokia Eintrag ( http://de.wikipedia.org/wiki/Nokia )wird für Sony Ericsson ein Markanteil von 26% angegeben. Geht man aber auf die Quellpage, findet man 6,7% bei S.E.. Vielleicht seh ich das auch falsch. (nicht signierter Beitrag von Klugsch3isser (Diskussion | Beiträge) 23:35, 12. Jun. 2008 (CEST))

Das sehe ich genauso, irgendetwas stimmt hier mit den Marktanteilen nicht. Laut Gartner Februar 2008 lauten die Umsatzverteilungen wiefolgt. Ein anderes Marktforschungsunternehmen kommt zwar zu geringen Abweichungen, allerdings können die Marktanteile in diesem Artikel nicht stimmen. Nokia 37,8 % , Motorola 14,3 Samsung 13,4 Sony ericsson 8,8, LG 6,8 andere 18,9% hier der Link. [Gartner http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=612207] (nicht signierter Beitrag von Brotcast (Diskussion | Beiträge) 00:08, 21. Jul. 2008 (CEST))

Diskussion über Marktanteile

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe mir gestern die Mühe gemacht die offensichtlich falsch Darstellung der Marktanteile zu ändern und dabei auf die aktuelle Studie von Garter verwiesen.[Gartner http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=612207] verwiesen warum wurde die Änderung nicht beibehalten??? Oder vielleicht kann mit ja jemand die Zahlen erklären die im Artikel verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von Brotcast (Diskussion | Beiträge) 04:06, 22. Jul. 2008 (CEST))

NSN

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollten die von Nokia Siemens auch hinzugezählt werden ? -- ? (nicht signierter Beitrag von 87.166.215.26 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 15. Jan. 2008 (CET))

Einbruch beim Martanteil in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider komme ich mit den Fußnoten nicht ganz klar.

Könnte bitte jemand den heise-Nachweis und vielleicht auch noch weitere Quellenangaben korrekt verlinken?

Vielen Dank!--JosFritz 12:10, 19. Nov. 2008 (CET)

Nokia in Berlin

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nokia hat auch Standorte in Berlin (Softwareentwicklung), durch Zukaeufe:

gate5: http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1072677
Plazes: http://www.centernetworks.com/plazes-acquired-nokia
Trolltech: http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1185531
bit-side: http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1285188

Sollten alles in allem so 200 - 250 Leute sein, hab aber leider keine Quelle fuer aktuelle Zahlen. 192.100.130.8 12:44, 18. Feb. 2009 (CET)

Besonderheit von Nokia-Handys

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte man erwähnen, dass man bei Nokia-Handys nicht nur den Akku, sondern üblicherweise auch das Cover, das Display sowie die Tastatur austauschen kann udn alle diese Teile im Einzelhandel bekommt. Mir ist sonst kein Handdyhersteller bekannt, wo das möglich ist und diese Teile auch im Einzelhandel erhältlich sind. --MrBurns 19:31, 23. Mär. 2009 (CET)

Diskussion Revert Mobilfunk-Wiki.de Link

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier Diskussion:Mobilfunk#Revert_Mobilfunk-Wiki findet Ihr die Diskussion zum Revert des Links auf ein externes Mobilfunk-Wiki. Bitte dort Eure Meinung loswerden! HBR 02:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

rechtschreibfehler

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

unter dem bild von nokias neuem touchsrceenhandy wurde xpressmusic mit drei 's' geschrieben. es müssen aber nur zwei sein. (nicht signierter Beitrag von 84.128.212.54 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 10. Aug. 2009 (CEST))

Ist korrigiert. Das hättest du auch selbst machen können, einfach oben auf "Bearbeiten" klicken. --Marcela

21:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

ok...tut mir leid, ich hab sowas noch nie gemacht (nicht signierter Beitrag von 84.128.212.54 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 10. Aug. 2009 (CEST))

Schwachpunkt fehlende E-Mailanschrift von Nokia in Espoo

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

20.12.09-Versuche dies seit Stunden zu ermitteln, da es Rep. Schwachpunkte in Deutschland gibt un ich dies mal nach FinlAnd melden moechte. MfG Buhl (nicht signierter Beitrag von 93.231.187.199 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 20. Dez. 2009 (CET))

Ladegerät

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Nokia-Handys werden durch ein proprietäres Ladegerät geladen, welche üblicherweise auch nicht zwischen den einzelnen Nokia-Modellen austauschbar sind[10].“

Bitte was? Ich kann immer noch ein 10 jahre altes Ladegerät von Nokia mit einem aktuellen Handy benutzen. Wenn das in einer Firma konsequent immer gleich bleibt, dann bei Nokia. -- Hellstorm 15:17, 19. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt nicht ganz, bei den neuesten Handys wurde der alte Stromanschluß durch einen dünneren Ersetzt (weil der alte wohl zu dick ist für manche neuere Handys wie z.B. Nokia 6300). Mir sind allerdings außer diesen beiden Typen keine Typen von Ladegeräten bekannt. --MrBurns 21:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das Nokia 5800 Xpressmusic hat auch ein dünneres Ladekabel. Woher ich das weiß? Ich hab so eins!! (nicht signierter Beitrag von 78.34.241.165 (Diskussion) 16:45, 27. Aug. 2010 (CEST))

"Nokia-Maps" ist kostenlos jedoch fallen kosten an für die Ortung des Standortes und Aktuelliesieren der Karten!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte man im Artikel einen Abschnitt zu der Software "Nokia Maps" einfügen und auf den folgenden Sachverhalt hinweisen....

Nokia selbst verdient zwar tatsächlich nichts mit dieser Software, aber die Software greift einmallig mal auf das Internet zu um Daten zu senden und zu empfangen, wenn die Karte geöffnet wird. Bevor dieser Datenaustausch nicht zustande gekommen ist, empfängt die Software keine GPS-Daten von den Satteliten! Vorletztes Wochenende habe ich die Software zwei Stunden genutzt und musste dafür über 10 Euro Internet-Verbindungspreise bei der Telekom bezahlen, weil die Software die ganze Zeit im Internet war und die Fehlenden Karten ergenzt hat, weil sie nicht auf den neusten stand waren. (9 Cent pro Minute) Dabei hatte ich die Software in den Einstellungen doch auf "offline" gestellt! (Die Karte hatte ich übrigens über USB auf das Handy übertragen.) Das für diese 10 Euro tatsächlich die Software von Nokia verantwortlich war, kann ich übrigens beweisen.... Ich habe gleich nach der SMS-Benachrichtigung von der Telekom meinen Internetzugang im Mobilfunkvertrag sperren lassen, um so den Internetzugriff der Software zu unterbinden, weil ich vermutet hatte, das die Software automatisch nach Karten-Updates sucht und diese herunterläd. Gleich danach habe ich dann das mit dem Zusammenhang zwischen dem öffnen der Karte, dem Internetzugriff und dem erst darauf folgenden Empfang des GPS-Signals festgestellt, denn seitdem der Internetzugang in meinem Mobilfunkvertrag gesperrt ist, empfängt die Software keine GPS-Signale mehr. Weil Nokia ganz genau weiß das ein Zugriff auf das Internet mit dem Handy kostenpflichtig ist, frage ich mich doch ernsthaft wie Nokia behaupten kann das diese Software kostenlos ist???? Wenn man diese Software nutzen möchte, dann benötigt man auf jeden Fall eine Flatrate! Bei der Telekom würde das zum Beispiel 15 Euro pro Monat kosten, mit einer Laufzeit von mindestens 6 Monaten. Fazit: Die Software "ovi Karten" kostet um die 15 Euro pro Monat und ist eben nicht kostenlos!!!! Was Nokia da macht ist eindeutig irreführende Werbung! Wenn man tatsächlich eine kostenlose Navigation benötigt, dann bleibt nur der Kauf eines Navigationsgerätes! Das verursacht zwar Anschaffungskosten, aber die hatte ich ja zum Beispiel auch als ich mir nur wegen der "ovi Karten"-Software das "Nokia 5230" mit Speicherkarte gekauft habe, weil auch ich auf das Werbeversprechen von Nokia hereingefallen bin! Durch eine Vertragsverlängerung 70 Euro für das Handy und zusätzlich noch 60 Euro für eine 16 Gigabyte Speicherkarte. 130 Euro umsonst ausgegeben für eine Software, die doch nicht kostenlos ist!

P.S.: Jetzt nutze ich übrigens ein richtiges Navigationsgerät und von Nokia kaufe ich mir nie wieder etwas! --Martin38524 19:06, 23. Mai 2010 (CEST)

Erstens bieten zumidnestens einige Nokia-Modelle die Möglichkeit A-GPS zu deaktivieren und statt dessen normale GPS zu verwenden, dann funktionierts auch ohne Internet-Verbindung, wenn man die Karte schon hat. Dann sollte es auch ohne Internet-Verbindung gehen, sonst gibt folgende FAQ-Antwort keinen Sinn. Außerdem gibts zumindestens bei einigen Nokia-Handys die Möglichkeit, das Handy so einzustellen, dass es jedesmal nachfragt, wenn eine Internetverbindung hergestellt werden soll und der user das bsetätigen muss (und zwar egal welcha Anwednugn die Verbindung herstellt). --MrBurns 19:42, 23. Mai 2010 (CEST)

A-GPS:

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann soll A-GPS eine grobe Standortbestimmung über die Mobilfunkmasten ermöglichen? In diesem Fall hat das "Nokia 5230" aber kein A-GPS, beziehungsweise es war auf meinem Handy noch nie aktiv. Wenn ich im inneren eines Gebäudes die Karte geöffnet habe, wo kein GPS-Signal empfangen werden konnte, dann war die angezeigte aktuelle Position auch nach längerer Zeit die, an der zum letzten mal ein GPS-Signal empfangen wurde und nicht die ungefähre tatsächliche Position. Also eindeutig keine Aktivität von A-GPS. Außerdem: Warum schaltet die Software dann später nicht doch noch auf GPS um? Selbst nach Minuten kommt noch immer kein GPS-Empfang zustande. A-GPS war auf meinem Handy eindeutig nie aktiv, aber früher ging die Positionsermittlung und seit der Sperrung des Internets funktioniert es nicht mehr. Ich glaube kaum das das etwas mit A-GPS zu tun hat.

>>>>Außerdem gibts zumindestens bei einigen Nokia-Handys die Möglichkeit, das Handy so einzustellen, dass es jedesmal nachfragt, wenn eine Internetverbindung hergestellt werden soll

Dann sage ich "Nein" und das Ergebnis ist das gleiche das ich jetzt auch habe: Die GPS-Signale werden nicht empfangen weil die Software nicht auf das Internet zugreifen kann.

Die Option zur Abfrage der Herstellung einer Internetverbindung war bei meinem Handy aber auch die ganze Zeit aktiv. Die Software "ovi Karten" stellt die Verbindung mit dem Internet aber her, ohne das diese Abfrage kommt. So lange ich diese Software genutzt habe, ist diese Frage nie gekommen!

Routen nicht zu ändern:

Eine weitere Schwäche der Software ist das man zwar Routen speichern, diese aber später nicht mehr ändern oder löschen kann. --Martin38524 20:33, 23. Mai 2010 (CEST)

Bist du dir zu 100% suicher, dass ovi-Karten die Verbiindung zum Internet ehrgestellt hat, nicht eien andere Software? Falls dem so ist, kann man ja mal nachschauen, ob es auch eine Third-Party-GPS-Software für Nokia-Handys gibt, die eventuell ohne Internetverbindung auskommt. --MrBurns 23:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja, da bin ich mir zu 100% sicher! Wie ich es bereits geschrieben habe.... Erst seitdem der Internetzugang gesperrt ist funktioniert die Software nicht mehr. Auch das Verhältnis zwischen der genutzten Zeit und dem Preis der Rechnung stimmt überein. --Martin38524 00:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Nur mal zum Vergleich - Der Internet Explorer ist kostenlos aber immer wenn ich surfe, verlangt die Telekom Geld - dann sperre ich das Internet und der Explorer geht nicht mehr - böse Software oder DAU?--Galant 02:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Funkamateure im Abschnitt Geschichte

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt "Geschichte" findet sich ein Satz, den ich nicht verstehe: "Rund 30 % der Angestellten in Finnland sind Funkamateure." Was hat das mit der Unternehmensgeschichte zu tun? Wenn es dazu eine spannende Story gibt und jemand sie kennt, dann ergänze er sie bitte. Ansonsten würde ich vorschlagen, den Satz zu entfernen.

--Wirdbald 13:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

Mich würde auch interessieren, was es mit den Funkamateuren auf sich hat???

--127.0.0.1 19:14, 15. Dez. 2010 (CEST)

Umsatz und Gewinn

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Text steht: "Der Gewinn von Nokia betrug 2010 Mio. Euro, nach 891 Mrd. Euro im Vorjahr.[3]" Davon mal abgesehen, dass der 2010-Wert komplett fehlt, kann ein Umsatz von 891 Mrd. Euro bei nicht einmal 100 Mrd. Euro Umsatz einfach nicht stimmen! (nicht signierter Beitrag von 78.49.133.242 (Diskussion) 00:00, 12. Feb. 2011 (CET))

Fusion mit Microsoft

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut diesem Artikel fusioniert Nokia mit Microsoft. Deshalb sollten wir den Artikel tatsächlich erstmal vollsperren. --JARU Postfach ^Feedback? 21:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Eine Kooperation, keine Fusion. Zumindest rechtlich ist es keine Fusion und auch die Kooperation ist noch nicht unter Dach und Fach - und dass eine Kooperation kommt, steht ohnehin schon im Artikel. --Athome 23:07, 12. Feb. 2011 (CET)

Laut Gemeinsamer Brief wollen Microsoft und Nokia nun "andere mobile Ökosysteme zerstören" ("disrupt"). Nokias derzeitiger Manager ist ebenso wie der kürzlich für die USA eingesetzte Nokia-Manager ein Ex-Microsoft-Mitarbeiter.

--88.130.12.52 (09:16, 14. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)