Diskussion:Strahlentherapie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 73.189.88.167 in Abschnitt Geeigeter Wiklink für Naevus pigmentosus piliferus
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Strahlentherapie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Neutronen in Garching

[Quelltext bearbeiten]

Habe keine Bestätigung gefunden, dass die N. in England "verboten" ist. Darum geändert in "verlassen". --MBq 21:02, 20. Sep 2004 (CEST)

Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)

"Nur noch 2 Geräte in Betrieb". Stimmt das? Bitte Quellenangabe. 1995 waren es noch 139, 2002 immer 41 Stck. in Deutschland, nicht gerechnet die Co-60-Gammaknives (Statistik der DEGRO).--MBq 16:12, 12. Okt 2004 (CEST)

Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)

Dosis bei Tumoren -80 oder bis -100 Gray?

[Quelltext bearbeiten]

Im den beiden Abschnitten in denen die Behandlungsmöglichkeiten geschildert werden gibt es 2 unterschiedliche Angaben was die Höchstdosis bei Krebserkrankungen betrifft. --84.130.22.190 21:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 14. bis 21. Juni 2007 (erfolgreich)

[Quelltext bearbeiten]

Strahlentherapie (syn. Strahlenheilkunde, Radiotherapie, Radioonkologie) ist das medizinische Fachgebiet, das sich mit der medizinische Anwendung von ionisierender Strahlung auf den Menschen beschäftigt, um Krankheiten zu heilen oder deren Fortschreiten zu verzögern. In den letzten Wochen intensiv überarbeitet und erweitert. --MBq Disk Bew 14:13, 14. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

  • Pro Sieht schon mal ganz gut aus. Endlich mal wieder ein Fachgebietsartikel, der aufgeräumt wurde. Dank und Gruß -- Andreas Werle 15:54, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
  • Pro, nur ein Laien-Pro was den medizinischen Teil angeht, aber die Anlage des Artikels überzeugt und ich habe keine Fehler bei der Physik gesehen. Beim nochmaligen Lesen ist mir nur der Hinweis zur Protonentherapie aufgefallen, dass sie nur innerhalb von klinischen Studien angewandt wird. Das scheint mir nicht für die USA zu gelten, wenn man en:Proton therapy#History of Proton Therapy in the United States glauben darf. --Pjacobi 22:32, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
  • Pro Sehr gut geschriebener und fundierter Artikel. Vielleicht wäre noch ein Hinweis auf gesetzliche Grundlagen angebracht. Das die Strahlentherapie in der Tiermedizin noch fehlt und schon die Einleitung nur den Menschen als Patienten nennt, ist ein kleiner Wermutstropfen, der spätestens zur Exzellenz noch hinzumüsste, auch wenn die Strahlentherapie bei Tieren eher von untergeordneter Bedeutung ist. --Uwe G. ¿⇔? 17:50, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Einen Anfang habe ich diesbezüglich mal gemacht --Uwe G. ¿⇔? RM 12:17, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Pro interessanter und informativer, sehr schön zu lesender Artikel --Stephan 06:45, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Frage an die medizinischen Expertinnen und Experten: Wäre Pigmentnävus eine spezifischere Verlinkung als Muttermal? --Phrontis (Diskussion) 10:37, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

OKAY? --73.189.88.167 17:38, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten