Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Periodensystem

Versuchsfeld für bessere Farben[Quelltext bearbeiten]

Revert[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das hat in meinem Browser schlimm ausgesehen. Gibt es eine Möglichkeit, ein Hintergrundbild zu nehmen ? Die Grafik ist hier zu finden. Evtl. auch etwas mit "border" Augiasstallputzer 20:50, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Menno, hab mir solch eine Mühe gegeben ;-) Könntest du vielleicht einen Screenshot von der Vorlagenversion machen, damit ich mir den Fehler vorstellen kann? Und welchen Browser (+Version) du benutzt. Hatte es mit Opera (9.10), Firefox (1.5) und IE (6.0) getestet und für gut befunden. Mit der Graphik wäre es natürlich noch schöner. Ich werde schauen, ob ich es schaffe sie einzubinden. Gruß Revolus ( D•C•B•V ) 05:32, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Browser: Firefox 2.0.0.1 Die braunen Bereiche (B) hatten am unteren Rand Linien (• = grau):

+------------+
|••••••BBBBBB|
|••••••BBBBBB|
|••••••BBBBBB|
|••••••BBBBBB|
|••••••BBBBBB|
|••••••BBBBBB|
|BBBBBBBBBBBB|
+------------+

M. f. G. Augiasstallputzer 05:42, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich hab mal 2 Versuche gemacht. Als ich sie mir, nachdem ich sie in Opera fertig gemacht habe, im Firefox 1.5 und IE 6 angeschaut habe, sahen sie dort doch recht unmöglich aus. Wahrscheinlich können nur Acid 2-kompatible Browser die Vorlagen richtig anzeigen; ff sollte das ab Version 2.0 sein und IE ist mehr Bug als Browser. Vielleicht kann sich einer mit diesen Browsern die beiden Versuche anschauen, vielleicht lässt sich damit ja doch noch was anfangen. --Revolus ( D•C•B•V ) 08:17, 18. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: Untere mit FF 2.0 akzeptabel. 08:40, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

So, hab noch zwei am Ende hinzugefügt. Ich glaube die sehen gut so aus. --Revolus ( D•C•B•V ) 14:39, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Version 5 funktioniert in meinem Browser. Es ist auch die einzige, welche ausgeloggt im IE6 richtig aussieht. Die sollten wir nehmen. Augiasstallputzer 15:41, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

So, als "Urheber" dieser Navileiste bin ich zunächst mal sauer, dass mich so einer von der weiteren Bearbeitung ausgeschlossen hat. Zudem waren die Farben ursprünglich so gewählt wie sie in der Kästen auf den Artikeln der einzelnen Elemente, im kleinen PSE in diesem Kasten sowie im Artikel zum PSE auftauchen. Diese Einheitlichkeit existiert jetzt nicht mehr. 131.220.136.195 10:45, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Mein Beileid liebe IP aus der Uni Bonn. Meld dich an, dann wird dann dich vielleicht auch befragen. Du hast deine Änderungen per GFDL reingestellt und die IP mit der du das getan hast steht in der Versionsgeschicht. Die Farben wurden in der kompletten Wikipedia auf diese abgeändert. --Revolus ( D•C•E•T ) 15:26, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich melde mich doch nicht irgendwo an, nur weil es jemand von mir wünscht. Wenn irgendein Forum verlangt, dass man sich erst registrieren soll, bevor man Beiträge verfasst, dann lasse ich es eben. Aber das Konzept ist doch gerade, dass man sich NICHT anmelden muss. Und das mit den Farben hast Du irgendwie falsch verstanden: ich meine, wenn hier jemand mit Streifenhörnchen kommt, dann soll das bittte auch überall sonst dahin gehend geändert werden. 131.220.136.195 16:00, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Bei mir (IE 6) werden die Elemente mit schraffierter Farbunterlegung (Ge, Se, Sb, Po, At) in der Navigationsleiste Periodensystem auf den Seiten der einzelnen Elemente nicht angezeigt. Auch wenn ich mit der Maus darauf zeige, kommt nichts. Hier in der Vorlage funktioniert es aber. Hat jemand eine Idee, woran das liegt? 195.145.31.131 09:23, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Lanthan und Actinium[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte, dass in der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem auch Lanthan und Actinium mit einem zweifarbigen SVG-Bild unterlegt werden. --88.76.253.120 17:10, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Da gibt es eigentlich keinen Zweifel: Es gibt 14 Lanthanoiden und nahezu alle Webseiten zählen diese von Cer bis Lutetium. Lanthan zählt definitiv als ÜM, auch wenn die alle einander sehr ähnlich sind. Augiasstallputzer 17:19, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich möchte, dass in der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem die Farben von Lanthan und Actinium geändert werden. --88.76.229.1 11:57, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das ist aber umstritten. Hast du eine zuverlässige Quelle für diese Einstufung ? Augiasstallputzer 17:34, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Es ist eine Definitionsfrage (nur am Bsp. der Lanthanoiden):

a) Lanthanoide sind die Lanthanähnlichen -> Ce-Lu (allgemeine Definition)
b) Lanthanoide sind alle Elemente, deren f-Orbitale aufgefüllt werden -> Ce-Lu (so wird an den Schulen gelehrt)
c) Lanthanoide sind alle Elemente, die im f-Block stehen -> La-Lu ... sag die IUPAC hier und die haben letztendlich das Sagen

Also wenn die IUPAC 15 zählt, dann machen wir das so. Augiasstallputzer 21:56, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Man schaue auch hier zur konkreten Regel IR-3.6.2 [1].--Minutemen ± 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die IUPAC bis 15 zählen? Ich galube, die können die Reihe 2, 6, 10 logisch fortsetzen... 131.220.136.195 10:40, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Logisch wäre es Lutetium und Lawrentium zu den Übergangsmetallen zu zählen. Tun sie nicht? Dann wir auch nicht. --Revolus ( D•C•E•T ) 15:26, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ähm, ich habe mir gerade mal den Link angesehen. Lanthan und Actinium stehen beim F-Block, aber nur, weil an ihrer Stelle der Platzhalter steht. Die Tatsache, dass Lanthan mal ganz beiläufig mit den Lanthanoiden über einen Kamm geschoren wird, weise ich mal dem mangelnden Platz zu. Ich glaube kaum, dass die IUPAC nicht weiß, dass La kein f-Element und damit kein Lanthanoid ist. Also Leute, bitte keine Fehler übernehmen, die durch den Platzhalter bei einem gekürzten PSE entstehen. Lanthan ist (wie Yttrium und Scandium) ein Seltenerdmetall, aber kein Lanthanoid. 131.220.136.195 16:13, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

<quote>Man schaue auch hier zur konkreten Regel IR-3.6.2 [2].--Minutemen ± 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)</quote> @IP: Die IUPAC bestimmt die Zuordnungen. Leg dir einen Account zu... --Revolus ( D•C•E•T ) 16:21, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wenn ich mal die IUPAC konkret aus obigen Dokument vom Server www.iupac.org zitieren darf: "... lanthanoids (La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu), rare earth metals (Sc, Y and the lanthanoids), and actinoids (Ac, Th, Pa, U, Np, Pu, Am, Cm, Bk, Cf, Es, Fm, Md, No, Lr)." Man muss dass nicht verstehen - deine Argumentation ist durchaus schlüssig - aber so steht es geschrieben von den Göttern der chemischen Nomenklatur. Begründung für diese "Erweiterung" ist übrigens - so klingt es im Dokument an - dass das so Usus sei. Nun denn. --Minutemen ± 16:34, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Warum ist es Usus? Weil auf den Trick mit den Platzhaltern, die La und Ac in die "zweite Reihe" gezwungen haben, schon vorher Leute reingefallen sind. Wenn man nur lange genug was falsch macht, wird es irgendwann für richtig erklärt. Tolle Vorgehensweise. Aber noch mal zurück zu den Farben: Diese gestreiften Teile sollten, wenn schon, überall in Wikipedia auftauchen und nicht nur in der Navileiste. 80.136.200.47 13:37, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wäre möglich, bloß lächerlich kompliziert und es müsste in jedem einzelnen solchen Artikel erklärt werden, denn nur bei im Zusammenhang wird die Bedeutung ohne Worte deutlich. Schau dir mal den Artikel Periodensystem der Elemente an, dort wird die Straffur auch verwendet (beim IE nicht sichtbar). So ist es auch bei den Artikeln zu den einzelnen Gruppen. Also: alles Weitere wäre unnötig. --Revolus ( D•C•E•T ) 14:37, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nochmals: Ich möchte, dass in der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem auch Lanthan und Actinium mit einem zweifarbigen SVG-Bild unterlegt werden. --88.78.244.70 18:05, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Fehlfunktion im mini-PSE[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Artikeln zu chemischen Elementen ist eine Infobox. In dieser Infobox ein mini-PSE. Im mini-PSE wird die Position des aktuellen Elements hervorgehoben und... das Kürzel eines anderen genannt. Ist das hier überhaupt die zuständige Vorlage? Andernfalls bitte diese Meldung verschieben. --83.171.151.158 23:09, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ist nicht ganz der richtige Ort, macht aber nichts. Kannst du mir sagen welchen Browser in welcher Version du verwendest und welche Element-Daten angezeigt werden, wenn du zum den Mauszeiger Beispiel über dem Hafnium hältst. Gruß, --Revolus Echo der Stille 07:00, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Trennung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nich gut, wenn man zwischen Haupt-, Nebengruppen und Lathanoide Actinoide trennt? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:09, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Was sollte da getrennt werden, die Farben sind doch unterschiedlich? Viele Grüße --Orci Disk 15:05, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe es doch geschrieben: So kleine Überschriften für Haupt-, Nebengruppen und Lathanoide Actinoide. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:42, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und wozu das? Vergrößert mMn nur die Navileiste und bringt keinen zusätzlichen Nutzen. Die genauere Aufteilung ist doch sowieso schon über die Farben und die Leiste unten erklärt. Nach neuer Zählweise wird übrigens auch nicht mehr zwischen Haupt- und Nebengruppen unterschieden, sondern von 1-18 durchgezählt. Viele Grüße --Orci Disk 13:43, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Echt, nun ja, dann ist mein Lehrer ja schon sehr veraltet. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:38, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gestreifete Elemente unsichtbar[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der mini Version (bei den Element-Seiten) werden die Gestreiften Kästchen leer angezeigt. Könnte das mal jemand, der sich mit Informatik auskennt ausbessern. --Gruß Pinnipedia 13:42, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Periodensystem

Inhaltsverzeichnis

Versuchsfeld für bessere Farben[Quelltext bearbeiten]

Version 1[Quelltext bearbeiten]

Version 2[Quelltext bearbeiten]

Version 3[Quelltext bearbeiten]

Version 4[Quelltext bearbeiten]

Version 5[Quelltext bearbeiten]

Revert[Quelltext bearbeiten]

Lanthan und Actinium[Quelltext bearbeiten]

Fehlfunktion im mini-PSE[Quelltext bearbeiten]

Trennung[Quelltext bearbeiten]

Gestreifete Elemente unsichtbar[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Periodensystem

Versuchsfeld für bessere Farben[Quelltext bearbeiten]

Version 1[Quelltext bearbeiten]

Version 2[Quelltext bearbeiten]

Version 3[Quelltext bearbeiten]

Version 4[Quelltext bearbeiten]

Version 5[Quelltext bearbeiten]

Revert[Quelltext bearbeiten]

Lanthan und Actinium[Quelltext bearbeiten]

Fehlfunktion im mini-PSE[Quelltext bearbeiten]

Trennung[Quelltext bearbeiten]

Gestreifete Elemente unsichtbar[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche