Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Veröffentlichung wird geblockt obwohl erstes Foto durch eigenes Foto ersetzt wurde

Hallo, der von mir erstellte Beitrag wird nicht freigegeben. Es gab einen Hinweis zur Lizenz/Freigabe des verwendeten Fotos. Das Foto habe ich anschließend durch ein eigenes ersetzt. Mein Fehler war dabei anscheinend, dass ich den gleichen Dateinamen für das neue Foto verwendet habe. Seit dem 2 Wochen wird dadurch die Veröffentlichung geblockt. Wie kann die Freischaltung erfolgen? Seite - https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Werne Problem beim Beitrag "Ludwig Bode" - ganz unten

--Abode (Diskussion) 12:42, 1. Jun. 2022 (CEST) --Abode (Diskussion) 12:42, 1. Jun. 2022 (CEST)

Moin Abode!
Nein, daran lag es nicht, es lag daran, Dass Dein Beitrag nicht gesichtet wurde, daher konntest Dun den noch nicht sehen. Ich habe das mal erledigt. Der übliche Platz für Sichtungswünsche ist allerdings der hier (aber erst nach 24h). --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:54, 1. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Sänger, vielen Dank für die Information und Unterstützung. Beste Grüße abode --Abode (Diskussion) 23:30, 1. Jun. 2022 (CEST)
@Abode: Du solltest den Text deines Eintrags (er steht jetzt etwas weiter oben) in der Spalte „weitere Informationen“ noch belegen. Am besten mit einem Einzelnachweis. Ansonsten besteht die Gefahr, dass der Text als „unbelegt“ gelöscht wird. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 13:14, 1. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Sonnesatt, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt einen Verweis angegeben. Diese Informationen sind aus nicht öffentlichen Akten z.B. beim "Landesarchiv NRW W_Regierung Münster Wiedergutmachung Nr 4438". Beste Grüße abode --Abode (Diskussion) 23:29, 1. Jun. 2022 (CEST)
Hast Du den Link angeklickt und gelesen, den Sonnesatt oben extra für Dich gesetzt hat? Nicht öffentliche Unterlagen sind als Belege nicht geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 06:18, 2. Jun. 2022 (CEST)

IP-Information-Feature

Hallo, im Ausrufer auf meiner Diskussionsseite fand ich einen Hinweis auf das IP-Information-Feature (mit Link auf [1]. Meine Frage wäre: Kann, und wenn ja, wie, ich dieses offensichtlich neue Tool benutzen? Was zeigt es mir? Schonmal danke für eure Antworten - und schöne Feiertage wünscht

--Ofelia Z (Diskussion) 18:21, 3. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ofelia Z, das ist eine Angelegenheit für Administratoren und Checkuser, also nichts, was dich direkt betrifft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
Dankeschön! Inzwischen habe ich aber einen Link auf die Einstellungen entdeckt, der mir das als „Beta-Funktion“ anbietet. Ich hatte den Text im Ausrufer so verstanden, dass es jede/r erstmal einstellen kann, aber Benutzer mit höheren Rechten eben auch mehr Infos geboten bekommen. Mal ausprobieren. --Ofelia Z (Diskussion) 19:52, 3. Jun. 2022 (CEST)
Genau so ist es auch, normale Benutzer sehen ein paar grundlegende Infos, Admins und Checkuser zusätzliche. Aktivieren kann es jeder mit einem Account und jede Nutzung des Tools wird geloggt (wobei das Logbuch nur für Admins und CU einsehbar ist). XenonX3 – (☎) 20:23, 3. Jun. 2022 (CEST)

Kein Bearbeitungsbutton

Ich möchte (zunächst) einige Literaturangaben im Artikel 'Heinrich Heine' ergänzen. Finde dort aber keinen Bearbeitungsbutton (!?)--RolandHoja (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2022 (CEST)

@RolandHoja: Die Seite ist so geschützt, dass sie nur von Benutzern bearbeitet werden kann, die seit min. 4 Tagen registriert sind. So lange wirst du warten müssen. Dann aber bitte nicht wieder ein selbstgeschriebenes Buch einfügen wie bei Heinrich Vogeler. XenonX3 – (☎) 18:57, 7. Jun. 2022 (CEST)
Selbstgeschrieben wäre m. E. weniger das Problem. Hingegen sind "Books on Demand" bei solchen Literaturlisten i.d.R nicht erwünscht. --Doc Schneyder Disk. 19:10, 7. Jun. 2022 (CEST)
Hilfe zur Selbsthilfe: Wenn du im Artikel Heinrich Heine links auf „Seiteninformationen“ klickst, bekommst du unter den Basisinformationen den Schutzstatus der Seite mitgeteilt. Diese wurde laut Seitenschutz-Logbuch im Dezember ’19 unbegrenzt geschützt wegen wiederkehrendem Vandalismus – das heißt, jemand hatte Spaß daran, im Artikeltext immer wieder Unsinn anzustellen. In der Versionsgeschichte des Artikels lässt sich das im Einzelnen nachlesen, ich bin jetzt zu faul dazu. --Kreuzschnabel 20:11, 7. Jun. 2022 (CEST)

Sichtung nach Ausbesserungen. Wie und wann werden Artikel gesichtet, wenn man in der Veröffentlichung von Änderungen Kritikpunkte drin hatte?

Hi, ich habe bei dem Artikel über den Maler Thomas Reinhold überarbeitet - das Werk konkreter beschrieben und auch die Ausstellungslisten aktualisiert. Für die Beschreibung des Werkes habe ich auch eine Quelle von einer Aufnahme verwendet, die von mir stammt. Ich dachte, man darf nur nicht über sich selbst schreiben. In dem Kontext dachte ich, es wäre ok, weil die Aufnahme ja informativ ist. Habe dann später gelesen, dass Podcasts und Aufnahmen insgesamt weniger gern gesehen werden. Ansonsten habe ich nur Literatur, Kataloge und Kritiken verwendet, also sehr gute Quellen. Eigenwerbung war nicht meine Absicht. Habe auch bei anderen bestehenden Artikeln nie Links zu eigenen Publikationen eingebaut, obwohl ich sie überarbeitet habe.

Ich finde es sehr gut Feedback zu erhalten, allerdings macht mich das weitere Vorgehen etwas ratlos. Ich hatte in der Diskussion auf die Kritik geantwortet, aber keine weitere Rückmeldung erhalten. Zunächst habe ich dann abgewartet, aber als nichts weiter passiert ist und die Seite einfach als "ungesichtet" vermerkt blieb, habe ich die betroffenen Passagen entfernt. Die Seite wurde seitdem jedoch auch nicht gesichtet. In einigen Foren habe ich gelesen, dass manche Seiten sehr lange im nicht gesichteten Zustand bleiben, wenn in der ersten Einreichung Fehler drin waren. Könntet ihr mir ein wenig Hintergrundinformationen geben, damit ich besser einordnen kann, was passiert und worauf ich mich einstellen kann? Zudem würde ich gern einen Tipp zum Vorgehen bei der Veränderung bestehender Artikel erhalten. Ich habe immer versucht alles in einen Veröffentlichungsvorgang hinein zu bekommen. Nun denke ich jedoch, dass es evtl. besser ist immer kleinere Passagen zu bearbeiten und diese mal einzubringen und checken zu lassen. Ist das tatsächlich sinnvoller, oder gibt es vielleicht so etwas wie einen zu empfehlenden Prozess?

--NinaGospo (Diskussion) 18:44, 12. Jun. 2022 (CEST)

Moin, der Sichtungsrückstau ist extrem groß, daher bleiben viele sinnvolle Änderungen leider liegen. Du kannst Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nutzen, dann sollte es schneller gehen. XenonX3 – (☎) 18:47, 12. Jun. 2022 (CEST)
Danke für die Info, das schaue ich mir an. --NinaGospo (Diskussion) 19:02, 12. Jun. 2022 (CEST)
Sichten ist, gerade bei weniger besuchten Artikeln, leider Geduldssache. Es gibt kein Sichterteam, das zu sichtende Bearbeitungen systematisch abarbeiten würde; du bist im großen und ganzen darauf angewiesen, dass sich ein Kollege mit Sichterrechten mal hinreichend dafür interessiert. Du selbst kannst übrigens auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe auch dann Sichterrechte beantragen, wenn du die Vorgaben für die automatische Erlangung der Rechte noch nicht erfüllst. Es muss halt erkennbar sein, dass du sauber im Sinne der WP arbeitest, man dir also nicht hinterherräumen muss. --Kreuzschnabel 19:08, 12. Jun. 2022 (CEST)
Nur als Hinweis: Der Artikel ist inzwischen gesichtet worden.--KlauRau (Diskussion) 23:28, 12. Jun. 2022 (CEST)

Zeilenabstand verringern

Hallo, ich habe mal eine simple Frage: wenn ich den Zeilenabstand etwas verringern möchte (z. B. bei der Überschrift in einer Infobox) – wie mache ich das
<span style=....> ... </span>?
Gruß und Danke --Furfur ⁂ Diskussion 16:06, 12. Jun. 2022 (CEST)

Vielleicht mit {{Absatz}}  ? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
Bitte die Zeilenabstände so lassen wie sie sind. Sonst macht das bald jeder, wie er will. --Prüm ✉ 17:19, 12. Jun. 2022 (CEST)
Ich will nicht den Fließtext ändern, sondern nur eine Überschrift in einer Infobox. Wenn es bei einer Überschrift in einer Infobox zu einem Zeilenumbruch kommt, weil der Text zu lang ist, erscheinen optisch einfach die Zeilenabstände zu groß. --Furfur ⁂ Diskussion 17:43, 12. Jun. 2022 (CEST)
@Furfur: Nur eine Formalie, aber du bist mit 78.000 Bearbeitungen sicher kein Neuling mehr. Diese Seite ist für Fragen von neuen Benutzern gedacht (die also keine Ahnung von der Wikipedia haben). Was du suchst ist WP:FZW. --XenonX3 – (☎) 17:55, 12. Jun. 2022 (CEST)
@XenonX3, da hast Du vollkommen recht :), aber wusste tatsächlich nicht, wo man solche technischen Fragen stellen kann. Vielen Dank für den Hinweis!
... und noch zum Zeilenabstand: mein Eindruck ist der, dass man den mit <span style=line-height:XXXem> ... </span> zwar vergrößern, aber nicht verkleinern kann. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 18:26, 12. Jun. 2022 (CEST)
@Furfur: Doch, das ist möglich, schon mal Werte kleiner 1 bei em ausprobiert wie zum Beispiel line-height: 0.2em;? --92.76.32.215 19:31, 14. Jun. 2022 (CEST)
Ausprobiert habe ich es und hatte den Eindruck gewonnen, dass es nicht geht. --Furfur ⁂ Diskussion 20:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
@Furfur: Ich habe es nun mit einer Testseite ausprobiert, es geht definitiv, die Einstellungen lassen sich sogar so wählen, dass sich Zeilen überlappen. --92.76.32.215 18:39, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ja, danke. Ich habe es auch ausprobiert. Da hatte ich zuvor einen anderen Formatierungsfehler gemacht. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 21:23, 17. Jun. 2022 (CEST)

Bilder aus Wikipedia Artikel löschen, bzw. Verknüpfung von Commons aufheben

Hallo,

ich möchte gerne den Artikel zum Schwarzwälder Schinken bearbeiten und habe unter anderem das Streichen des Passus Schwarzwälder Speck im Artikel angeregt, da dies nicht relevant für diesen Artikel ist. Auch sollte man hier entsprechendes Bild entfernen, da es irreführend ist. Wie kann man das tun? Das Bild stammt von Wikipedia Commons.Schwarzwälder Speck sollte einen eigenen Artikel erhalten. --Hubert Meissner (Diskussion) 11:52, 14. Jun. 2022 (CEST)

Wo siehst du Relevanz für einen eigenen Artikel zum Speck, wenn dessen Bezeichnung nicht geschützt ist? Eine Erwähnung im Schinken-Artikel tut doch nicht weh (und das eine Bild auch nicht). Außerdem sollten "stark veraltete Zahlen" von 2018 nicht einfach ersatzlos gelöscht werden. --Magnus (Diskussion) 11:59, 14. Jun. 2022 (CEST)
Du meinst diese Bearbeitung (als IP registriert, warst wohl nicht eingeloggt)? Da hast du nichts „angeregt“, sondern einfach gemacht :) Die Löschung der „stark veralteten“ Zahlen scheint mir übereifrig. Denn der Stand (2018) stand dran, damit ist das Alter der Daten nicht irreführend, und die Zahlen sind belegt. Entweder stehenlassen oder (ebenso belegt) aktualisieren, aber nicht einfach löschen, das ist keine Verbesserung. Zum Ein-/Ausbau von Bildern siehe Hilfe:Bilder. Generell gehören Anregungen und Fragen zur Arbeit an einem bestimmten Artikel auf dessen Diskussionsseite. --Kreuzschnabel 12:00, 14. Jun. 2022 (CEST)
... und nun rückgängig machen oder? -- Pikett (Diskussion) 14:46, 14. Jun. 2022 (CEST)
Habe mal rückgängig gemacht. -- Pikett (Diskussion) 10:10, 15. Jun. 2022 (CEST)

Seitentitel nach der Veröffentlichung anpassen

Hallo zusammen, ich habe heute meinen ersten Artikel verfasst und veröffentlicht. Leider ist mir erst im Nachhinein aufgefallen das mein Benutzername (Benutzer:BRAAND1989/Ski) Seitentitel verwendet wurde. Wie bekomme ich die geändert?

Vielen Dank für eure Hilfe

--BRAAND1989 (Diskussion) 08:30, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben. Ich kann dir aber voraussagen, dass der Artikel dann innerhalb kürzester Zeit wegen fehlender Relevanz gelöscht werden wird. --Magnus (Diskussion) 08:36, 15. Jun. 2022 (CEST)
Wenn ich es richtig sehe, ist die entsprechende Unterseite inzwischen sowieso geloescht worden (sieh mal auf Deine Benutzerdisk)--KlauRau (Diskussion) 20:20, 15. Jun. 2022 (CEST)

Wie einen neuen Artikel in den Artikelraum stellen?

Hallo, vom Merkur erhielt ich den Tipp hier meine Frage zu stellen. Mein Wikipedia-Eintrag zum Thema Biographie > Fotografen > Albin Müller .. habe ich eigentlich fertig. er ist jedoch in meinen Benutzerbereich geschoben worden weil Belege fehlten. Einige habe ich anhand von Links im Internet hinzugefügt. Die Kopie des Reisepass war aber wohl nicht unbedingt nötig und die hätte ich gern wieder gelöscht (muss ja nicht jeder sehen) Alle Informationen zum Fotografen sind aus direktem Familienbesitz und hunderte Werke des Fotografen sind in meinem Besitz. Ein guter Fotograf mit einem erstaunlichen Leistungsspektrum der gewürdigt werden sollte.

Wie kann ich diesen Artikel online bekommen und an die richtige Stelle gesetzt ? Mit freundlichen Grüßen Bernd Nasner --Bernd Nasner (Diskussion) 09:44, 16. Jun. 2022 (CEST)

Damit hier keine Missverständnisse oder weitere Verwirrrungen entstehen: Nein, mein Tipp war, sich einen Mentor zu suchen, da hier gemeinte Artikel Benutzer:Bernd Nasner/Albin Müller (Fotograf) so immer noch nicht dem entspricht, was nötig wäre, damit er zurück in den ANR verschoben werden kann. Wenn hier jemand helfen mag, freut es mich, aber die Frage ist also noch nicht wie er online zu bekommen ist. Wie das dann technisch ginge, fändest du unter WP:Verschieben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 10:41, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ein technisches Missverständnis können wir schon mal ausräumen: Die Einzelnachweise <ref> … </ref> gehören nicht in den Abschnitt „Einzelnachweise“, sondern jeweils direkt hinter die Textstelle, die sie belegen sollen. Im Abschnitt Einzelnachweise werden sie dann automatisch aufgelistet, da musst du gar nichts selbst hinschreiben außer dem <references />. Ansonsten: Interessanter Artikel, der es verdient, ausgebaut zu werden! --Kreuzschnabel 10:47, 16. Jun. 2022 (CEST)

Querdenker Artikel ohne Quellen dafür selbstgeschrieben.

Hi

Jungs schnappt euch mal bitte 2-3 erfahrene Politik und Kultur Autoren und schaut nach diesem Artikel hier. Das ist ein Unding. Eine Person (Studienabbrecher) und KenFM Mitarbeiter hat sich da sehr vermutlich selbst einen artikel zusammengeschrieben den sich selbst eine werbeagentur nicht getraut hätte DERART überzogen schön zu schreiben. nahezu alles super positiv geschrieben - aufgeblasen - quasi 0 quellen - und die RK sind auch nicht erfüllt. ausser man leitet es über "steht im verfassungsschutzbericht" her. näheres findet ihr auf der DS seite. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anselm_Lenz#Quellen nehmt euch wie gesagt 2-3 gute leute mit - die kennen den sicher. so ein querdenker kenfm ufologen antisemitismus reptilien ding. da sollte echt mal wer nach schauen. da scheint keiner richtig drauf geschaut zu haben. die erste quelle kommt nach 5000 zeichen oder so. wollte ich nur mal dezent drauf hinweisen ohne direkt einen LA zu stellen. wer macht sowas? unter anderem die 2 hier glaube ich im augenwinkel schon gesehen zu haben?

@Gripweed: @KurtR: ich lese normal nur viel. ihr macht das schon. --62.202.182.113 17:41, 16. Jun. 2022 (CEST)

Nur mal so als Hinweis, es gibt auch noch die QS und vor allem die Disk des jeweiligen Artikels. Was das hier zu suche hat, erschliesst sich mir zumindest nicht wirklich--KlauRau (Diskussion) 20:47, 17. Jun. 2022 (CEST)

Wo kann ich einen technischen Fehler melden?

Aus der Hilfe: "Falls du technische Fehler entdeckst, melde diese bitte" Wo kann ich einen (wahrscheinlich) technischen Fehler melden? Danke!

Grüße! --2015 Michael 2015 (Diskussion) 15:06, 17. Jun. 2022 (CEST)

Dieser Hinweis bezieht sich auf den VisualEditor. Und genau dort gibt es unter dem ? den anklickbaren Punkt Rückmeldungen über diese Software hinterlassen. --Magnus (Diskussion) 15:15, 17. Jun. 2022 (CEST)
Danke, dies war für mich nicht ersichtlich. --2015 Michael 2015 (Diskussion) 15:34, 17. Jun. 2022 (CEST)

Sichterrechte

Ich würde gerne Semitische Sprachen sichten. Es geht nicht und ich habe keine Ahnung ob es an meinen Fähigkeiten oder Rechten liegt. Falls du (der Leser dieser Zeilen) zufällig Admin bist und es an Rechten mangelt wäre ich dir dankbar wenn du mir nicht den Weg durch die Instanzen aufzeigst. --Onkel Emma (Diskussion) 13:35, 19. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, um aktiv sichten zu können, musst du einige Zeit dabei sein und 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum haben. Alles weitere dazu wird hier erklärt. --F10sh (Diskussion) 13:55, 19. Jun. 2022 (CEST)
Dort kannst du auch „vor“ der Erfüllung deiner Mindestbeiträge Aktivsichterstatus beantragen, wenn aus deinen bisherigen Beiträgen erkennbar ist, dass man dir nicht hinterherräumen muss – wenn du schon so ausdrücklich nicht dazu bereit bist, den Instanzenweg zu gehen (ich nehme an, damit ist gemeint, die dafür übliche Mindestzahl an Beiträgen deinerseits zu leisten), und auch aus deiner Diskussionsseite der Eindruck entstehen könnte, du habest dich hier an keine Spielregeln zu halten. Hinweis: Auch Admins machen hier ihre Arbeit ehrenamtlich in ihrer Freizeit. --Kreuzschnabel 14:18, 19. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Benutzer:Onkel Emma und Benutzer:Kreuzschnabel, war mir noch einfällt. Es gibt noch eine Seite, wo man Seiten eintragen kann, die gesichtet werden (müssen). Leider finde ich diese Seite nicht und habe diese leider nicht mehr auf der BEO --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:19, 19. Jun. 2022 (CEST)
Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen --Kreuzschnabel 15:31, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe Semitische Sprachen gesichtet. Problem gelöst? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:47, 19. Jun. 2022 (CEST)

Wählen darf ich, Sichten nicht ... das hat Unterhaltungswert. Das „Leider finde ich diese Seite nicht ...“ des alten Hasen Woelle_ffm find ich sehr beruhigend :-). Gruß und Dank in die Runde, Onkel Emma (Diskussion) 17:04, 19. Jun. 2022 (CEST)

Service: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:21, 19. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage erstellen

Hallo, wie erstellt man eine Vorlage? Gruß KF707 (Diskussion) 15:20, 20. Jun. 2022 (CEST)

Schau einmal auf die Seite Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen. Dort wird Dir geholfen... --Silke (Diskussion) 15:35, 20. Jun. 2022 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Ich bin ratlos. Vor einigen Wochen hatte ich unter der Überschrift „Marco Sinervo“ meinen ersten Artikel in wikipedia eingestellt. Wenige Stunden später wurde er bereits bearbeitet, die Änderungen waren nachvollziehbar. Zugleich würde er mit einer möglichen Löschung versehen, aufgrund von „mangelnder Relevanz“. Ich las nach, was in solch einem Fall zu tun ist und argumenetierte, weshalb ich durchaus Relevanz erkenne. Ich wartete auf eine Antwort, aber es geschah nichts. Beim nächsten Nachsehen war der Artikel verschwunden, und auch die Löschdiskussion nicht mehr aufzufinden. Es war also nicht nachzuvollziehen, was geschehen war und vor allem: weshalb. Einige Tage später sah ich ein weiteres Mal nach und stieß auf die Löschdiskussion. Und antwortete auf den Eintrag eines Wikipedianers und schrieb erneut, weshalb ich die Löschung für nichtnachvollziehbar halte. Nun, nach einem Urlaub, sah ich abermals nach, kann die Löschdiskussion wieder nicht finden. Was ist zu tun? Wo sind die Diskussionen abgelegt? Werden die Löschdiskussionnen ebenfalls gelöscht? Was ist in einem solchen Fall zu tun? Wäre für einen Ratschlag sehr dankbar, denn so ist es sehr unbefriedigend. --2003:FE:7704:BA00:C198:2B39:25EB:8708 15:21, 20. Jun. 2022 (CEST) --2003:FE:7704:BA00:C198:2B39:25EB:8708 15:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

Die Löschdiskussion mit Löschentscheid ist hier zu finden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
BK: Die Löschdiskussion zu Marco Sinervo liegt hier: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Mai_2022#Marco_Sinervo_(gelöscht). Nach einer Löschung kann eventuell eine Löschprüfung beantragt werden, aber bitte nur mit guten und belegten Argumenten ("in meinen Augen" reicht nicht). --Erastophanes (Diskussion) 15:26, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ich kann keinen Wikipedia Artikel schreiben ?

Hey. Ich wollte gerade einen Artikel über die Nachwuchsschauspielerin Thea Ehre schreiben. Anscheinend haben das schon andere vor mir probiert und die Seite wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Nun spielt sie aber eine Kinohauptrolle und wurde bei dem Prout Award als herrausragende queere Schauspielerin ausgezeichnet. Was tun? --Queerfuchs26 (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2022 (CEST)

Zunächst mal: Ich kenne Thea Ehre nicht, aber der ehemalige Artikel liegt hier: Benutzer:Theaehre/Thea Ehre
Ob Benutzer:Theaehre tatsächlich Thea Ehre ist, oder nur ein Fan, oder was auch immer, das kann ich natürlich nicht sgaen, aber wenn Du den Artikelentwurf dort verbessern würdest, und dann ggf. auf der Löschprüfung vorbeischauen würdest, dann könnte das klappen.
Aber!
Bitte beachte auch die zugehörige Löschdiskussion, Du musst also die Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien darstellen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:19, 20. Jun. 2022 (CEST)

Irgendwas stimmt nicht mit der erstellten Seite

Guten Tag, ich habe mit einem anderen Account die Seite BORA (Komiker) erstellt, ich bin das selber. Heute kann ich mich mit meinem Eigentlich Profil, mit welchem ich die Seite gemacht habe nicht mehr einloggen. Plus, wenn ich die Seite suche bei google, wird sie mir angezeigt, aber wenn ich drauf klicke erscheint die Seite nicht, ich muss über eine Weiterleitung gehen. Danke für eure Hilfe.

--Borabora13 (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2022 (CEST)

Die Seite ist verschoben worden. Nach unseren Namenskonventionen ist die Großschreibung eines Namens nicht zulässig, deswegen wurde sie auf Bora (Komiker) verschoben. Ist so korrekt. Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 10:38, 21. Jun. 2022 (CEST)
Nachtrag: der Useraccount, mit dem die Seite erstellt worden war, ist BORA (Komiker) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Er ist ungesperrt. Bitte einfach die Passworteingabe prüfen. Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 10:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Bora, eine Klarstellung möchte ich anbringen: Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung. Dafür ist deine eigene Website da. Sätze wie „Ich will nur eine süße kleine Wiki Seite“ rufen hier ganz schnell sehr allergische Reaktionen hervor. Hier geht es um wissenschaftlich-enzyklopädisches Arbeiten, nicht um süße kleine Wunscherfüllungen. Bitte beherzige in diesem Zusammenhang die Hinweise auf Benutzer Diskussion:BORA (Komiker), was bezahltes Schreiben und Benutzerverifikation angeht. Dein Bild auf Commons bedarf auch baldiger Aufmerksamkeit, da sind die Rechte unklar.
Was mir im Artikel Bora (Komiker) noch vollständig fehlt, ist die mediale Außenwahrnehmung. Wurde in renommierten Medien über dich berichtet? Also in überregionalen Zeitungen, Fachzeitschriften, TV-Magazinen oder so? Das gehört unbedingt rein. Bis jetzt ist der Artikel de facto vollständig unbelegt, da deine eigene Website nicht als Beleg taugt (da kannst du ja theoretisch Beliebiges reinschreiben, was dann „stimmt“) und YouTube als Beleg ebensowenig funktioniert (siehe WP:BEL). Ein WP-Artikel über dich soll nicht deine Selbstwahrnehmung widerspiegeln, sondern ist idealerweise so geschrieben, als habe ihn jemand verfasst, der dich gar nicht kennt und lediglich über dich recherechiert hat (siehe WP:NPOV). Enzyklopädische Relevanz (siehe Relevanzkriterien für Bühnendarsteller) kann aus den Engagements in Istanbul resultieren, aber dafür brauchen wir unbedingt einen neutralen Beleg! Davor sind das aus wissenschaftlicher Sicht nur Behauptungen deinerseits – sorry, falls das jetzt etwas hart rüberkommt. --Kreuzschnabel 11:14, 21. Jun. 2022 (CEST)
War mal so nett und hab was ergänzt. --Doc Schneyder Disk. 11:37, 21. Jun. 2022 (CEST)

Babel, Namensräume, Internationalisierung

Ich möchte, weniger wegen Selbstdarstellung, eher zur Erhöhung meines technischen Verständnis', meiner Benutzerseite ein "Baberl" (?) hinzufügen, und zwar aus der en-wp, sagen wir mal "This user likes the company of hamsters." von https://en.wikipedia.org/wiki/User:Aronjjxi Geht das, falls ja, wie?
Generell ist mir die Syntax von Babel nicht so ganz klar:
{{Babel|mw=m|de|en-2|titel=Über mich:
|:Vorlage/aus Hessen
|Spezialbox={{Benutzer:Con-struct/Vorlagen/Benutzer-Mathematik|8}}
}}
Ich verstehe hier die Logik nicht, wie genau man Vorlagen (?) Parameter übergibt. Besten Dank, --Tiruvarur (Diskussion) 20:21, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo -Tiruvarur, ich weiß nicht, ob es eine Möglichkeit gibt, Babel aus anderen Wikis zu übernehmen. Aber du kannst zum Beispiel den Quelltext unten auf deine Seite kopieren.
This user likes the company of hamsters.



Alternativ kannst du ein eigenes Babel anlegen und alle einzelnen Vorgaben entsprechend übernehmen. Am besten geht das, indem du zuerst eine Unterseite zu deiner Benutzerseite anlegst, zum Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tiruvarur/BabelHamster.
Nachdem du die Seite erstellt hast, fügst du die Vorlage „Babel field“ ein und bestückst alle Parameter wie im englischen Babel. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Brettchenweber, danke für die direkte Lösung und die Tipps zur weiteren Vorgehensweise! (Aber, wie Du ja bemerkt hast, ging es mir generell um die Frage, ob man fremdsprachige Vorlagen direkt verlinken kann.) Dankeschön --Tiruvarur (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2022 (CEST)
Nein, kann man nicht. Vorlagen verwaltet jedes WP-Teilprojekt für sich selbst. --Kreuzschnabel 23:12, 24. Jun. 2022 (CEST)

Namensgebung einzelner Artikel

Ich gehe gerade ein paar Lemmata durch und habe gemerkt, dass es Titel wie Polizei (Deutschland) gibt und dann aber auch Feuerwehr in Deutschland, was für mich auch mehr Sinn macht. Die Bezeichnung für etwas in einem Staat ist ja nicht zwingend nur die Einzelbezeichnung wie "Polizei", sondern der Artikel wird ja auch eingeleitet mit "Polizei in Deutschland". Ich habe schon gesucht, aber auch keine Konvention gefunden, die das speziell für die Polizei und die Feuerwehr vorschreibt. Alle möglichen Titel zur Polizei sind immer mit einem Klammerzusatz versehen, während es bei der Feuerwehr immer "Feuerwehr in ..." heißt, was logisch inkonsistent ist. Solche Inkonsistenzen gibt es hier in der deutschsprachigen Wikipedia in unzähligem Ausmaß, viele Lemmata sind auch schon Jahrzehnte alt und nie an potenzielle Konventionen angepasst worden, aber kurz und knapp ist mein Anliegen: habe ich etwas übersehen? Gibt es dafür irgendwo eine Konvention oder hat sich das "einfach so entwickelt" und ist jetzt halt so, weil niemand etwas anderes vorgeschlagen oder das Ganze überdacht hat? --Tobiasi0 (Diskussion) 13:03, 27. Jun. 2022 (CEST)

Bezüglich Konventionen sollte dir Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz schon mal weiterhelfen. Wenn du da Handlungsbedarf siehst, gibt es das Wikipedia:WikiProjekt Klammerlemmata, das seit einigen Jahren brachzuliegen scheint. --Kreuzschnabel 14:05, 27. Jun. 2022 (CEST)

Info zu Änderung

Der ASV Vösendorf hat mit Sacha Steinacher einen neuen Trainer, diesen habe ich vor einigen Tragen eingepflegt. Sichtbar ist aber noch immer unser ehemaliger Trainer Christoph Knirsch. Wann kann man mit der Änderung rechnen? [[2]] Danke für eine Info --ASVWolfgang (Diskussion) 14:08, 28. Jun. 2022 (CEST)

vielleicht könnt der Verein zuerst seine Website http://www.asv-voesendorf.at/AsvVoesendorf/Verein/Trainer/ auf den laufenden bringen, dann ist das kein Problem, denn dann hätten wir auch einen Beleg ... -jkb- 14:49, 28. Jun. 2022 (CEST)
Genau genommen scheint seit einem Monat Gerald Sprinzer der Trainer zu sein. Du hast Dich wohl verschrieben. --Erastophanes (Diskussion) 20:41, 28. Jun. 2022 (CEST)
Danke für die Info, Ja das stimmt, die Änderung macht der Fußballverband erst mit 01.07.2022 sichtbar.
Sascha Steinacher ist somit erst mit 01.07. auf der ASV Vösendorf Seite sichtbar. --ASVWolfgang (Diskussion) 16:25, 29. Jun. 2022 (CEST)
http://www.asv-voesendorf.at/AsvVoesendorf/Mannschaften/Saison-2022-23/KM/Trainer-Betreuer
Jetzt ist unser Trainer Offiziell sichtbar
Liebe Grüße aus Vösendorf --ASVWolfgang (Diskussion) 16:50, 1. Jul. 2022 (CEST)
http://www.asv-voesendorf.at/AsvVoesendorf/Mannschaften/Saison-2022-23/KM/Trainer-Betreuer --ASVWolfgang (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 12:45, 2. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2022/Juni&oldid=224214719“