Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

8. August 2006

9. August 2006

10. August 2006

11. August 2006

12. August 2006

13. August 2006

14. August 2006

15. August 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(14. August 2006)
→ allgemein
→ Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie: Zeitliche Einordnung (erldigt, da gelöscht)[Quelltext bearbeiten]

Eingeordnete Artikel sind keine zeitlichen Zuordnungen

Funktion der Kategorie wird durch Superkategorie Kategorie:!Zeitliche Zuordnung übernommen.-- StefanL 02:13, 14. Aug 2006 (CEST)

stimme zu, aber wenn es keine Kategorie:Zeitliche Zuordnung gibt, warum dann das "!"? - Sven-steffen arndt 10:29, 14. Aug 2006 (CEST)
Wegen Struktur der Kategorie:!Kategorie - Helmut Zenz 10:41, 14. Aug 2006 (CEST)
mmh ... so langsam verstehe ich was das mit dem "!" soll ... na gut ... ich stelle mal SLA, da es ja tatsächlich doppelt ist - Sven-steffen arndt 10:57, 14. Aug 2006 (CEST)
Tja, das ging mir ähnlich, aber wir sind wohl nicht mehr nur im Wiki-Zeitalter der Haupt-, Über- und Oberkategorien, sondern schon der Superkategorien! - Helmut Zenz 11:07, 14. Aug 2006 (CEST)
:-) ... Sven-steffen arndt 11:18, 14. Aug 2006 (CEST)
erledigt, da nach SLA gelöscht - Sven-steffen arndt 11:36, 14. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Geboren (19. Jh.) nach Kategorie:Geboren 18xx (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Die Artikel (Personen, deren genaues Geburtsjahr unbekannt ist) sollten in Kategorie:Geboren 18xx verschoben werden. Die Unterkategorien dagegen nach Kategorie:Person geboren im 19. Jahrhundert nach Geburtsjahr (Langes Lemma erschein nicht in Artikel, da nur Unterkategorien). Gleiches gilt natürlich für die weiteren Jahrhunderte und entsprechend für die Gestorben-Kategorien.

Die zukünftige Struktur sollte in umgekehrter Reihenfolge so aussehen:

-- StefanL 00:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Das erste, was mir hier einfällt, ist, dass 19. Jahrhundert und 18xx nicht dasselbe sind, denn 1800 gehört zum 18. Jahrhundert, nicht zum 19. :( -- sebmol ? ! 00:29, 14. Aug 2006 (CEST)
Da magst du recht haben, allerdings gilt dies bisher nicht für unsere Kategoriestruktur. Da es auch mit den Jahrzehnten nicht zusammenpasst, sehe ich auch keine gute Lösungsmöglichkeit.-- StefanL 00:42, 14. Aug 2006 (CEST)
Na vielleicht sollte man die grundsätzlich über 1900er oder 19xx aufziehen, auch, weil dieser subtile Unterschied den meisten eh nicht geläufig ist und auch kaum intuitiv ist. Bei 1900er/19xx gäbe es auch keine Verständnisprobleme. -- sebmol ? ! 00:44, 14. Aug 2006 (CEST)
Viele suchen sicher auch 1850 im 18. Jahrhundert, so dass eine derartige Veränderung durchaus benutzerfreundlich sein kann. Kategorie:1900er wird aber bereits für ein Jahrzehnt verwendet. Ich schlage vor "19. Jh." durch "1800-1899" oder "1800 bis 1899" zu ersetzen. Wir könnten Kategorie:1800 bis 1899 geborene Person nach Geburtsjahr verwenden, um das Lemma nicht noch länger werden zu lassen.
Kategorie:Geboren 18xx sollte aber nur die Personen mit unbekanntem "xx" enthalten. Daher sollte für diese keine "bis" Bezeichnung verwendet werden.-- StefanL 01:10, 14. Aug 2006 (CEST)
"Viele suchen sicher auch 1850 im 18. Jahrhundert" - Du hältst die Besucher dieser Seiten für ganz schön dumm. Das lernt doch fast jedes Kind, dass 1850 zum 19. Jahrhundert gehört. Und dass diese Gepflogenheit, Jahrhunderte fälschlicherweise von 00 bis 99 zu definieren, gerade hier in der Wikipedia noch vorangetrieben wird, würde ich schon als tragisch bezeichnen. Aber zum Thema: Was ist mit Personen, wo man nicht weiß, ob sie 1899 oder 1900, oder vielleicht doch 1901 geboren sind? Reicht nicht einfach eine Kategorie "Geburtsjahr unbekannt"? - jan b 01:34, 14. Aug 2006 (CEST)
bleibt - Sven-steffen arndt 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Zeitbegriff nach Kategorie:!Hauptkategorie der Zeit (bleibt vorerst)[Quelltext bearbeiten]

Diese Hauptkategorie ordnet bisher alle Artikel mit zeitlicher Zuordnung als Zeitbegriff ein. In ihrer Funktion als Hauptkategorie sollte diese Kategorie durch die angegebene Superkategorie ersetzt werden. Das alte Lemma kann als Unterkartegorie/Element der Superkategorie für geeignete Artikel und Unterkategorien bestehen bleiben. Dabei könnte eventuell noch eine Kategorie:Thema Zeit zwischengeschaltet werden.-- StefanL 01:37, 14. Aug 2006 (CEST)

das würde allen bisherigen Ergebnissen unseren Diskussionen entsprechen ... bin für diese Umsetzung, außer jemand weist noch auf einen Mangel hin - Sven-steffen arndt 11:13, 14. Aug 2006 (CEST)
bleibt vorerst - Sven-steffen arndt 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Spekulant (bleibt vorerst)[Quelltext bearbeiten]

WP:NOR, WP:NPOV

Wer soll das sein? Ein jeder, der Aktien haelt. Offensichtlich einfach nur eine Kategorie, um die in ihr enthaltenen in ein schlechtes Licht zu ruecken. Fossa?! ± 01:49, 14. Aug 2006 (CEST)

In diese neue (am 13.8.2006 angelegten) Kategorie müssten unheimlich viele Leute rein. Wie soll man da auf Vollständigkeit achten? Wo ist Warren Buffet? Alle Banker gehören da rein usw. Man sollte die Kategorie wieder rausnehmen. --Götz 02:04, 14. Aug 2006 (CEST)
  • kann den Sinn auch nicht erkennen ... vielleicht ergibt sich noch einer im Laufe der Disk. - Sven-steffen arndt 09:54, 14. Aug 2006 (CEST)


"Spekulation" ist ein eigenständiger Begriff, der zwischen Investition, Handel und Spiel angesiedelt ist; siehe Spekulation (Wirtschaft). Ein Spekulant ist jemand, der beruflich der Spekulation nachgeht. So hat André Kostolany sich - nach seinem Beruf gefragt - selbst immer als "Spekulant" bezeichnet. Der Beriff ist per se nicht abwertend, so wie auch Spieler per se nicht abwertend ist.
Der Begriff "Spekulant"" ist abgrenzbar von ...
Investor, siehe Kategorie:Investor. Dort steht z.B. Buffet. Buffet ist definitiv kein Spekulant. Investoren engagieren sich im Gegensatz zum Spekulanten langfristig und verfolgen eine riskiokominimierende Strategie.
Unternehmer, siehe Kategorie:Unternehmer. Dort stehen zum Beispiel die Banker. Banker sind definitiv auch keine Spekulanten. Ein Unternehmer ist jemand, der gleichzeitig Investor und Manager ist. Siehe auch Kategorie:Manager.
Aktionär ist wieder was ganz anderes. "Aktionär" ist eine Form von "Unternehmenseigentümer"; der Überbegriff ist "Eigentümer". Man kann mit Aktien spekulieren, so wie man mit jedem anderen handelbaren Gut spekulieren kann. In der Kategorie "Spekulant" stehen aktuell zwei Finanzmarktspekulanten und ein Immobilienspekulant. --Gratisaktie 10:11, 14. Aug 2006 (CEST)
Ich habe eine Kategoriebeschreibung hinzu gefügt, damit der Zweck der Kategorie klarer wird. --Gratisaktie 10:14, 14. Aug 2006 (CEST)
ich habe es mal ein wenig umformuliert - Sven-steffen arndt 10:27, 14. Aug 2006 (CEST)
  • wenn du noch zwei weitere bekannte Personen dort einordnen kannst, dann sehe ich kein Problem mehr mit der Kategorie - Sven-steffen arndt 10:31, 14. Aug 2006 (CEST)


Kein Problem. Habe noch fünf weitere berufliche Spekulaten gefunden und eingeordnet. --Gratisaktie 11:14, 14. Aug 2006 (CEST)
  • ok, ich denke nach der Angabe der Definition und mind. 5 Artikeln kann die Kategorie so stehen bleiben, Meinungen? - Sven-steffen arndt 11:23, 14. Aug 2006 (CEST)
Klar, behalten. Der Begriff wurde historisch zwar meist abfällig benutzt, ist aber heute nicht unbedingt als Beleidigung angesehen. -- sebmol ? ! 08:01, 15. Aug 2006 (CEST)
bleibt vorerst, da kein Wiederspruch der Antragsteller - Sven-steffen arndt 10:38, 17. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Automobilhersteller (bleibt vorerst)[Quelltext bearbeiten]

die Unterkats, z.B. Kategorie:BMW enthalten Auto-Typen, diese sind aber keine "Automobilhersteller" - fällt jemanden dazu eine Lösung ein? - Sven-steffen arndt 11:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Nur die Artikel in der Kategorie belassen und die Unterkategorien in Kategorie:!Automobil nach Hersteller verschieben.-- StefanL 23:50, 14. Aug 2006 (CEST)
klingt gut ... und wohin mit der neuen Kat? Unter Kategorie:Automobil? ... Sven-steffen arndt 23:52, 14. Aug 2006 (CEST)
Ja, nach Umbenennung (s.u.) in die neue Objektkategorie. Zusätzlich über Kategorie:!Zuordnung nach Hersteller und Kategorie:!Sonstige Zuordnung in Kategorie:!Kategorie.-- StefanL 01:53, 15. Aug 2006 (CEST)
Moment, ich dachte, wenn wir schreiben "Foo nach Bar", brauchen wir kein "!" mehr? Bei den Kategorie:Vereinigte Staaten nach Bundesstaat haben wir das doch auch nicht. *verwirrt* -- sebmol ? ! 07:58, 15. Aug 2006 (CEST)
siehe #Kategorie:Kanton (Schweiz) nach Kategorie:Schweiz nach Kanton und Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/August/2#Kategorie:_Zeitliche_Einordnung__.28erldigt.2C_da_gel.C3.B6scht.29 - Sven-steffen arndt 13:09, 15. Aug 2006 (CEST)
Nach dem aktuellen allgemeinen Diskussionsstand ist natürlich Kategorie:Automobil nach Hersteller ohne "!" zu verwenden.-- StefanL 03:09, 26. Aug 2006 (CEST)
bleibt vorerst - Sven-steffen arndt 22:34, 26. Aug 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/August/14&oldid=208766185“