Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/März/19

13. März 2009 14. März 2009 15. März 2009 16. März 2009 17. März 2009 18. März 2009 19. März 2009 20. März 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. März 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Disney-Film (gelöscht)

Widerspricht der Systematik Kategorie:Filmtitel und macht den Weg für weitere unnötige Kategorien wie Kategorie:Universal-Film, Kategorie:Constantin-Film, Kategorie:Paramount-Film, Kategorie:Warner-Bros.-Film, Kategorie:United-Artists-Film, Kategorie:Kinowelt-Film usw. --81.173.232.187 17:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Naja, da gibt es aber schon noch den Unterschied des Gebrauchs. Kein Mensch spricht von "Konstantin-Filmen" aber alle Welt spricht von "Disney-Filmen". behalten. -- Jogo30 18:00, 19. Mär. 2009 (CET)

Naja, ich halte das schon für sinnvoll. Eine solche Thematik ist nicht schlimm, sondern imho praktisch, da die Artikel nicht zu Disney geordnet werden, sondern zu Disney-Filmen, was ja genauer ist. Behalten. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:43, 19. Mär. 2009 (CET)

Finde ich sinnvoll. Behalten Gruß, --Oo321123oO 18:50, 19. Mär. 2009 (CET)

Ack. Behalten. -- toblu [?!] 22:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Beachtet doch mal bitte die Systematik die sich aus diesem Fall analog zur englischen Wikipedia ergibt: Filme sortiert nach Studio. Kann man sich auch vorstellen. --78.34.206.246 21:43, 20. Mär. 2009 (CET)

Löschen könnte ich mir ganz hervorragend vorstellen. Wenn jemand von Disney-Filmen spricht, meint er in der Regel die Zeichentrickfilme, und nicht Disney-Produktionen wie Good Morning, Vietnam, Nixon (Film) oder gar Pretty Woman. Con Air, herrjeh! In der RFF wurde sich auch schon mehrfach dagegen ausgesprochen, Filme nach Studio einordnen zu wollen, diese Disney-Kategorie ist vor diesem Hintergrund ein seltsamer Anachronismus, der lediglich deshalb existiert, weil sich hartnäckig der Glaube hält, 'Disney' stünde für eine bestimmte Qualität (=Eigenschaft) der kategorisierten Filme. Schaut man sich den Inhalt der Kat an, wird aber schnell klar, dass Disney halt auch 'nur' eine Produktionsfirma ist. Diese Kat ist in meinen Augen eine Extrawurst. --MSGrabia 23:09, 20. Mär. 2009 (CET)

Löschen, siehe MSGrabia. --darkking3 ^Թ 23:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Löschen, siehe MSGrabia. --DieAlraune 10:04, 21. Mär. 2009 (CET)

Man stelle sich zunächst die Frage WAS kategorisiert werden soll. In diesem Fall sind es alle Produktionen des Disney-Konzerns. (Die Kategorie:Disney-Kurzfilm gehört deshalb als thematischer Annex hier mit entschieden.) Um eine solche Kategorisierung zuzulassen, müssen auch andere analoge Kategorien zulässig sein, mithin Kategorien zu Produktionen anderer Filmunternehmen (so wie es außer Kategorie:Deutschland auch Kategorien zu anderen Staaten gibt). Gerade das wurde und wird in der RFF aber abgelehnt. Folglich kann es auch keine Kategorien Disney-Film und Disney-Kurzfilm geben. Löschen.-- Xquenda 14:13, 21. Mär. 2009 (CET)

Man beachte auch diese und diese Diskussion: Löschen. --ðuerýzo ?! 16:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Löschen, siehe MSGrabia -- Filoump 19:26, 21. Mär. 2009 (CET)

Zur Walt Disney Company gehören derart viele Filmproduktionsfirmen, dass nicht eindeutig zu bestimmen ist, welche Filme als "Disney-Filme" zu bezeichnen sind. Siehe dazu auch die angegebenen früheren Diskussionen Löschen (die Kurzfilm-Unterkategroie natürlich auch) --Gentile 10:45, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich bin eher für behalten. Entlastet die Oberkat und ist doch leserfreundlich. Zahlreiche Interwikis. Ansonsten müsste die ganze Kat Kategorie:Disney und alle in den Oberkats Kategorie:Unternehmen als Thema weg. --Kungfuman 18:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe nicht, wieso die Oberkats von einer Löschung in ihrer Existenz bedroht wären. Andersrum wird ein Schuh draus: Wir haben über 12.000 Filmartikel, gerade mal 238 davon sind unter einer Produktionsfirma kategorisiert. Disney war im Filmbereich lange Zeit eher eine Nischenfirma, viele Studios (oben schon genannt) waren über Jahrzehnte hinweg weitaus produktiver. Diese Kat mag daher aus der Perspektive von Disney-Fans eine gute Idee sein, im Filmbereich ist sie ein Fremdkörper und bildet einen Referenzfall für die Erstellung weiterer Produktionsfirmenkats, die die RFF als für die Kategorisierung im Filmbereich zuständiger Fachbereich (!) aber ablehnt. --MSGrabia 23:40, 23. Mär. 2009 (CET)

Kategorie wird gelöscht. Die Kategorisierung von Filmen nach Produktionsfirma
ist generell nicht wünschenswert. --Eschenmoser 10:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (Hyderabad) (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 20:36, 19. Mär. 2009 (CET)

Von denen gibt es doch reichlich; wenn Dir einer zu wenig ist, verfasse doch noch ein paar. Behalten. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Kategorie gelöscht. Ein Eintrag rechtfertigt noch keine eigene Kategorie.
Die Oberkat ist momentan auch noch recht leer und eine zwingende Systematik
zum Anlegen dieser Unterkat zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht zu erkennen. --Eschenmoser 10:34, 27. Mär. 2009 (CET)