Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Februar/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


22. Februar 2010

23. Februar 2010

24. Februar 2010

25. Februar 2010

26. Februar 2010

27. Februar 2010

28. Februar 2010

1. März 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(28. Februar 2010)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Namensanpassung an die Systematik der Kategorie:Gemeinde nach Staat und der Unterkategorien. --Eschenmoser 02:24, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt in der Kategorie keine Systematik. Mal heißt es Gemeinde (XYZ), mal Gemeinde in XYZ und dann wieder Kommune in XYZ. --Matthiasb 07:57, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Das könnte, wie es jetzt ist, auch missverstanden werden, etwa als belgische Gemeinde auch im Ausland. Ich bin aber neutral. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 19:30, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da gibt es keine Namenssystematik, unnötige Serverlast durch Verschiebeaktion -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:34, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Namensanpassung an die Systematik der Kategorie:Gemeinde nach Staat. --Eschenmoser 02:24, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt keine Systematik in der Kategorie. --Matthiasb 07:58, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ist kein Grund, diese nicht mal herzustellen, oder? --Guandalug 10:54, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
  • Nicht verschieben, weil man erst einmal klären muß, welches denn die sinnvollere Form ist. Da hier kein Konsens besteht, isses schon lange Konsens, daß solche Verschiebungen nicht durchgeführt werden. --Matthiasb 21:27, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
abgelehnt, siehe Matthiasb -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:35, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Unternehmen (Schwaben) -- Triebtäter (MMX) 12:07, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nö, die Schreibweise Landkreis Lindau/Bodensee ist Begriffsfindung! Es gibt den Landkreis Lindau (Bodensee) und daran hat sich die Kat zu orientieren. Deinem Wunsch nach Vereinheitlichung entsprechend müsste es also mit Doppelklammer Kategorie:Unternehmen (Landkreis Lindau (Bodensee)) heißen. Allerdings soll das ja aus esthetischen Gründen nicht sein. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 12:30, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Und weil die Klammerung Lindau (Bodensee) hier amtlich ist, geht es hier nicht anders als Kategorie:Unternehmen (Landkreis Lindau (Bodensee)) --Matthiasb 13:52, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Kategorie:Unternehmen (Landkreis Lindau/Bodensee) wäre ein WP-Alleingang,
sinnvoll wäre nur eine Klammerlösung mit Doppelklammer oder mit Komma getrennt. 
Da dies nicht beantragt ist und eine Lösung in dieser Richtung
aus der Diskussion heraus vom Antragsteller ohnehin ignoriert würde,
bitte eine neue Diskussion mit diesen Vorschlägen starten, falls eine
Verschiebung gewünscht ist. --Eschenmoser 13:28, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

nicht eindeutig, aus technischen Gründen und wg NKK sollen Kats zudem wie der Hauptartikel benannt sein -- Triebtäter (MMX) 14:25, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stimme zu, war ein Fehler von mir bei der bei der Erstellung. Ditschi 16:43, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
dann schnell gelöst -- Triebtäter (MMX) 22:55, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
22:48, 28. Feb. 2010 Rolf H. hat „Kategorie:Albersdorf“ gelöscht ‎ (Leere oder nicht mehr benötigte Kategorie) -- Niteshift 00:18, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]