Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/August/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


14. August 2013

15. August 2013

16. August 2013

17. August 2013

18. August 2013

19. August 2013

20. August 2013

21. August 2013

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(20. August 2013)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

oder Kategorie:E-Bay
Duden-Schreibvarienate [1]

wie Hauptartikel -- 79.168.56.35 02:57, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Der Hauptartikel heißt eBay, aufgrund technischer Einschränkungen ist ein Lemma mit Kleinbuchstabe am Anfang unmmöglich. Für den Artikel gibt es mit {{SEITENTITEL:eBay}} einen Workaround, für die Kategorie gibt es jedoch keine Alternative. Kategorie:EBay mit Doppelmajuskel entspricht weder dem Unternehmensnamen noch einer akzeptablen journalistischen Umformung und ist schlicht und einfach unverständlich. --130.180.47.230 15:16, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Trotzdem fordert WP:NK, dass Kategorie und Hauptartikel gleich benannt sind. -- 79.168.56.35 15:37, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Weswegen man sich ja nicht sklavisch daran halten muss, wenn Unsinn wie EBay dabei herauskommt. Jón ... 18:05, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wieso soll "Ebay" weniger unssinig sein als "EBay"? -- 79.168.56.35 18:10, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Weil ersteres den Rechtschreibregeln entspricht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 18:18, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Aber weder dem Firmennamen noch dem Lemma des Hauptartikels .. -- 79.168.56.35 18:40, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
who cares? (ausser Dir) - kann man imho schnellerledigen --W!B: (Diskussion) 21:28, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
mich auch nicht wirklich, aber wenn per Duden (also eBay oder E-Bay)--in dubio Zweifel? 01:20, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
nun gut, das ist ein argument: Kategorie:E-Bay wär wahrlich eine ausweichvariante. nur, die wurde nicht vorgeschlagen. hab sie oben ergänzt (das "das" war mir auch unbekannt ;) --W!B: (Diskussion) 22:49, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
E-Bay (HK17) und EBay (HK19) sind absolut ungebräuchlich, eBay und Ebay dagegen sind jeweils HK13. Damit ist im deutschen Wortschatz neben der offizielen Schreibweise eBay als journalistische Variante Ebay etabliert. --$TR8.$H00Tα {#} 10:51, 22. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
nun gut, das ist auch ein argument ;) - dann lieber lassen, statt verschlimmbessern: die ausnahme wird unser kategoriensystem schon überleben --W!B: (Diskussion) 06:42, 23. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund technischer Einschränkungen bleibt die Kategorie und wird nicht umbenannt. --Gripweed (Diskussion) 09:48, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

(Ehemaliger) Sponsor aus Kategorie raus wie bei Hauptartikel auch. Steak 15:13, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bin ich auch für. Cimbom1991 10:15, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bin auch stark dafür. Schließlich werden die anderen europäischen Ligen auch ohne Sponsorangabe in der wiki notiert, obwohl die meisten ebenfalls die namensrechte an einen sponsor vergeben haben. daher ist der schritt nur konsequent. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:45, 30. Aug. 2013 (CEST)--62.141.180.1 10:45, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Unbestrittener Antrag. --Cú Faoil  RM-RH  23:44, 17. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]