Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/13

7. April 2014 8. April 2014 9. April 2014 10. April 2014 11. April 2014 12. April 2014 13. April 2014 14. April 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. April 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Ozeanien) nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Australien und Ozeanien) (erl.)

Hier soll nach Kontinent sortiert werden und der heißt in unserem Kategoriensystem durchgängig Australien und Ozeanien. --alexscho (Diskussion) 11:09, 13. Apr. 2014 (CEST)

Habs in die Warteschlange überführt. Ist denke ich mal eindeutig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:57, 21. Jun. 2014 (CEST)

Kategorie:Next-Gen-Konsole (gelöscht)

Next-Gen-Konsolen sind kein abgegrenzter Begriff, sondern nur eine temporäre Bezeichnung. Die Konsolen der vorhergehenden Generation wurden lange Zeit davor auch schon als Next-Gen-Konsolen bezeichnet. --Toru10 (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2014 (CEST)

Dann muss man halt alle Jahre, wenn die Technik wieder einen neuen großen Sprung gemacht hat, einzelne Konsolen aus der Kategorie nehmen und die neuen Konsolen übernehmen. Für die aktuellen drei gibt es auf jeden Fall Quellen. Beispiel: [1] --Sassenburger (Diskussion) 16:10, 13. Apr. 2014 (CEST)

Man sollte auch bedenken, dass "Next-Gen-Konsole" bei Spielern und in der Fachwelt ein Begriff ist, der sich durchgesetzt hat. Das ist also kein Kunstwort, das nur vorübergehend in den Medien präsent ist. --Sassenburger (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

Aber für eine Kategorisierung ist das nicht sinnvoll, eben weil es sich andauernd ändert. Und die Technik macht nicht "alle paar Jahre" einen großen Sprung, sie entwickelt sind kontinuierlich weiter. Daher löschen. DestinyFound (Diskussion) 18:43, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wenn es Wesensmerkmal der Artikel innerhalb einer Kategorie ist, dass sie nach Ablauf einer gewissen Zeit aus dieser Kategorie herausfallen, ist die Kategorie zu löschen. --Grueslayer Diskussion 23:44, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wo steht das? Wir reden hier übrigens über einen Zeitraum, der durchaus mehr als 10 Jahre betragen kann. Die aktuellen drei Konsolen werden also noch sehr lange als "Next-Gen-Konsolen" bezeichnet werden. Selbst dann, wenn in naher Zukunft noch bessere Geräte auf den Markt kommen, die auch darunter fallen. Ich glaube kaum dass es so bald einen technischen Sprung geben wird, dass "Next-Gen" neu definiert werden muss. Außerdem: Wenn Kategorien über Dinge zu löschen sind, die nicht ewig darunter fallen, dann kann man auch alle Kategorien über Gebäude löschen, weil auch Gebäude nicht ewig existieren und irgendwann abgerissen werden. Das gleiche gilt für Achterbahnen.

Falls sich innerhalb der nächsten 6 Tage keine Mehrheit für die Kategorie "Next-Gen-Konsole" aussprechen sollte, dann werde ich die Kategorisierung der drei Artikel selbst wieder rückgängig machen. Ich habe diese Erweiterungen ja auch selbst erstellt. --Sassenburger (Diskussion) 01:17, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass "Next-Gen" ein relativ neuer Begriff zu sein scheint. Ich habe keine Quelle finden können, in der dieser Begriff vor August 2009 schon einmal verwendet wurde. --Sassenburger (Diskussion) 01:34, 14. Apr. 2014 (CEST)

Der Begriff "Next Gen" für eine neue Konsolen-Generation ist schon sehr alt, den gibt's schon mindestens seit der N64-Ära. Aber er ändert sich ja stetig; außerdem wird diese Kategorie wohl nie mehr als zehn Artikel enthalten, was ein weiterer Verstoß gegen die Richtlinien ist. Außerdem ist der Begriff trotz seiner Verbreitung doch eigentlich falsch: Wii U, PS4 und XBO sind doch nicht mehr die nächste Konsolengeneration, sondern die aktuelle - also Current Gen. Fazit: löschen Nintendo-Nerd 11:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Löschen. Wie bereits geschrieb, handelt es sich um einen Begriff, der die jeweils neueste Generation von Konsolenhardware bezeichnet. Next Gen ist im Englischen eine simple Verkürzung einer gängigen Bezeichnung, die Verwendung des Worts Generation im Technikbereich nun wirklich keine Seltenheit. In dieser Bedeutung wurde er seit der PlayStation 1, die erstmals 3D-Grafik auf die Konsolen brachte und damit mit dem PC gleichzog, für jede Generation von Konsolenhardware verwendet, in variierter Form aber auch schon vorher. Die Verbreitung des Terminus wird von Brancheninsidern dem britischen Spielemagazin en:Next_Generation_(magazine) zugeordnet, das ab 1995 erschien und auch verkürzt als NextGen bezeichnet wurde. Problematisch ist vor allem, dass die Verwendung des Begriffs nicht kohärent auf irgendwelche dauerhaften, objektiven Kriterien eingrenzbar ist. Next Gen ist im Englischen hundsgewöhnlich und so wird es auch gebraucht. Da er kurz und griffig ist und ein ebenso beschaffenes deutsches Gegenstück fehlt, wurde er hierzulande in der Berichterstattung übernommen. Verwendungen des Begriffs für Konsolen gibt es natürlich auch schon vor 2009 und der PS4/XOne/WiiU, in unterschiedlichsten Schreibweisen (Next Gen, NextGen, next-gen, next generation). Hier ein Bericht von CNN über "next-gen gaming" von 2005 zur Generation PS3/X360/Wii, hier einer von Joystiq zu den "next-gen consoles", sogar 2013 in einem retrospektiven Artikel angewandt von Wired. Gerade Wired zeigt, dass es sich nicht um einen auf drei bestimmte Konsolen eingegrenzten Begriff handelt. Hier noch ein Bericht über die Ouya 2, die next-gen Android console. Außerdem sehe ich wenig Mehrwert für den Leser darin, eine Kategorie auf die drei größten Marktschreier zuzuschneiden, denn für deren gegenseitige Erwähnung finden sich in den entsprechenden Artikeln sehr viele Möglichkeiten. Zum Vergleich: Für eine Navigationsleiste sind mindestens vier Blaulinks Vorschrift. Wenn wir auch noch die drei Vorgängergenerationen und alle anderen reinschieben, für die jemals die Bezeichnung "next generation" nachweisbar ist, dann macht es vollends keinen Sinn mehr, das von Kategorie:Spielkonsole abzutrennen. -- 46.115.53.76 16:57, 14. Apr. 2014 (CEST)

Löschen. Aus mehreren Gründen. Buzzword, dass es auch früher und in anderen Zuammenhängen gab. Vor allem lohnt sich für 3 Artikel keine Kat. Kann man doch einfach so über die Hauptartikel oder anderen Kats usw finden. Zudem nicht abgesprochener Alleingang. --Kungfuman (Diskussion) 19:55, 14. Apr. 2014 (CEST)

Alles gelöscht. --Sassenburger (Diskussion) 01:19, 20. Apr. 2014 (CEST)

Wurde nur geleert. Bitte Kat ganz löschen. --Toru10 (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich weis leider nicht wie man das so macht, dass der Hinweis auf die Diskussion erhalten bleibt. Andernfalls erstellt früher oder später jemand die Kategorie neu. Der Hinweis muss also erhalten bleiben. Die Kategorie sollte aktuell aber nicht mehr aktiv sein, weil die Wikipedia-Tags in der Kategorie nicht mehr vorhanden sind. --Sassenburger (Diskussion) 15:58, 20. Apr. 2014 (CEST)

Es ist nicht üblich, Kategorienseiten zu behalten, wenn man sie nicht mehr braucht. Durch die diese Seite sieht man relativ schnell, dass die Kategorie bereits mal angelegt war. DestinyFound (Diskussion) 16:01, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ok. --Sassenburger (Diskussion) 16:03, 20. Apr. 2014 (CEST)

Kat wurde durch Admin gelöscht --Toru10 (Diskussion) 21:20, 20. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie:Ehemaliges Landgericht in Bayern nach Kategorie:Landgericht (Königreich Bayern) Kategorie:Landgericht (Bayerische Verwaltungseinheit) (erl.)

Analog zum Hauptartikel Landgericht (Königreich Bayern). Bei der jetzigen Benennung besteht das Risiko, das die noch anzulegenden Artikel Landgericht Straubing (aufgehoben 1932), Landgericht Eichstätt (aufgehoben 1944) oder Landgericht Neuburg an der Donau (aufgehoben 1932) ebenfalls hier einsortiert werden. --IusticiaBY (Diskussion) 19:57, 13. Apr. 2014 (CEST)

wobei sich fragt, ob das nicht erwünscht ist: tatsächlich könnte es beide kats geben, und allenfalls nichtmal als unterkategorie, denn in Kategorie:Landgericht (Königreich Bayern) kämen auch die, die es nach 1862 noch gab: verwaltungsgliederung den 19. jh. darf man ausführlicher behandeln, und irgendwo müssen die nicht-königlichen dereinst auch mal hin --W!B: (Diskussion) 22:51, 13. Apr. 2014 (CEST)

Umbenennungsantrag geändert, da erstens Landgerichte als Verwaltungseinheiten schon im Kurfürstentum Bayern existierten und mir anhand des 1862 als reines Untergericht errichteten Landgerichts Dießen, welches 1879 vollständig aufgelöst wurde, klar wurde, dass die 1862 geschaffenen Landgerichte sowieso unter Kategorie:Historisches Gericht (Bayern) einsortiert werden müssen, da sie sonst in der Oberkategorie Kategorie:Ehemalige Verwaltungseinheit (Bayern) hängen würden. --IusticiaBY (Diskussion) 16:02, 26. Apr. 2014 (CEST)

PS:Außerdem heißt der zugehörige Artikel jetzt selbst (aus denselben Gründen wie oben angeführt) Landgericht (Bayerische Verwaltungseinheit). --IusticiaBY (Diskussion) 16:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

Da nun seit fast zwei Monaten kein Widerspruch zu meinem Umbenennungsantrag kam und von Adminseite derartige Anträge nur noch sporadisch bearbeitet werden, setze ich diesen nun um. --IusticiaBY (Diskussion) 02:01, 18. Jun. 2014 (CEST)