Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Januar/21

15. Januar 2014 16. Januar 2014 17. Januar 2014 18. Januar 2014 19. Januar 2014 20. Januar 2014 21. Januar 2014 22. Januar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. Januar 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Theoretischer Physiker (SLA)

Löschantrag: So keine sinnvolle Kategorie, siehe auch Diskussion in der Redaktion Physik --mfb (Diskussion) 01:07, 21. Jan. 2014 (CET)

Sollten darin alle theoretisch möglichen Physiker gesammelt werden?!? :) Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:27, 21. Jan. 2014 (CET)

Nur die Personen, die theoretisch Physiker sind ;-) --92.76.238.140 09:21, 21. Jan. 2014 (CET)

Physiker sind doch alles Theoretiker. Wie sagte schon mein Physiklehrer immer: "Chemie ist das was knallt und stinkt, Physik ist das was nie gelingt" ;) --Label5 (Kaffe?) 13:15, 21. Jan. 2014 (CET)

Bei The Big Bang Theory wird oft explizit erwähnt, dass der eine ein theoretischer Physiker ist und der andere ein Experimentalphysiker, also irgendwie unterscheiden die sich ja doch. 85.4.215.151 13:38, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube einer von beiden kann sich die Schuhe zubinden und der anderer kennt nur jemanden der das kann oder so... Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Haha, sehr witzig.... 129.13.72.198 16:19, 21. Jan. 2014 (CET)

Mit Strings, nehme ich an. -- 217.190.230.195 23:10, 21. Jan. 2014 (CET)

Wenn die Serie eine realistische Darstellung der Physik und der Physiker wäre, wäre einiges gewaltig anders... Es gibt zu viele Physiker, die sich kaum in diese Gruppen einordnen lassen. --mfb (Diskussion) 00:07, 22. Jan. 2014 (CET)

seh ich auch so: die wirklichen experimentalphysiker landen sowieso oft in der Kategorie:Erfinder, und in der folge sogar irgendwo im technik-ast: (theoretische) technik ist sozusagen der angewandte zweig der physik (das auch der kern der probleme im physik-projekt) --W!B: (Diskussion) 07:02, 22. Jan. 2014 (CET)

(nachtrag, aus aktuellem anlass, hier ganz unten: Applied & Industrial Physics, so heisst das heutzutage --W!B: (Diskussion) 07:10, 22. Jan. 2014 (CET)

die Redaktion hat ohnehin die Kategorienhoheit, aber auch in dieser launigen Diskussion gibt es wohl keine ernsthafte Befürwortung -- Harro 02:51, 28. Jan. 2014 (CET)

schnellgelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 28. Jan. 2014 (CET)