Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Mai/17
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie hat es in über vier Jahren auf nur einen Artikel gebracht und ist damit zu dünn besetzt. --Hydro (Diskussion) 12:23, 17. Mai 2014 (CEST)
- "zu dünn besetzt" ist kein zulässiger Löschgrund, weil es keine Mindestanzahl von Artikeln in Kategorien gibt. Das mindestens sollte man aber wissen, wenn man meint Kats zur Löschung vorschlagen zu müssen. --Label5 (Kaffeehaus) 18:22, 17. Mai 2014 (CEST)
- Bitte reite nicht auf Formulierungsdetails herum. Die Kategorie ist unsinnig. Es besteht keine geschlossene Systematik und hier gilt WP:KAT "...können zu feine Kategorien mit nur wenigen Einträgen auch das Ziel der Übersichtlichkeit verfehlen". LAE wieder raus. --Hydro (Diskussion) 19:12, 17. Mai 2014 (CEST)
- Doch ich reite auf Formalien rum. Du hast keine zulässige Löschbegründung angegeben und das Problem nie im Projekt Kategorien angesprochen. Auch bist Du in diesem nicht aktiv und somit habe ich das Recht als Projektmitarbeiter diesen Antrag, und das ist der einzige welcher hier als Unsinn bezeichnet werden kann, zu entfernen. Dein Vorgehen betrachte ich als EW. --Label5 (Kaffeehaus) 19:21, 17. Mai 2014 (CEST)
- Bitte reite nicht auf Formulierungsdetails herum. Die Kategorie ist unsinnig. Es besteht keine geschlossene Systematik und hier gilt WP:KAT "...können zu feine Kategorien mit nur wenigen Einträgen auch das Ziel der Übersichtlichkeit verfehlen". LAE wieder raus. --Hydro (Diskussion) 19:12, 17. Mai 2014 (CEST)
Der jetzige Insaße der Kategorie passt aber bestimmt nicht zur Kriminalbiologie, das wären wohl eher die Ausgesonderten Personen gewesen. Hier hat wohl jemand Kriminalkistik mit (historischer) Kriminologie bzw. deren Subströmungen verwechselt und dann die Falschen aussortiert.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 04:25, 21. Mai 2014 (CEST)
- In den Medien Beruf Kriminalbiologin Im Zwiegespräch mit dem Tod Wie wird man eigentlich ... Kriminalbiologe? - Teil 1 Der "Herr der Maden" Dr. Mark Benecke im Interview mit UNICUM wird der Begriff Kriminalbiologe/in für forensische Medizin mit Insekten verwendet. Das führt zu Verwirrung, weil das Fach Kriminalbiologie anders definiert ist. Die Kriminalbiologie 1918 bis 1945: Ausbildung, Entwicklung und Ideologisierung eines kriminologischen Konzepts Kriminalbiologie in der Weimarer Republik und NS-Diktatur Aberglaube - Kriminalbiologie, Band 1.
- Robert Ritter [1] und Franz Exner [2] wären die richtigen Kandidaten für die Kategorie. --Nervzwerg (Diskussion) 21:01, 21. Mai 2014 (CEST)
Gelöscht: 1. Zum Zeitpunkt der Entscheidung war die Kategirie leer. 2. Eine Kategorie mit einem Eintrag erfüllt außerhalb einer geschlossenen Systematik keinen Zweck, da nicht navigiert werden kann. 3. Die Zweideutugkeit (Biologe in der Kriminalistik, gegen Anhäger der Kriminlabiologie müsste beseitigt werden. Einer Wiederanlage wenn Punkt 2 und 3 beseitigt sind wäre etwas anderes. Catrin (Diskussion) 10:52, 1. Jun. 2014 (CEST)
Unsinnige Kategorie, bislang lediglich 4 (in Worten: vier) Einträge. --Stobaios?! 15:25, 17. Mai 2014 (CEST)
- Und? Jeder kann Artikel ergänzen, it's a Wiki!. Es gibt genug Artikel, die reinpassen. 129.13.72.195 15:46, 17. Mai 2014 (CEST)
- Lol. Überprüfst du, ob die Staatsangehörigkeit von neuen Einträgen korrekt ist? --Stobaios?! 15:58, 17. Mai 2014 (CEST)
- Wer gehört denn in diese Kategorie? Jeder, der zwischen 1934 und 1945 Deutscher war?--SFfmL (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2014 (CEST)
- Ja, jeder der in diesem Zeitraum die Staatsbürgerschaft des Deutschen Reiches hatte. Mir erschließt sich allerdings nicht der Sinn der Kategorie, zumal sie kaum genutzt wird. --
Cimbail - (Kläffen) 16:08, 17. Mai 2014 (CEST)
- Dann ist die Kategorie überflüssig und verwirrend.--SFfmL (Diskussion) 16:15, 17. Mai 2014 (CEST)
- Nein, sie hat genauso ihre Daseinsberechtigung wie Kategorie:Preuße, Kategorie:Danziger oder Kategorie:Sowjetbürger. Falsch in der Systematik ist dagegen Kategorie:Deutscher, da das eigentlich ein Sammelbecken für Menschen mit der angenommenen Nationalität "Deutsch" ist, und mehrere Staatsangehörigkeiten zusammengeworfen werden. 129.13.72.195 16:40, 17. Mai 2014 (CEST)
- Ich würd' mich rofl wegschmeissen, wenn diese ganze Kategorisierung und Listung nach Nationalstaaten nicht projektstörend wäre: Du weißt aber schon, dass es in Preussen vor 1842 keine Staatsbürgerchaft / Staatsangehörigkeit gab, bei Danzig nie und das bei den Sowjetbürgern jede Menge Menschen dabei sind, denen die Bürgerschaft formal sogar aberkannt wurde? Warum eigentlich nur von 34 bis 45 und nicht ab 13 (Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG) vom 22. Juli 1913) das ist doch komplett POV Deutsche_Staatsangehörigkeit#Rechtspolitische_Geschichte_der_deutschen_Staatsangeh.C3.B6rigkeit und was ist mit 45 bis zur Gründung BRD / DDR? Und zählen ab 38 die Österreicher dazu? Und was ist ab 35??? Willst Du da zwischen Reichsbürgern, (deutsche) Staatsangehörigen, Staatsangehörigen auf Widerruf, Schutzangehörigen (des Deutschen Reichs) und Ausländern unterscheiden? Löschen aber hurtig, weil einfach eben nicht einfach ist und hier Dinge einerseits verkompliziert werden, ohne das sie dadurch exakter, oder enzyklopädisch wissenschaftlich "richtiger" würden.--Designtheoretiker (Diskussion) 17:15, 17. Mai 2014 (CEST)
- Gerade sehe ich, dass die Kategorie auf wundersame Weise Inhalt bekommen hat. Waren es eben nur vier Artikel, so sind es jetzt mehr als ein Dutzend, bei denen die neue Kategorie der Sichtung harrt. Wir haben die Kategorie:Deutscher. Personen lassen sich über die verknüpften Feststellungen "ist Deutscher" und "lebte zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 1933 und 1945" zuverlässig als Staatsbürger des Deutschen Reiches identifizieren. Das gilt sogar für Emigranten, die irgendwann in diesem Zeitraum Bürger eines anderen Staates wurden. Diese Kategorie könnte Sinn machen, um die Einwohner einzelner annektierter Gebiete (z. B. Eupen und Malmédy, Luxemburg) zusätzlich zu den bislang in Kategorie:Deutscher enthaltenen Personen zu erfassen. Dazu wird sie aber nicht genutzt, die Kategorie ist weitgehend sinnfreies POV-Pushen, noch dazu aus der ganz eklig-nationalistischen Ecke. Nein, danke! -- Cimbail - (Kläffen) 17:59, 17. Mai 2014 (CEST)
- Gerade sehe ich, dass die Kategorie auf wundersame Weise Inhalt bekommen hat. Waren es eben nur vier Artikel, so sind es jetzt mehr als ein Dutzend, bei denen die neue Kategorie der Sichtung harrt. Wir haben die Kategorie:Deutscher. Personen lassen sich über die verknüpften Feststellungen "ist Deutscher" und "lebte zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 1933 und 1945" zuverlässig als Staatsbürger des Deutschen Reiches identifizieren. Das gilt sogar für Emigranten, die irgendwann in diesem Zeitraum Bürger eines anderen Staates wurden. Diese Kategorie könnte Sinn machen, um die Einwohner einzelner annektierter Gebiete (z. B. Eupen und Malmédy, Luxemburg) zusätzlich zu den bislang in Kategorie:Deutscher enthaltenen Personen zu erfassen. Dazu wird sie aber nicht genutzt, die Kategorie ist weitgehend sinnfreies POV-Pushen, noch dazu aus der ganz eklig-nationalistischen Ecke. Nein, danke! --
- Ich würd' mich rofl wegschmeissen, wenn diese ganze Kategorisierung und Listung nach Nationalstaaten nicht projektstörend wäre: Du weißt aber schon, dass es in Preussen vor 1842 keine Staatsbürgerchaft / Staatsangehörigkeit gab, bei Danzig nie und das bei den Sowjetbürgern jede Menge Menschen dabei sind, denen die Bürgerschaft formal sogar aberkannt wurde? Warum eigentlich nur von 34 bis 45 und nicht ab 13 (Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG) vom 22. Juli 1913) das ist doch komplett POV Deutsche_Staatsangehörigkeit#Rechtspolitische_Geschichte_der_deutschen_Staatsangeh.C3.B6rigkeit und was ist mit 45 bis zur Gründung BRD / DDR? Und zählen ab 38 die Österreicher dazu? Und was ist ab 35??? Willst Du da zwischen Reichsbürgern, (deutsche) Staatsangehörigen, Staatsangehörigen auf Widerruf, Schutzangehörigen (des Deutschen Reichs) und Ausländern unterscheiden? Löschen aber hurtig, weil einfach eben nicht einfach ist und hier Dinge einerseits verkompliziert werden, ohne das sie dadurch exakter, oder enzyklopädisch wissenschaftlich "richtiger" würden.--Designtheoretiker (Diskussion) 17:15, 17. Mai 2014 (CEST)
- Nein, sie hat genauso ihre Daseinsberechtigung wie Kategorie:Preuße, Kategorie:Danziger oder Kategorie:Sowjetbürger. Falsch in der Systematik ist dagegen Kategorie:Deutscher, da das eigentlich ein Sammelbecken für Menschen mit der angenommenen Nationalität "Deutsch" ist, und mehrere Staatsangehörigkeiten zusammengeworfen werden. 129.13.72.195 16:40, 17. Mai 2014 (CEST)
- Dann ist die Kategorie überflüssig und verwirrend.--SFfmL (Diskussion) 16:15, 17. Mai 2014 (CEST)
- Ja, jeder der in diesem Zeitraum die Staatsbürgerschaft des Deutschen Reiches hatte. Mir erschließt sich allerdings nicht der Sinn der Kategorie, zumal sie kaum genutzt wird. --
- Wer gehört denn in diese Kategorie? Jeder, der zwischen 1934 und 1945 Deutscher war?--SFfmL (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2014 (CEST)
- Lol. Überprüfst du, ob die Staatsangehörigkeit von neuen Einträgen korrekt ist? --Stobaios?! 15:58, 17. Mai 2014 (CEST)
- Ist jetzt leer und zur Schnelllöschung als nationalistischer Unsinn zur Schnelllöschung eingetragen. --Label5 (Kaffeehaus) 18:15, 17. Mai 2014 (CEST)
- Hier werden nicht einfach Kategorien während einer laufenden Diskussion geleert! Die Unklarheiten, die Benutzer:Designtheoretiker nennt, lassen sich per Kategoriedefinition klar stellen, das ist kein Löschgrund, schon gar kein Schnelllöschgrund. 85.212.38.87 19:17, 17. Mai 2014 (CEST)
- Falsch werte IP. Hier werden nicht einfach ohne Absprachen mit dem Fachprojekt oder dem Projekt Kategorien irgendwelche sinnfreien Kats angelegt! Bitte unterlasse diesen Vandalismus! --Label5 (Kaffeehaus) 19:24, 17. Mai 2014 (CEST)
- Diese Kategorie bestand seit Mitte letztes Jahr und wurde nicht von mir angelegt! Eine solange bestehende Kategorie einfach zu leeren ist Vandalismus. 85.212.38.87 19:25, 17. Mai 2014 (CEST)
- Blödsinn! --Label5 (Kaffeehaus) 19:26, 17. Mai 2014 (CEST)
- Bezeichnend, dass dir keine Argumente mehr einfallen. Natürlich ist es Vandalismus, eine Kategorie ohne reguläre Diskussion zu leeren. 85.212.38.87 19:30, 17. Mai 2014 (CEST)
- Bezeichnend ist allein, dass Du einen multiplen EW betreibst, ohne ansatzweise hier die Diskussion zur Kenntnis zu nehmen oder auch nur versuchsweise darüber nachzudenken was ich Dir antwortete. --Label5 (Kaffeehaus) 19:37, 17. Mai 2014 (CEST)
- Bezeichnend, dass dir keine Argumente mehr einfallen. Natürlich ist es Vandalismus, eine Kategorie ohne reguläre Diskussion zu leeren. 85.212.38.87 19:30, 17. Mai 2014 (CEST)
- Blödsinn! --Label5 (Kaffeehaus) 19:26, 17. Mai 2014 (CEST)
- Diese Kategorie bestand seit Mitte letztes Jahr und wurde nicht von mir angelegt! Eine solange bestehende Kategorie einfach zu leeren ist Vandalismus. 85.212.38.87 19:25, 17. Mai 2014 (CEST)
- Falsch werte IP. Hier werden nicht einfach ohne Absprachen mit dem Fachprojekt oder dem Projekt Kategorien irgendwelche sinnfreien Kats angelegt! Bitte unterlasse diesen Vandalismus! --Label5 (Kaffeehaus) 19:24, 17. Mai 2014 (CEST)
Kategorie wurde von Benutzer:Ukko bereits am 17. Mai gelöscht. --Mogelzahn (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2014 (CEST)