Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Februar/8

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


2. Februar 2022

3. Februar 2022

4. Februar 2022

5. Februar 2022

6. Februar 2022

7. Februar 2022

8. Februar 2022

9. Februar 2022

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(8. Februar 2022)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:52, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:52, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe unten--SFfmL (Diskussion) 01:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

zu allen (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Diese Form der Benennung entspricht mE den Namenskonventionen. Die Territorien hießen nicht offiziell so, sondern der Zusatz "Land" wird nur zur Abgrenzung von der gleichnamigen Stadt benötigt. Im Falle Coburgs entspricht "Coburg (Land)" auch der Oberkategorie. Die Kategorie:Land Salzburg und ihre Unterkategorien stehen nicht zur Diskussion, da Land Salzburg das Lemma des Hauptartikels ist -- SFfmL (Diskussion) 01:57, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Wie vorgeschlagen verschieben. Auch die Kategorie:Politik (Land Hannover) ist dabei außen vor zu lassen, da sie tatsächlich das Land Hannover betrifft. Zu überlegen wäre allerdings eine Verschiebung der Kategorie:Kabinett (Land Thüringen) entsprechend des Oberkategorie-Lemmas nach Kategorie:Kabinett (Land Thüringen, 1920–1934). Je nachdem, wie weit man gehen möchte, ließe sich auch die Verschiebung der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Land Oldenburg) nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Oldenburg, Land) diskutieren. --DynaMoToR (Diskussion) 13:13, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Einwand: Auch das Land Braunschweig und das Land Oldenburg existierten einmal als Territorien, wenn auch unter wechselnden Namen (Herzogtum, Großherzogtum, Freistaat). --Altkatholik62 (Diskussion) 13:41, 16. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
die speziellen Begriffe sind als offizielle Begriffe nicht belegt. Ich verschiebe die Kategorien. --Zollernalb (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Quasi unbenutzte Wartungskategorie mit sehr schwammiger Definition. Faktisch könnten wir sehr viele Artikel der Kategorien Kategorie:Gestorben im 20. Jahrhundert, Kategorie:Gestorben im 21. Jahrhundert, Kategorie:Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert in diese Kategorie packen, da irgendwo eine Todesanzeige oder ein Nachruf in einem Lokalblatt existieren kann; daher besteht mE kein Mehrwert zu den Unterkategorien von Kategorie:Gestorben unbekannt. 2007 gab es schon mal eine LD, ich glaube aber, dass man das jetzt erneut diskutieren kann, da sich das Kategoriensystem auch entwickelt hat.-- SFfmL (Diskussion) 03:02, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

War heute auch nur noch ein eintrag vorhanden, von dem zumindest das Todesjahr bekannt ist. Kategorie ist jetzt leer und kann verlustfrei entfallen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:13, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Das ist eine Wartungskategorie, leer ist da kein Löschgrund. Die Beschreibung macht IMO auch klar wer und warum hier einsortiert werden soll. Ein bisschen überrascht, warum die so leer ist, bin ich aber. Sollten hier nicht alle Person stehen, die unter Nekrolog_Februar_2022#Datum_unbekannt (und den früheren Monaten wo der Bereich hoffentlich kleiner ist) als Tod bekannt gegeben am aufgelistet sind weil da ja höchstwahrscheinlich irgendwann eine Todesanzeige, Nachruf oder Grabsteinbild auftaucht?! Somit sollte wenn überhaupt der Löschgrund sein Wird nicht benutzt. (Und von mir wurde sie das auch nicht da ich sie bisher gar nicht kannte.)--Fano (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Leer ist die Kategorie, weil die Personen stattdessen in die oben genannten Kategorien (z.B. Kategorie:Gestorben im 21. Jahrhundert einsortiert werden. Das ist immer dann der Fall, wenn nicht wenigstens das Jahr des Todes bekannt ist. Dass diese Kategorie unbenutzt ist, basiert also auf der Voraussetzung, dass wir "Todesdatum unbekannt" dann annehmen, wenn wir das genaue Todesjahr nicht kennen. Ob das sinnvoll ist, kann man hinterfragen, aber scheint mir nicht so falsch zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:55, 9. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Ich stimme Fano und PaterMcFly zu. Da so die Kategorie ihre Funktion als Wartungskategorie nicht erfüllt kann sie auch gelöscht werden. Oder Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert & Co. Beides zu behalten ist sinnfrei.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:59, 19. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Möglicherweise wissen wir zwar, dass jemand zwischen 1995 und 2005 gestorben ist, aber das Sterbejahrhundert wissen wir dann nicht und können ihn dann entsprechend nur in obige Kategorie eintragen. Ich weiß, etwas konstruiert, aber einen dringenden Löschgrund sehe ich nicht. Bleibt. --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 28. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Siehe unten. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Diskussion zu allen Wintersport-Kategorien (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Diese Verschiebung würde eine einheitliche Benennung bringen, der die anderen Kategorien in der Kategorie:Wintersport nach Staat bereits folgen (z.B. Kategorie:Wintersport in Deutschland‎, Kategorie:Wintersport in Italien) --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nicht verschieben - im Sportbereich läuft gerade eine Verschiebung aller ungeklammerten auf geklammerte Lemmata (siehe Portal Diskussion:Sport/Archiv/2021#"Kategorie:Sportart in Land" zu "Kategorie:Sportart (Land)"). Daher bitte die Verschiebungsanträge zurücknehmen und welche auf die ungeklammerten Lemmata stellen. --Didionline (Diskussion) 19:18, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Wie Didionline richtig schreibt: Es wird aktuell gerade in die andere Richtung vereinheitlicht, Wintersport kommt auch noch dran. --Zollernalb (Diskussion) 19:20, 13. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

sollte an die unter Kategorie:Archäologischer Fund nach Periode übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 19:20, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Ohne Inhalt - auf den einzigen Artikel läuft ein LA - sollte die Kat gelöscht werden. Falls noch Artikel auftauchen, ist eine Verschiebung sinnvoll. --jergen ? 11:35, 9. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Verschoben. Kann ggf. dann auch schnell gelöscht werden. --Zollernalb (Diskussion) 19:15, 13. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

genau eine Seite, auch keine Aussicht, dass weitere Seiten hinzukommen -- SFfmL (Diskussion) 21:39, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 19:28, 13. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

SLA in LA nach Widerspruch.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:03, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Bisherige Argumente:

zu wenig Inhalte, falsch benannt –IWL04 • 14:22, 7. Feb. 2022 (CET)}} Es gibt auch einige andere Kategorien zu Alben, die so wenige Einträge haben. Und den Name kann man änderen, indem man sie verschiebt. Diese Kategorie ist außerdem nur leer, da Benutzer:IWL04 sie schon leerte, eigentlich sind es 4 Alben. --Wandelndes Lexicon Diskussion „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 14:39, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

@Wandelndes Lexicon wie auf deiner Disk erwähnt:
  • Dass es Negativbeispiele gibt, ist kein Grund, es hier von Anfang an richtig aufzuziehen
  • Wenn, wäre der richtige Schritt wohl, die anderen Kategorien aufzuräumen
  • Umbenennung wäre kein großes Problem, darauf bezieht sich der SLA aber nur nebenrangig
  • Leerung der Kategorie vor SLA ist ein übliches Vorgehen
  • Tatsächlich waren es davor / sind es drei Alben mit Artikel in der deWP, vgl. Adele (Sängerin)/Diskografie
  • Für drei Artikel braucht es nun wirklich keine Kategorie, zumal es die Oberkategorie Kategorie:Adele (Sängerin) gibt
  • Einspüche werden idR nach den SLA gesetzt
IWL0414:55, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
In dem Baustein steht: "Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb des Bausteins schreiben." Deshalb habe ich sie darüber geschrieben. Und es steht auch nirgendwo, dass es 10 Einträge sein müssen. Ab 10 Beiträgen ist es nur auf jeden Fall gewollt. Und welcher Künstler bringt schon 10 Alben heraus, die auch noch alle Wikipedia-Einträge bekommen?
--Wandelndes Lexicon Diskussion „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:08, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  • „"Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb des Bausteins schreiben." Deshalb habe ich sie darüber geschrieben“
  • Die Logik hier ist mir nicht ganz klar
  • Es ist ja nicht Sinn des Kategoriensystems, für jeden Künstler eine Albenkategorie zu haben, egal ob ein oder 20 Alben
  • Deswegen gibt es ja auch noch die Überkategorie für die Künstlerin, in die die Alben eingeordnet werden können
IWL0415:15, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Ich hatte auch nicht vor, für jeden Künstler eine Alben-Kategorie zu erstellen, aber 3 und bestimmt bald auch 4 Alben mit Wikipedia-Artikel haben nicht viele Künstler. --Wandelndes Lexicon Diskussion „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:22, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
"Einspüche werden idR nach den SLA gesetzt" Nein. Das wäre mir neu. Üblich ist es direkt einen Einspruch zu setzen, damit der Admin mit Berücksichtigung aller Meinungen die Löschung abwägen kann. Pintsknife (Diskussion) 22:26, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
„Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb des Bausteins schreiben.“ – steht im Kasten… –IWL0416:20, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Und aus Wikipedia:Kategorien/Musik: „es gilt die WP-übliche Mindestanzahl von 10 Artikeln“, das ist wohl eindeutig… –IWL0416:27, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

(Ende Übertrag)


bei dem Tempo, in dem neue Alben erscheinen wird es noch etwas dauern bis 10 erreicht sind. ;-) 4 ist eindeutig zu wenig, Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 15:21, 9. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

 Info: Kategorie bis zum Ausgang der LD wieder befüllt --Didionline (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hier gilt Fachbereichshoheit und keine allgemeine Diskussion. Gemäß Wikipedia:Kategorien/Musik#Musikalben sind für eine Untergliederung der Interpretenkategorie 10 Albumartikel notwendig, was hier weit verfehlt wird. -- Harro (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]