Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/12

6. April 2023 7. April 2023 8. April 2023 9. April 2023 10. April 2023 11. April 2023 12. April 2023 13. April 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. April 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:CB Cantabria Santander nach Kategorie:Club Balonmano Cantabria Santander (erl.)

+4 Unterkategorien

wie Club Balonmano Cantabria Santander oder (wahrscheinlich besser) Rückverschiebung des Hauptartikels --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:02, 12. Apr. 2023 (CEST)

ich habe die unbegründete Verschiebung jetzt erstmal rückgängig gemacht, damit hier vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:53, 1. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Priestergemeinschaft Sankt Martin nach Kategorie:Gemeinschaft Sankt Martin (erl.)

wie Gemeinschaft Sankt Martin --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:03, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:31, 12. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Flower-Klasse (Sloops) nach Kategorie:Flower-Klasse (1915) (erl.)

wie Flower-Klasse (1915) --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:31, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Vonneguts M.A.S.H. (Vonneguts M.A.S.H.) 16:39, 16. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Bühler AG nach Kategorie:Bühler Holding (erl.)

ursprüngliches Verschiebeziel war Kategorie:Bühler (Unternehmen)

wie Bühler (Unternehmen) --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Nein. Nach WP:NK ist Bühler (Unternehmen) nach Bühler AG zu verschieben. Lesen die Leute denn die Namenskonventionen nicht? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Eben. Zitat: "Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG." 87.151.167.151 18:01, 12. Apr. 2023 (CEST)

Laut Artikel gibt es aber keine Bühler AG, damit kommt Bühler AG nicht als Lemma in Frage. -- 2A02:908:121:6600:B00C:DCD1:9FBE:CB78 23:30, 12. Apr. 2023 (CEST)

Sehr aufmerksam. Das Unternehmen heißt Bühler Holding AG, also ist es gar nicht mehrdeutig, man kann sich die Klammer sparen. HA nach Bühler Holding und Kategorie:Bühler Holding. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:46, 13. Apr. 2023 (CEST)

Gemäß Anregung von Matthiasb Artikel verschoben und Verschiebeziel der Kategorie angepasst, Bot
ist entsprechend beauftragt. -- Perrak (Disk) 20:53, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Bet Sche’an nach Kategorie:Bet Scheʾan (erl.)

+1 Unterkategorie

wie Bet Scheʾan --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:06, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot für 2 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 20:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Fotbal Třinec nach Kategorie:FK Třinec (erl.)

+4 Unterkategorien

wie FK Třinec --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:08, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 -- nicowa (Diskussion) 13:29, 18. Apr. 2023 (CEST)

Bot für 5 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 20:59, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Keçiörengücü nach Kategorie:Ankara Keçiörengücü (erl.)

+3 Unterkategorien

wie Ankara Keçiörengücü --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:09, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 -- nicowa (Diskussion) 13:29, 18. Apr. 2023 (CEST)

Bot für 4 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:01, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Chaumont (Haute-Marne) nach Kategorie:Chaumont (erl.)

+3 Unterkategorien

wie Chaumont --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:10, 12. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:55, 1. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:World Skate Games als Thema nach Kategorie:World Skate Games (erl.)

Vereinheitlichung in Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema und bestehende Kategorie:World Skate Games löschen. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2023 (CEST)

Die Kategorie:World Skate Games als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch, man müsste zumindest wie vorgeschlagen verschieben. Als Ein-Artikel-Kategorien aber auch generell verzichtbar. DynaMoToR (Diskussion) 07:16, 12. Apr. 2023 (CEST)

Die Kategorie wurde erst letzte Woche von dem erfahrenen Benutzer @Chtrede: angelegt. Man könnete ihn ja mal fragen, ob er sich da noch weitere Artikel vorgenommen hat. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 20:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich arbeite derzeit an den Einzelartikeln zu den Games 2017–2022, also an drei Artikeln, Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:20, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die könnten entweder direkt in die Themenkategorie:World Skate Games oder in eine neue Objektkategorie:World Skate Games nach Jahr, wobei letztere dann mit nur drei Artikeln sehr dürftig gefüllt und somit überflüssig wäre. DynaMoToR (Diskussion) 14:23, 17. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:World Skate Games als Thema gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 18:27, 5. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Distrikt Brunei-Muara nach Kategorie:Brunei-Muara (bleibt)

wie Brunei-Muara oder (wahrscheinlich besser) Verschiebung des Hauptartikels --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:37, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ja, Hauptartikel verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:59, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hauptartikel verschoben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:06, 1. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Ostasienspiele als Thema nach Kategorie:Ostasienspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Ostasienspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre entweder aufgrund ihrer niedrigen Anzahl an Einträgen zu löschen oder (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Ostasienspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Südasienspiele als Thema nach Kategorie:Südasienspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Südasienspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre entweder aufgrund ihrer niedrigen Anzahl an Einträgen zu löschen oder (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Südasienspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Südostasienspiele als Thema nach Kategorie:Südostasienspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Südostasienspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Südostasienspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Winter-Asienspiele als Thema nach Kategorie:Winter-Asienspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Winter-Asienspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Winter-Asienspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Afrikaspiele als Thema nach Kategorie:Afrikaspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Afrikaspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Afrikaspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Und munter weiter mit dem Lemmapfusch? Aus African Games werden Afrikaspiele? Ich sehe an der verlinkten Diskussion, daß man meinen Einwand bagatellisiert hat, dort vor allem hinsichtlich der European Games, v,gl. Olympic Games, Olympische Spiele und nicht Olympiaspiele. Egal, ich bereite mich dann schon mal vor, wenn wir das dann richtig verschieben. Meinen Kommentar bei den anderen Einträgen erspare ich mir --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:16, 12. Apr. 2023 (CEST)

Vielleicht hast du damit Recht und auch deine Bemerkung, mit den Sportlern mal ein ernstes Wörtchen wegen deren Lemmata zu reden, kommt ja nicht von ungefähr. Aber die Verwendung originaler oder wie auch immer übersetzter deutschsprachiger Bezeichnungen ist und bleibt eine Grundsatzfrage, die erst mal im Sportportal und dessen Fachbereichsportalen zu klären wäre. Und da sehe ich keinen sich abzeichnenden Konsens. Hier jedoch geht es darum, diese seltsamen „als Thema“-Konstruktionen loszuwerden. Das ist eine andere Baustelle. Logisch wäre schön, wenn man sich sicher sein könnte, dass das dann alles auf dem Lemma bleibt und nicht zwei Jahre später erneut verschoben werden muss. Aber eine wirkliche Garantie gibt es dafür sowieso nur in den wenigsten Fällen. Der (seit dieser Verschiebung von 2015) aktuelle Stand ist jedenfalls, dass das Artikellemma Afrikaspiele lautet. Und das wirst du in dieser Diskussion hier kaum ändern können. Wenn dieses und analoge Lemmata wie Europaspiele (Benutzer:Squasher hat sich diese Übersetzung von European Games 2012 ja sicher nicht ausgedacht) schon so lange Bestand haben, kann man sie zwar anzweifeln und hinterfragen, sollte sie aber irgendwo auch erst mal als Realität anerkennen. DynaMoToR (Diskussion) 16:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ja, kann man so sehen. Ich sehe darin leider eine schleichende Verschlechterung des Artikelbestands. Weil, das wissen wir ja inzwischen auch zur Genüge, der gemeine Wikipedianer (Homo sapiens wikipediensis) als Prototyp von zwei richtigen und einer falschen Lösung mit Sicherheit die falsche Lösung übernimmt und auf weitere Fälle adaptiert. Einig bin ich mit dir darin, daß das hier nicht der Ort ist, eine grundlegende Änderung des Verhaltens herbeizuführen. Nimm's lieber als den "Ich habe es schon damals gesagt"-Moment, wenn in ein paar Jahren der Leidensdruck groß genug ist, um die Notwendigkeit für einen Neuanfang allgemein erkennen zu lassen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:09, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ok, das mach ich. ;) DynaMoToR (Diskussion) 00:03, 14. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Commonwealth Games als Thema nach Kategorie:Commonwealth Games (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Commonwealth Games als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Commonwealth Games nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Militärweltspiele als Thema nach Kategorie:Militärweltspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Militärweltspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre entweder aufgrund ihrer niedrigen Anzahl an Einträgen zu löschen oder (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Militärweltspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Mittelmeerspiele als Thema nach Kategorie:Mittelmeerspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Mittelmeerspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Mittelmeerspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Panamerikanische Spiele als Thema nach Kategorie:Panamerikanische Spiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Panamerikanische Spiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Panamerikanische Spiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Pazifikspiele als Thema nach Kategorie:Pazifikspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Pazifikspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Pazifikspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Südamerikaspiele als Thema nach Kategorie:Südamerikaspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Südamerikaspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre entweder aufgrund ihrer niedrigen Anzahl an Einträgen zu löschen oder (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Südamerikaspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Zentralamerika- und Karibikspiele als Thema nach Kategorie:Zentralamerika- und Karibikspiele (erl.)

Wie Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/17#Kategorie:Asienspiele nach Kategorie:Asienspiele nach Jahr (erl.). Unterhalb der Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema überwiegen Themenkategorienlemmata ohne „als Thema“ deutlich. Das hat auch seinen Grund. Die Kategorie:Zentralamerika- und Karibikspiele als Thema fällt angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie, doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch. Die derzeit auf dem Ziellemma befindliche Objektkategorie wäre (unter direkter Einordnung ihres bisherigen Hauptartikels in hiesige Themenkategorie) nach Kategorie:Zentralamerika- und Karibikspiele nach Jahr zu verschieben und dementsprechend in die Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr umzuhängen. DynaMoToR (Diskussion) 08:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag zunächst für die Verschiebung der Objektkategorie beauftragt, die Themenkategorie kommt
nach. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Mitglied des Rundfunkrats nach Kategorie:Mitglied eines Rundfunkrats (erl.)

bezieht sich anhand der Einsortierung nicht auf den Rundfunkrat, sondern auf verschiedene davon --Didionline (Diskussion) 18:23, 12. Apr. 2023 (CEST)

Klingt sinnvoll, Bot demgemäß beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Gerichtsbezirk in der autonomen Gemeinschaft La Rioja nach Kategorie:Gerichtsbezirk in La Rioja (spanische Region) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel La Rioja (spanische Region) und die übergeordnete Kategorie Kategorie:Verwaltungsgliederung (La Rioja, spanische Region) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:31, 12. Apr. 2023 (CEST)

So ein Quatsch. La Rioja ist keine Region, sondern eine Provinz. Spanien hat überhaupt keine Regionen, sondern nur autonome Gemeinschaften, von denen sieben oder so, auch die Rioja gleichzeitig Provinzen sind. La Rioja ist derzeit eine WL auf die BKS Rioja, aber eine BKL III einzurichten, ergibt hier nicht wirklich Sinn, weil die Stadt La Rioja (Argentinien) eigentlich bedeutend genug ist, um eine Lemmabevorzugung durch die autonome Gemeinschaft zu verhindern.

Eine Umstellung auf das Muster Atonome Gemeinschaft + Rioja ergibt keinen Sinn, weil das für keine der Gemeinschaften üblich ist. Andalusien ist halt einmal Andalusien und Galicien nicht Galizien (der Calauer sei mir verziehen). La Rioja (spanische Region) ist zu verschieben nach La Rioja (autonome Gemeinschaft) und demnach sind die Kategorien unterhalb von Kategorie:La Rioja (autonome Gemeinschaft) anzulegen. Abschließend sei noch bemerkt, daß eine Verlegung auf spanische Endonyme nix bringt, weil die Mehrdeutigkeit bleibt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:07, 12. Apr. 2023 (CEST)

Da die spanische Verfassung ausdrücklich von Regionen spricht (el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones),
halte ich Matthias' Einwand für unzutreffend. So oder so wäre eine Verschiebung des Hauptartikels auf der dortigen Diskussionsseite
anzusprechen. Solange er bei uns als Region lemmatisiert ist, richten sich die Kategorien danach.
Bot beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:24, 4. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Schnellfahrstrecke in Dänemark nach Kategorie:Schnellfahrstrecke im Königreich Dänemark (bleibt)

sollte an die übergeordnete Kategorie:Bahnstrecke im Königreich Dänemark angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2023 (CEST)

(200 km/h nennt ihr Schnellfahrstrecke? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:37, 12. Apr. 2023 (CEST))

Schau einfach in den entsprechenden Artikel. Da steht eine Definition (auf der Fahrgeschwindigkeiten von mindestens 200 km/h möglich sind – die müssen da nicht mal gefahren werden. Darüber ist das Hochgeschwindigkeitsverkehr.). Um Schnellfahrstrecke zu sein, reicht ein befahrbarer kurzer Abschnitt. Die Umbenennung würde zwar in das System passen. Aber ob man dann innerhalb des Systems wie bei anderen Kategorien unterteilen muss? Auf Grönland und auf den Färöer wird es wohl nie welche geben --Mef.ellingen (Diskussion) 08:47, 13. Apr. 2023 (CEST)

MMn war schon die Umbenennung der übergeordneten Kategorien nach "Königreich Dänemark" falsch, weil es schienengebundenen Verkehr weder in Grönland noch auf den Färöer gibt. Aber den Katergorie-Systematikern scheint es gleich zu sein, dass unter Kategorie:Verkehr (Dänemark) alle Verkehrsarten bis auf den Schienenverkehr auftauchen. Einheitlich sollte es sein, aber der Vorschlag geht genau in die falsche Richtung. --jergen ? 10:42, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die Systematik würde aktuell grundsätzlich erfordern - wie bei den anderen Kategorien außer Schienenverkehr auch - dass man unter die Königreich-Kategorie wieder eine Kategorie "Schnellfahrstrecke in Dänemark" (wie jetzt) oder eine Kategorie "Bahnstrecke in Dänemark" darunterhängt. Das war ja der eigentliche Sinn der Königreich-Kategorie, dass man "irgendwas" im Landesteil Dänemark, auf Grönland oder auf den Färöer-Inseln trennen kann. So hat man es bei "Verkehrsbauwerk im Königreich Dänemark" auch gemacht - darunter hängen "Verkehrsbauwerk in Dänemark‎", "Verkehrsbauwerk auf den Färöern‎" und "Verkehrsbauwerk in Grönland‎" - das ist bei der aktuellen Systematik wohl zwingend. Wenn es in den anderen Landesteilen das "irgendwas" nicht gibt, steht halt nur "Kategorie xxxx in Dänemark" als einzige Unterkategorie drunter. So würde doch aktuell die "Kategorie:Schnellfahrstrecke in Dänemark" unter der Kategorie "Bahnstrecke im Königreich Dänemark" passen (wo es jetzt steht). Das Thema wird in Kürze wieder hochkommen, ich habe einen Artikel mit dem Arbeitstitel "Schienenstrecken auf den Färöer-Inseln" in der Vorbereitung. Das gibt zwar keine Anzahl an Streckenartikeln, aber die Hafenanschlüsse und Standseilbahnen zu den Leuchttürmen sind eben mal "Bahnstrecken". Das muss nach heutige Einordnung dazu führen, dass alle Bahnstrecken, die jetzt in der "Kategorie Bahnstrecke im Königreich Dänemark" stehen, die "Kategorie Bahnstrecke in Dänemark" bekommen müssten (diese Kategorie hatten alle ja schon mal) und eine neue "Kategorie Bahnstrecke auf den Faröeren" vergeben werden muss - nach obiger Lesart wie bei "Verkehrsbauwerk". Kann man aber alles machen (der Artikel dauert noch ein paar Tage, weil noch nicht ausreichend Quellen vorhanden sind). --Mef.ellingen (Diskussion) 13:40, 13. Apr. 2023 (CEST)

(Nur für mein Verständnis: Mannheim–Frankfurt ist also eine Schnellfahrstrecke, weil der ICE bei Viernheim Vollgas gibt, dann ungefährt fünf Minuten mit 200 km/h dahinrast, notbremsenartig auf 80 km/h herunterbremst wegen der berühmten Bibliser Kurve nebst Bahnhofsdurchfahrt und dann ein weiterer 200-km-h-Sprint bis kurz vor Goddelau folgt, bis eine Bremsung dann das Herunterlaufenlassen bis zum Sportfeld einleitet. Der Rest über Louisa bis zum Hauptbahnhof zählt vermutlich eh nicht zur Strecke. Und wenn die Strecke mal wieder überlastet ist, weil da ein verspäteter Güterzug dahinzuckelt und der ICE grade mal auf 120 km/h kommt, ist das trotzdem Schnellfahren, weil die Strecke ja theoretisch für 200 km/h zugelassen ist? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:38, 14. Apr. 2023 (CEST))

Das ist das hier nicht das Thema. Ob und was eine Schnellfahrstrecke ist, sollte auf der Seite "Schnellfahrstrecke" besprochen werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:12, 15. Apr. 2023 (CEST)

Die Kategorie ist im Gegensatz zur übergeordneten nicht direkt in den "nach Staat"-Ast einsortiert, daher besteht keine Notwendigkeit,
sie auf den Gesamtstaat auszuweiten, wenn es auf absehbare Zeit nur im Landesteil Dänemark Schnellfahrstrecken geben wird. Das darf aus
dem Manen der Kategorie ruhig hervorgehen. Bleibt. -- Perrak (Disk) 21:30, 4. Mai 2023 (CEST)