Benutzer Diskussion:Sandstein

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Anregungen und Kritik nehme ich gerne entgegen. Nachrichten ohne Signatur eines registrierten Benutzers werden gelöscht. -- Sandstein 18:11, 19. Jan 2006 (CET)

Kategorien und Personendaten

Hallo Sandstein, wenn Du neue Artikel anlegst solltest Du diese in eine Kategorie einordnen, siehe Wikipedia:Kategorien. Wenn es Artikel über eine Person sind, muss der Artikel zusätzlich Personendaten erhalten, siehe Wikipedia:Personendaten. In den Artikeln Originalismus und David Souter ist dies bspw. nicht der Fall. Bitte hole das bei Deinen neu angelegten Artikeln nach. Natürlich ist das auch bei allen Artikeln erwünscht, die Dir auffallen. Gruß Vic 17:33, 31. Okt 2005 (CET)

Stephen Breyer

... von Dir dankenswerterweise aus en: übersetzt ... schön wäre es bei Übersetzungen die Hochschulnamen einfach außen vor zu lassen ... und ist es wirklich sinnvoll, jede Jahreszahl zu verlinken ? ... Grüße ... Hafenbar 20:49, 7. Dez 2005 (CET)

Bild:Alitocollege.jpg

Hallo Sandstein, das Bild ist hier leider nicht nutzbar, da es auf de: kein Fair use gibt. Ich habe es deshalb gelöscht, sorry + Gruß,--elya 00:15, 1. Feb 2006 (CET)

US-Präsident

Moin! Wie im weiteren Verlauf des Textes erwähnt wird, ist im Sonderfall "Nachrücken in die Präsidentschaft weniger als zwei Jahre vor Ende der Amtszeit des Präsidenten" eine zweimalige Wiederwahl möglich. Beispiel: Dick Cheney rückt 2007 nach, wird 2008 und 2012 wiedergewählt. Gruß. --EBB Disk. 21:46, 4. Feb 2006 (CET)

• OK, klar, aber dann ist es ja keine Wiederwahl, oder? Cheney wurde ja nicht zum Präsidenten gewählt, wenn er nachrückt; dann kann er auch kaum wiedergewählt werden. Sandstein 00:17, 5. Feb 2006 (CET)

Ah, okay, ich sehe den Punkt. Ist, denke ich, eine Frage der Semantik. Für mich ist jemand, der vor einer Wahl im Amt war und nach der Wahl auch, "wiedergewählt". Gruß. --EBB Disk. 10:42, 5. Feb 2006 (CET)

Somalia

Hi,

ich habe eine Anmerkung zu den Grunddaten, die von Dir zu diesem Thema eingebracht wurden. Du hast "Anarchie (de facto)(1)" unter der Rubrik Staatsform eingestellt. Das ist definitiv falsch.

Ich bin nicht der Meinung, dass man hier die Unsitte aus den Medien übernehmen sollte, die so gerne in letzter Zeit das Wort "Anarchie" in den Mund nehmen, wenn es um desolate Zustände in einem Land geht. Das Wort klingt recht hübsch und bereichert den scheinbaren Wortschaft derjenigen, die es einfach mal so einfliessen lassen, ohne sich darüber wirklich näher Gedanken zu machen. Als Angabe zur Staatsform finde ich es absolut unpassend ... Und als Beschreibung der aktuellen Situation in Somalia völlig daneben ... Zum einen ist Anarchie keine Staatsform und auch nichts, was einer Staatsform auch nur ähnlich sein könnte, zum anderen gehen die Zustände völlig am Wesen der Anarchie vorbei ... denn schliesslich existieren dort weiterhin ANTIanarchistische Herrschaftsformen, die nur eben nicht als Regierung im völkerrechtlichen Sinn fungieren ... und Terrorherrschaft auf kommunaler Ebene ist ebensowenig Anarchie, wie man einen Bierbauch als "Schwangerschaft" bezeichnen kann ...

Ich hatte es letztens (bevor ich mich hier offiziell angemeldet hatte) schonmal in "keine" geändert - dies wurde kommentarlos wieder entfernt ... da dieser Punkt von Dir kam, möchte ich Dich um eine Erklärung bitten, weshalb diese Bezeichnung hier notwendig ist - oder aber umn eine Änderung.

Ich verweise hierzu auf http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie#Verfehlte_Verwendungen

Danke,

Chiron

• "Anarchie" wird im somalischen Kontext wohl von den meisten Lesern nicht als Bezeichnung für eine (utopische) Gesellschaftsform, sondern im verbreiteteren Sinn von "Herrschaftslosigkeit"/"Faustrecht" verstanden. Dies bezeichnet die Situation in Somalia zutreffend. Die terminologische Problematik wird zudem auch im Anarchieartikel erwähnt. Wenn Du der Meinung bist, es existiere ein treffenderer Begriff für diesen Zustand, kannst Du den Artikel gerne ändern. Übrigens: Eine Wikipedia-Signatur kann mit vier Tilden erzeugt werden. -- Sandstein 16:16, 8. Feb 2006 (CET)

Lenin

Hallo Sandstein, in Kürze werde ich auf der Lenin- Diskussionsseite wieder einen Vorschlag machen, auch die Untaten des großen Idols zu erwähnen, was bisher abgeschmettert wurde. Opferzahlen wurden in der Diskussion schon genannt , aber man konnte sich noch nicht durchringen, es auch in den Artikel reinzuschreiben. Ein Vorschlag muß aber auf die Diskussionsseite, damit nach Artikel-Entsperrung dies dann reinkommt. Vielleicht hast auch Du einen kompromißfähigen Vorschlag, der quellenmäßig untermauert, dann reinkönnte? Ich habe auch etwas. Unter Verbrecher, Bürgerkrieg und Grundsätzliches sind Beiträge dazu.--Init 11:39, 15. Feb 2006 (CET)

• Antwort vgl. Benutzer Diskussion:Init. Sandstein 20:41, 15. Feb 2006 (CET)

Sowjetunion

Hallo Sandstein, vielleicht für Dich von Interesse : [1] , Gruß --Init 20:24, 12. Jul 2006 (CEST)

Habe mir erlaubt, Deinen Beitrag auch ergänzend und etwas überarbeitet in Polizeistaat zu übernehmen. Gruß,--Init 23:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Grass' Kriegsgefangenenakte - Bild

Im Prinzip eine gute Idee das Bild einzustellen - schnell mitgedacht nach deutschem Recht! Hoffen wir bloß mal, dass es keine Fotomontage oder Fälschung ist, denn dann wäre es eine URV! =) ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 19:22, 15. Aug 2006 (CEST)

Danke! Von einer Fälschung wollen wir mal nicht ausgehen - im Übrigen gut, dass Andere das auch so sehen. Sandstein 19:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer aus dem Kanton Bern

Hallo Sandstein,

Ich schreibe dir, weil du die Vorlage {{:Vorlage/aus Bern}} auf deiner Benutzerseite eingebunden hast. Diese Vorlage zeigt nun Benutzer aus der Stadt Bern und nicht mehr Benutzer aus dem Kanton Bern. Für den Kanton nutze doch bitte {{:Vorlage/aus dem Kanton Bern}}. Vielen Dank--Luxo 21:40, 27. Feb. 2007 (CET)

Artikel Bundesrat (Schweiz)

Lieber Sandstein, ich habe auf der Disku-Seite des erwähnten Artikels eine Replik zu Deiner Bemerkung zum Komplex "der schweizerische Bundesrat als Staatsoberhaupt" hinterlassen; interessieren tät mich besonders, ob Du mit meiner neuen, IMHO aufgrund verschiedener Äusserungen verbesserten Fassung des Gedankens leben könntest oder ob Du noch weitere Verbesserungsvorschläge hättest. Gruss von Historiker zu Jurist :)))--Xeno06 17:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin Deinem Wunsch nachgekommen und habe einen Bezug im Fliesstext auf BV Art. 174 eingearbeitet.--Xeno06 18:28, 8. Apr. 2007 (CEST)

Und noch was: Ich habe auch den Abschnitt zum Kollegialitätsprinzip etwas präzisiert und dabei auf BV Art. 177. Abs. 1 verwiesen, Näheres auf der Disku-Seite des Artikels.--Xeno06 18:43, 8. Apr. 2007 (CEST)

Weitere verfügbare Bausteine für die Angabe deiner Sprache

Hallo! Du verwendest auf deiner Benutzerseite den Babel-Baustein "als" als Angabe für deine Muttersprache (Alemannisch). In der Zwischenzeit gibt es auch "gsw" für Schweizerdeutsch, bzw. "bed" für Berndeutsch, "bsd" für Baseldeutsch, "büd" für Bündnerdeutsch und "zch" für Zürichdeutsch. Wollte dich nur darauf hinweisen, da du auch "dieser Benutzer kommt aus der Schweiz" angegeben hast. Weitere Infos unter Wikipedia:Babel/Dialekt. Lieben Gruss --Dimelina 21:02, 22. Apr. 2007 (CEST)

Exzellent, danke! Sandstein 06:58, 23. Apr. 2007 (CEST)

Blocking

hello sandstein, you just blocked me without any chance to explain. If you read what I said, It's not Death Threat, I did not say "I will kill you". He was talking about Muslims "killes" Assyrians, so I said i wished people like you where killed by thoose. wich does not exsist offcourse. Wishing are not Threasts. its like "I wish this aple wil get eaten" its different from "I will eat this apple", read what I did say to him please I hope u again review this Balu2000sss 14:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Declined. Wishing for other editors to be killed is ... not nice. You are free to make an unblock request on your en:wp user talk page. Sandstein 14:52, 19. Aug. 2007 (CEST)

Listen I did not mean to wish anyone for death, just see his hate to me, read when I tried to talk respectfully with him, well its not nice but its not threats. please this is unfair.If I request from my talk page, will my IP numbers be revealed at the talk page? Balu2000sss 14:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

This discussion does not belong on this Wikipedia, and I will no longer reply here. You are free to request review of my block on your en:wp user talk page. Your IP will not be revealed there. If you convince admins that you regret what you said and that you will be more civil in the future, you may be unblocked. Sandstein 15:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ok i know oyu won't reply here, but thanks for your help. Balu2000sss 15:03, 19. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia-Tag in Bern

Hallo Sandstein, ich möchte dich auf den Wikipedia-Tag aufmerksam machen, der am nächsten Samstag (29. September) in Bern stattfindet. Es würde mich freuen, wenn ich dich dort sehen würde. Der Eintritt ist frei. Besten Gruss, Napa 09:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! Sandstein 22:24, 23. Sep. 2007 (CEST)

Blocking 2

Hallo Sandstein, du hast mich auf der englischen WP geblockt, ich nehme mal an, wegen des .at Das sollte nur ein Hinweis auf meine Nationalität sein. Ich hab aufgrund dieser Sperre mal die Domain eingegeben und festgestellt, dass es tatsächlich einen "www.tomkraft.at" gibt. Habe mit diesem aber absolut nichts zu tun (der heißt in Wirklichkeit offensichtlich Andreas). Ich schreibe schon seit längerem auf der deutschen WP unter tomkraft und wollte unter demselben Namen ursprünglich auch auf der englischen WP schreiben. Blöderweise hab ich aber nach der ersten Anmeldung irgendwas falsch gemacht (wahrscheinlich PW vergessen), jedenfalls bin ich nicht mehr reingekommen und hab daher tomkraft.at gewählt. Ich hab unter diesem Namen zwar erst zwei Artikel eröffnet, es wäre mir aber sehr lieb, wenn ich diesen Namen beibehalten könnte. Ich ersuche dich daher, die Blockierung zu entfernen. PS: Ich heiße Thomas Kraft und will unter meinem Namen und nicht versteckt hinter einem Vulgo schreiben können. Schönen Gruß --Tomkraft 11:06, 8. Jan. 2008 (CET)

Wurde entblockt, Sache ist damit erledigt. --Tomkraft 13:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Christoffel Brändli

Du hast bei diesem Artikel die fehlenden Belege bemängelt. Ich habe aber meine Quellen angegeben (ausser für die Nichtmitgliedschaft in der BPS) bei der ersten Erstllung der Siete angegeben, dort wo es heisst "Zusammenfassung und Quellen". Reicht das nicht? --Brian67 22:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nein, leider nicht. Die Quellen sollten im Text selbst angegeben werden, damit jeder Leser den Artikel selbst auf seine Richtigkeit hin überprüfen kann. Näheres dazu steht in Wikipedia:Belege#Zusammenfassung und Quellen. Gruss, Sandstein 23:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

"Du bist soweit ersichtlich die einzige Person in der Welt, die glaubt, ..."

Das ist für mich keine Glaubensfrage, sondern eine des sauberen Analysierens; Mehrheitsverhältnisse sind dabei wenig aussagekräftig. Übrigens kann man den erlahmenden Elan deiner Gesinnungsgenossen in dieser langen und teilweise verworrenen Diskussion durchaus als Zeichen wachsender (Selbst)zweifel interpretieren. Wenn du mich nochmals ärgerst, schlage ich mit einem Resumée der entscheidenden Diskussionspunkte zurück. --Itsmiles 06:36, 26. Jun. 2008 (CEST)

Lieber nicht. Auch mir wird diese Diskussion langsam zu wirr. Sandstein 07:55, 26. Jun. 2008 (CEST)

zaffaraya-Foto

Hallo Sandstein. Entdecke soeben, dass zum Thema "Zaffaraya" ein falsches Bild eingefügt worden ist. Bei der abgebildeten Wagenburg handelt es sich ( sehrw. ) um die "Stadtnomaden". Unterdessen hat sich die Situation in Bern wieder verändert. Zaffaraya hat einen neuen Standort (seit Anfang 2008) - die verschiedenen Wagenburgen müssen ihre Plätze dauernd wechseln. Wo wer heute genau steht überlass' ich Dir abzuklären. Doch wechsle das falsche Zaffarayabild aus. gruss nic@magnolia.ch

OK; ich ging davon aus, alle diese Gruppen seien dieselben. Sandstein 17:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ah, ich verlas mich und ging davon aus, Du würdest das tun. Lass' Dich nicht davon abhalten; Wikipedia kann von jedermann verändert werden. Sandstein 00:59, 12. Jul. 2008 (CEST)

Dionisio Anzilotti

Guten Abend Kollege Sandstein, Du hast im Januar 2007 den englischen Artikel zu Dionisio Anzilotti angelegt. Dieser enthält in den von Dir angelegten Versionen unter anderem folgende Aussage: "Notably, in the 1923 "Wimbledon case", he was the only PCIJ judge to ever vote against a suit brought by the government of his own country." Dass er im Wimbledon-Fall gegen die italienische Position stimmte, geht auch aus meinen Quellen hervor. Da ich diese Aussage auch erstmal in den deutschen Artikel übernommen habe, wollte Dich nur noch mal fragen, ob die Angabe, er sei der einzige Richter in der Geschichte des StIGH gewesen, der gegen sein Heimatland gestimmt hat, aus der von Dir angegebenen Quelle (Michael Stolleis (ed.): Juristen: ein biographisches Lexikon; von der Antike bis zum 20. Jahrhundert) stammt? -- Uwe 23:16, 30. Jun. 2008 (CEST)

Richtig; Zitat: "Einen gewissen Ruhm erlangte A. (...) als er im Wimbledon-Fall (1923) seine Unabhängigkeit unter Beweis stellte, indem er in der nicht einstimmig gefällten Entscheidung mit einer 'dissenting opinion' gegen die auch von der italienischen Regierung eingebrachte Klage stimmte - ein in der Geschichte dieses Gerichts einmaliger (...) Fall des Abstimmungsverhaltens eines sog. 'nationalen Richters'." K.-H. Lingens in: M. Stolleis (Hrsg.), Juristen, C.H.Beck, München 2001, S. 38. Gruss, Sandstein 08:33, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! -- Uwe 09:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

zur Info

Ansprache auf deiner Benutzerseite hier--LKD 10:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Sandstein 00:59, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia-Treffen im Espace Mittelland

Hallo Sandstein! Ich schreibe dich hiermit an, weil sich deine Benutzerseite in einer der folgenden Kategorien befindet:

• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Bern
• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Solothurn
• Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Freiburg

Ich möchte gerne analog zum Zürcher Stammtisch ein Wikipedia-Treffen in der Grossregion Espace Mittelland auf die Beine bringen und wollte deswegen von dir wissen, was du von dieser Idee hältst bzw. ob du dich grundsätzlich dafür interessieren würdest. Bitte trage dich doch auf dieser Seite ein und äussere dich bei Bedarf auf der entsprechenden Diskussionsseite. Auf der verlinkten Seite erhältst du auch zusätzliche Informationen.

Liebe Grüße, Debianux 21:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Protokollarische Rangordnungen

Wer pflegt eigentlich diese Listen, wenn die dort eingetragenen Namen wechseln? Oder anders: Ginge das nicht auch allgemeiner, so daß der Pflegeaufwand minimal bleibt? --Eva K. ^{ist böse} 23:57, 13. Jan. 2009 (CET)

Bisher scheinen sich genügend Leute darum gekümmert zu haben. Ich würde es so halten: Wenn die Namen auf einer Liste mehrere Jahre lang nicht aktualisiert werden, werden sie besser ganz entfernt. Sandstein 23:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Das sollte besser gleich ganz geschehen. --Eva K. ^{ist böse} 03:27, 14. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe momentan - solange die Listen aktuell sind - keinen Grund dafür. Sandstein 07:56, 14. Jan. 2009 (CET) - Nachtrag: Im Gegenteil, daran wird aktiv gearbeitet. Sandstein 07:57, 14. Jan. 2009 (CET)

Bild Aula FFS Gießen

Warum wurde unser Bild gelöscht? -- 81.210.198.189 21:20, 20. Jun. 2009 (CEST)

Weil die Autorin per E-Mail an WP:OTRS die Löschung wünschte. Sandstein 21:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Gruß -- Christa Weckemann 22:13, 20. Jun. 2009 (CEST)

Meine Sperrung

Hallo Sandstein, kannst du von meinem Sperrung auf enwiki reviewt? (Entschuldigen für die schlechte Deutsch) Grüße, ++«7107delicious ^{Bitte, sprich mit mir...} »++ 04:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Please use the {{unblock}} template on your user talk page, as described at en:WP:GAB, and an administrator will soon review your block. Sandstein 08:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Auf Deutsch bitte. Aber das ist nie mehr werden können. Ich wurde von enwiki nicht mehr bearbeiten. Das habe ich eine Entsperrung-Email gesendet, doch gibt Jimbo noch keine Antwort und hobt meine Sperrung nicht. ++«7107delicious ^{Bitte, sprich mit mir...} »++ 09:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid, aber das ist nicht verständlich. Die Seite en:User talk:7107delicious ist nicht gesperrt. Um eine Überprüfung der Benutzersperre zu verlangen, verwende die Vorlage {{unblock}} auf jener Seite, wie auf en:WP:GAB beschrieben. Sandstein 13:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Arbitration

Haste das RFC vollständig durchgelesen und vertrittst dennoch die Meinung? Blablaaa 17:47, 1. Aug. 2010 (CEST)

Angelegenheiten, die die englische Wikipedia betreffen, bitte ich Dich nur dort - und auf Englisch - zu diskutieren. Sandstein 13:11, 2. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Sandstein hilf mir bitte wegen der Blockade meines englischen Kontos

Lieber Sandstein User Tiptoety hat aus für mich unerfindlichen Gründen mein englisches Benutzerkonto auf unbestimmte Zeit blockiert, meine User-Seite gelöscht und mich als Sockpuppet eines gesperrten Users bezeichnet. Das ist natürlich ein vollkommener Unsinn, wie Du aus meinen tausenden von Edist ersehen kannst (über 7000 auf der deutschen Wiki fast 2000 auf der englischen fast 10000 auf Commons mit über 2000 Bildern über die Schweiz, die ich hochlud und fast 50000 Edits auf der Esperanto-Wikipedia. Diese Blockierung ist für mich ein völliger Affront und ein schwerwiegender Fehler. Du bist offensichtlich ein Administrator der englischen Wikipedia. Ich bitte Dich daher, diese Blockierung zu entfernen und bei den betroffenen Stellen den Fehler richtig zu stellen. Ich kann mir das eigentlich nur durch einen tragischen Fehler erklären. Sollte seitens von Tiptoety aber irgendeine schlechte Absicht bestanden haben - was ich schwer hoffe, dass dies nicht der Fall ist - so wäre dies äusserst fatal. Ich stehe in Deiner Schuld für Deine rasche Hilfe. Mit herzlichen Grüssen DidiWeidmann 22:31, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo. Ich kann Dir leider nicht unmittelbar helfen. Zwar erscheint mir der Grund für den Block sehr unwahrscheinlich. Der Block wurde aber aufgrund einer Checkuser-Analyse vorgenommen, wonach Dein Computer durch eine gesperrte Person verwendet wurde, die obsessiv Popmusikartikel bearbeitet. Als Nicht-Checkuser darf ich einen solchen Block nicht aufheben, da ich die Checkuserdaten nicht sehen kann. Ich habe keinen Grund zur Annahme, dass seitens Tiptoety böser Wille vorliegt. Du solltest auch nicht von dieser Annahme ausgehen. Stattdessen empfehle ich Dir, eine plausible Erklärung vorzubringen, wie Dein Computer zu einem solchen Zweck missbraucht werden konnte. Prüfe beispielsweise, ob Kinder, die bei Dir im Haus leben, Wikipedia nutzen. Oder überprüfe die Edits der unter [2] aufgeführten Benutzer und frage Dich: Tönt das nach jemandem, den Du kennst? Sandstein 23:18, 6. Nov. 2010 (CET)

Es ist vollkommen ausgeschlossen, dass jemand meinen Computer benutzen konnte. Ich sehe auch überhaupt keinen Zusammenhang mit den genannten Edits zu mir oder jemandem aus meinem Bekanntenkreis. Es kann sich hier eigentlich nur um einen dummen Fehler handeln: Faktum ist, dass wir die IP-Adresse von Cablecomm jeweils zugeteilt bekommen, diese ändert beim erneuten Einloggen immer wieder einmal. Es ist also möglich, dass jemand eine IP-Adresse benutzte, die ich ebenfalls besitze. Es ist auch möglich, dass einer der besagten Benutzer eine IP-Adresse fälschte und dies zufällig die meine ergab. Es gibt ja soviel ich weiss Programme und Dienste über die man seine IP-Adresse verschleiern kann. Ich hoffe, dass die ungerechte und ungerechtfertigte Blockade meiner IP-Adresse in der englischen Wikipedia möglichst bald behoben wird. DidiWeidmann 00:03, 7. Nov. 2010 (CET)