Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thorbjoern/Archiv6#Thema_1

Ward Costello

Liste ist wichtig. Warum sollte man Tatsachen löschen?{{91.34.235.177 15:43, 6. Nov. 2007 (CET)}}

Weil es wichtige und unwichtige Tatsachen gibt. Wer alles auch über die kleinste Nebenrolle des Schauspielers wissen will, kann ja den Link zur IMDb anklicken, den ich eingefügt habe. Thorbjoern 19:48, 6. Nov. 2007 (CET)

Nazisau

Zumindest auf dem Plattencover schreibt sie sich ohne Bindestrich. -- Triebtäter 13:14, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte ja auch auf die Erstveröffentlichung in der Titanic verwiesen. Da ist sie mit. Grüße, Thorbjoern 14:09, 7. Nov. 2007 (CET)

Konsument

Wieso hast du das C2C aus der BKS gelöscht? Consumer ist ein Redirect auf Konsument, insofern hat das seine Berechtigung darin zu stehen. --Knopfkind 14:16, 7. Nov. 2007 (CET)

Dann sollte Consumer aber auch im Artikel vorkommen- ist entspr. geändert. Gruß, Thorbjoern 14:18, 7. Nov. 2007 (CET)

Ok, danke fürs zurück ändern :o) --Knopfkind 14:24, 7. Nov. 2007 (CET)

Rabbitt

Merci! --193.196.8.102 15:13, 7. Nov. 2007 (CET)

Nichts zu danken! Grüße, Thorbjoern 15:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Mopedauto

Wieso hast Du den Link zum Führerscheinrecht gelöscht? Was ist der Unterschied zu dem jetzt noch vorhandenen Link? (nicht signierter Beitrag von Kothe (Diskussion | Beiträge) )

Weil es sich nicht nur um einen Link zum Führerscheinrecht allgemein, sondern zur Website eines Mopedauto-Händllers handelte. Siehe dazu WP:WEB. Gruß, Thorbjoern 16:11, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Thorbjoern/Alarm in Sköldgatan

Frank Böttcher

Hallo Thorbjoern, ich habe gesehen, daß Du Frank Böttcher (Gewaltopfer) nach Frank Böttcher verschoben hast. Leider ist jetzt die Versionsgeschichte und Diskussion des ursprünglichen Artikels nicht zugänglich. Daher habe ich User:Alexander Z., der den Artikel am 16. November 2007 gelöscht hatte, gebeten, den alten Frank Böttcher wiederherzustellen. Gruß, --Rosenkohl 16:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Danke Dir. Das war leider ein Schnellschuss. Hoffentlich funktioniert die Wiederherstellung. Gruß, Thorbjoern 20:35, 20. Nov. 2007 (CET)

PS: Es wäre mE sicher sinnvoll, erst das derzeit laufende Löschverfahren abzuwarten. Thorbjoern 10:16, 21. Nov. 2007 (CET)

Tastenkunde..

Vielen Dank für Deine Unterstützung bei der Weiterleitung von Po' Girl. Hab nun den Unterschied zwischen Akzent und Apostroph gelernt und sogar schon auf meiner Tastatur gefunden. Gruß, --OneTreeHill 17:39, 22. Nov. 2007 (CET)

Nichts zu danken. Ich bin ja froh, dass Du mir den kleinen Eingriff auf Deiner Benutzerseite nicht übelnimmst. Grüße, Thorbjoern 09:35, 23. Nov. 2007 (CET)

Nina Badrić

Danke für die Überarbeitung, ich fürchte aber, da liegt eine URV vor. --81.62.30.8 16:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Mist. Schade um die Arbeit. Gruß, Thorbjoern 16:14, 27. Nov. 2007 (CET)

Wolfgang Ott

wusste ja nicht das DIE PAAR Zeilen die ich von der Seite habe gleich so nen aufstand auslösen. werde den text neuschreibn und einige passagen von der seite umformuliern bzw verkürzn dann denk ich wird das passen, Gruß --MoserB 16:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Landesjugendring Niedersachsen

hi, wieso hast du den abschnitt zur Jugendleiter-Card gekillt? ist das irgendwozu redundant? --Eckh 15:31, 11. Jan. 2008 (CET)

sorry, vergiss die anfrage. dachte, das ist was niedersachsen-spezifisches. --Eckh 16:06, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja, weil es den Juleica-Artikel schon länger gibt. Gruß, Thorbjoern 16:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Die Familie Hügel aus Gemünden am Main

Ganz genau dürften Sie nicht geschaut haben, dieser, mein Beitrag stand einmal im Artikel Gemünden am Main, wurde dort gelöscht - mit dem Hinweis, dort habe soetwas nichts zu suchen und ich soll einen eigenen Artikel daraus machen, nun das ist das Ergebnis. Zweitens bin ich fasziniert davon, es vergehen wenige Sekunden, kaum habe ich damit angefangen, wird auch schon gelöscht, läuft hier alles maschinell ab, oder hat man es hier noch mit Menschen zu tun? Helmuth Furch 14:29, 21. Jan. 2008

Habe auf Deiner Benutzerdisk. geantwortet. Thorbjoern 14:39, 21. Jan. 2008 (CET)

damit kann ich gut leben, sagt Helmuth Furch 15:09, 21. Jan. 2008

Gugel nach Gugel (Kleidung) verschoben

Wenn man sich die Links auf Gugel anschaut, stellt man fest, dass 80 (90?)% Gugel (Kleidung) meinen. Gehst Du ran, alle diese -- jetzt -- BKL-Links zu korrigieren? Es grüßt, Silenus 19:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Muss ich ja wohl... :( Gruß, Thorbjoern 13:18, 2. Feb. 2008 (CET)

Soweit sinnvoll erledigt. Gruß, Thorbjoern 09:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Super Size me

Hallo. Folgendes zu Super Size me: Unter dem Punkt Kritik: Dieser Satz ist niemanden zugeordnet: "Die von Spurlock praktizierte Ernährung ist nicht nur im Hinblick auf Fastfood problematisch: wer täglich drei große Mahlzeiten verzehrt und obendrein jegliche Bewegung aufgibt, lebt generell nicht gesund. " Wer behauptet das und wo??--90.135.238.12 15:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke

Ein herzliches Dankeschön, dass du das Buch "Das unsichtbare Siegel" im Artikel Rainer M. Schröder ergänzt hast.--62.226.117.130 12:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Mach ich doch gerne. Keine Ursache. Gruß Thorbjoern 13:05, 8. Feb. 2008 (CET)

Juli Zeh

Ich habe einen Kompromissvorschlag versucht, siehe dort. Einverstanden? --Fehlerteufel 10:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Ja, das ist eine gute Lösung! Gruß, Thorbjoern 10:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Entscheidend ist in meinen Augen nicht die Schily-Passage, sondern dass sie sich grundsätzlich gegen die biometrische Datenerfassung wendet. Auch kommen in dem FAZ-Kommentar, der mittlerweile frei verfügbar ist, kein fakten, sondern nur Vermutungen zum Ausdruck. Da das eben für mich alles nicht so wichtig ist, sondern der Fakt an sich zählt, habe ich die Kurzversion wiederhergestellt. --Martin Zeise ✉ 18:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Zitate-Kürzung. Tut einfach gut. -- Michael Kühntopf 22:57, 15. Jan. 2009 (CET)

Nichts zu danken. Wikiquote nimmt geduldig auch nichtssagende Zitate deutlich überschätzter Buchautorinnen auf... :) Grüße, Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 14:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Hatte früher schon einmal ein Zitat rausgenommen, dessen einzige Bedeutung und raison d'être darin bestand, anstössig zu sein. Aber na ja, mit weiterem Vordringen von youporn und Ähnlichem wird die Skandalisierung des Banalen ohnehin nicht mehr funktionieren ... Michael Kühntopf 14:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Mich wundert nur, dass bisher noch niemand an dem verlinkten Titanic-Artikel Die Allerunausstehlichste Anstoß genommen hat. 16:27, 16. Jan. 2009 (CET)

Hat die Fan-Gemeinde noch nicht zur Kenntnis genommen. Michael Kühntopf 17:09, 16. Jan. 2009 (CET)

Trivia

Zu Deinen Änderungen auf Berlin-Blankenheimer Eisenbahn: Was bitte unterscheidet einen besonders dämlichen Anglizismus von einem klugen Anglizismus? ;-)
Ansonsten: auch ich finde Trivia kein sonderlich schönes Wort und schreibe es nicht ohne Bauchschmerzen. Aber es ist üblich und ich kenne leider kein Wort, was sowohl einerseits besser als auch andererseits in Wikipedia hinreichend gebräuchlich ist. "Sonstiges" trifft es inhaltlich nur selten. "Sonstiges" bezeichnet unspezifische Dinge, die nirgends anders hinpassen, "Trivia" dagegen einen sehr spezifischen Themenkreis. Es hat bereits Diskussionen gegeben Wikipedia:Meinungsbilder/Trivia mit dem Ergebnis Wikipedia:Meinungsbilder/Trivia#Ergebnis, dass es - trotz einer leichten Tendenz zu "Sonstiges" - dem jeweiligen Autoren überlassen bleibt, welche Überschrift sie wählen.
Ich bitte Dich (ich denke, ich kann sagen als Hauptautor der Seite), das, ungeachtet Deiner persönlichen Meinung zu dem Wort, in Zukunft einfach zu respektieren. Danke.

Aber wenn Du ein besseres Wort suchst, was generell statt "Trivia" verwendet werden kann, hast Du meine volle Unterstützung, nur sollte man das an anderer Stelle klären als beim Hin- und Hereditieren.--Global Fish 09:41, 22. Feb. 2008 (CET)

Das mit dem Meinungsbild war mir bisher nicht bekannt. Ich werde mich zügeln... :) Beste Grüße Thorbjoern 10:34, 28. Feb. 2008 (CET)

FDJ-Mitglied

Im Portal Landtagsabgeordnete wurde darüber diskutiert. Man will es gleichsetzen mit SED-Mitglied usw. Für mich wäre Funktionär auch logischer. Ich will damit alle Personen, die die FDJ in der Volkskammer vertreten haben oder halt bedeutende Funktionen in ihr innehatten, einarbeiten. Als Relevanz habe ich halt mal den 1. Sekretär gestellt. MAn kann halt noch drüber dikutieren und verbessern.scif 10:33, 28. Feb. 2008 (CET)

EOS

Ich möchte dich auf diese Diskussion hinweisen, da beide bezweifelten Zahlenangaben von dir in den Artikel eingebracht worden sind. Gab es dafür Belege, oder war das lediglich persönliche Erfahrung? -- lley 15:18, 2. Mär. 2008 (CET)

Leider nur persönliche Erfahrung bei der von mir besuchten und der Nachbar-EOS. Gruß, Thorbjoern 14:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Krieterien fürs Löschen

Hi, ich bin zum ersten Mal selbst aktiv bei Wikipedia und finde das alles äußerst kompliziert. Mich würde interessieren, warum mein Beitrag über das echt gute Online-Portal Monte gelöscht wurde. Was war daran falsch? Welche Kriterien muss ich erfüllen, um ein Medium neutral darzustellen, damit es bleiben darf? Andere Medien sind doch auch erwähnt!?! Gruß,Birgitt

Hallo Birgitt, entscheidend ist hier immer die Wichtigkeit des dargestellten Themas, also dessen Relevanz nach den Wikipedia-Relevanzkriterien. Und da sieht es für kleine Portale schon vom Bekanntheitsgrad und der Besucherzahl her schlecht aus, Beispiele für große, die einen eigenen Artikel haben, siehe Artikel Webportal. Mit denen wird sich monte kaum messen können. Das Setzen von Links ins Internet in Begriffsklärungsseiten (wie Monte) oder im Fließtext wird hier überdies nicht gern gesehen (vgl. WP:WEB). Gruß, Thorbjoern 09:29, 6. Mär. 2008 (CET)

Kasimir Edschmid

Hallo Thorbjörn, könntest Du mir erklären was an meinem Eintrag falsch gewesen sein soll. --Orwlska 14:00, 10. Mär. 2008 (CET)

Entschuldige bitte. Ich hatte eine falsche Änderung angebracht und die dann wieder auf den Anfangsstand zurückgesetzt- ohne zu merken, dass Du in der Zwischenzeit auch Änderungen vorgenommen hattest. Grüße, Thorbjoern 15:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke Thorbjoern, nichts für ungut. Schöne Grüße --Orwlska 17:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Marianne Stokes

Hallo Thorbjörn. habe seinerzeit den Artikel über Marianne Stokes begonnen und wollte jetzt, in der Euphorie, endlich die rechte Maustaste zum Kopieren von unmöglich langen Webadressen verwenden zu können, meinen diesbezüglichen Artikel in der "Wiener Zeitung" als Weblink setzen. Den hast Du mir freilich gleich rausgenommen. Grundsätzlich beschwere ich mich in solchen Fällen nicht, aber in diesem Fall tut's mir doch irgendwie weh - weil der Artikel ja auch Appellcharakter hat, und sich leider nach wie vor kein Schwein in Graz und Umgebung dafür zu interessieren scheint, dieser bedeutenden Landestochter eine Ausstellung zu widmen...Gruß Robert Schediwy 84.112.54.160 22:19, 18. Mär. 2008 (CET)

P.S. (passt nicht ganz dazu): Ich habe Deinen Link zur köstlichen Edschmid-Satire Tucholskys wieder gesetzt, allerdings nur auf der Diskussionsseite. 84.112.54.160 08:10, 20. Mär. 2008 (CET)

Seite Privatbrauerei Waldhaus

Hi Thorbjoern, du hast die o.g. zumlöschen vorgeschlagen. Kannst du mir sagen warum? Was ist falsch? Muss in der Überschrift das GmbH entfernt werden? Danke für die Rückinfo! Bin Neuling hier. Gruß Waldhaus FUn (nicht signierter Beitrag von WaldhausFun (Diskussion | Beiträge) )

P.S. Eswäre nett, wenn du nach meiner Änderung deinen Löschantrag wieder eintfernenwürdest. Dank dir!

Ich habe Dir auf Deiner Disk.seite geantwortet. Noch viel Spaß bei Wikipedia wünscht Thorbjoern 09:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

Frage

Es handelt sich dabei weder um ein kommerzielles Untenehmen noch einen kommerziellen Anlass. Wie handahbt Ihr das hier bei anderen Buchmessen? Dazu sind ebenfalls Artikel vorhanden.

Jozef Schmidt

Hallo. Ich sehe gerade, dass ein IP, der leider der deutschen Sprache nicht mächtig zu sein scheint, Änderungen bei diesem Artikel vornimmt, die Du dann wieder rückgängig machst. Grundsätzlich hat diese IP allerdings recht mit der Änderung. Ist nur nicht richtig umgesetzt worden. Ich habe auf der Diskussionsseite den Vorschlag gemacht, den Artikel zu verschieben. Wie ist Deine Meinung? Ich möchte ja nicht, dass diese wesentliche Änderung dann auch wieder rückgängig gemacht wird. - Gruß --Rybak 12:56, 24. Apr. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel "Li Ang (Schriftstellerin)"

Hallo. du hast den Artikel über "Li Ang (Schriftstellerin)" gelöscht wg. angeblicher Urheberrechtsverletzung und als Urheber angeblich "buch24" identifiziert. Ich bitte da um sorgfältigere Recherche: Urheber dieses Textes auf Buch 24 ist der Horlemann Verlag; der Verlag, in dem Li Angs Buch "Sichtbare Geister" auf deutsch erschien. Und dieser Text ist durchaus "frei" und durchaus auch in der Wikipedia zu benutzen. Bitte also diesen Artikel wieder einstellen. MfG Michael Adrian Horlemann Verlag

michael.adrian (aT) horlemann-verlag . de

Ich habe diese Anfrage auf meiner Disk.seite beantwortet. --tsor 07:04, 25. Mai 2008 (CEST)

moin

habe bei einem deiner sla interveniert. siehe auch hier und hier. kontest du nicht wissen und bei bedarf kannst du natürlich la stellen. habe nur sla entfernt, gruß --Jan eissfeldt 23:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar, konnte ich wirklich nicht wissen. Schönen Tag noch! Grüße, Thorbjoern 08:12, 12. Jun. 2008 (CEST)

Äh, machst du sowas [1] öfter?

Das wäre für mich ein Grund deine zukünftige Mitarbeit hier mal zu überdenken. Mit ganz warmer Empfehlung. Es ist übrigens normal, dass Nachrichtenwebseiten sich mal ändern. Als Quelle wäre aber sogar eine überholte Webseite mit angegebenem Einsichtdatum statthaft. Und nich nur weil es noch archiv.org und ähnliches gibt. --Faustschlag 08:24, 20. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldige, dass ich Dich nicht mit „Äh,...“ anrede, aber ich erlaube mir, WP:Q in der dort verwendeten Formatierung zu zitieren: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. Vielleicht solltest Du Dich dann auf der dortigen Disk. ebenfalls wegen meiner „Unverschämtheit“, nicht Belegtes zu löschen, beschweren. Gruß, Thorbjoern 13:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

PS: Bevor Du zum Verhalten bei WP „warme Empfehlungen“ aussprichst, solltest Du vielleicht mal unsere Editcounts und unsere Sperrlogbücher vergleichen. Thorbjoern

Komisch, dass es bei meinem Revert deiner Änderung (was anderes war es ja nicht) geblieben ist... Wenn du dennoch nicht einsichtig bist, stellen wir halt jemanden ab, der dein Verhalten hier kontrolliert. --Faustschlag 17:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

Du scheinst Deine Wichtigkeit um Einiges zu überschätzen, mein Bester. Wenn Du Dich hier als WP-Sheriff statt durch das Anlegen und Verbessern von Artikeln profilieren willst, dann nur zu, falls Du Aufpasser findest, die wie Du das Entfernen einer untauglichen und das Einstellen einer brauchbaren Quelle für einen "Revert" halten. Thorbjoern 17:32, 22. Jun. 2008 (CEST)

Und was mein von dir ins Feld geführtes Sperrlogbuch angeht: schau auch da mal genau hinein, bevor du deinen Versuch startest, mich zu diskreditieren (um von dir abzulenken?). Der einzige kritische Eintrag wurde von dem übereiligen Admin genausoschnell wieder zurückgenommen wie er vorgenommen wurde. Ich habe mir da ganz und gar nichts zu schulden kommen lassen, auch wenn du anscheinend gern den Eindruck erwecken möchtest. Die Diskussion mit dir ist für mich beendet, da du weder im Artikel noch in der persönlichen Auseinandersetzung ganz sauber zu arbeiten scheinst (tu lieber weniger und das ordentlich!) Es werden nicht einfach Abschnitte entfernt, die kinderleicht zu belegen wären und nicht mal ohne Quelle sonderlich fraglich wären. Man kann von einem Mitarbeiter, der wie du länger dabei ist, erwarten, zumindest einmal die Stichworte, die er fraglich findet (wohlgemerkt nur er!) in Google oder ähnlichem Gerät kurz gegenzurecherchieren (dauert 10 Sekunden - das macht ganz sicher insgesamt für alle weniger Arbeit als etwas Richtiges aus Artikeln zu löschen und von anderer Stelle wieder einzutragen zu lassen)--Faustschlag 17:59, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bitte um Begründung

Hallo, Thorbjoern,

heute habe ich auf der Seite zum Frankfurter Flughafen die aktuelle Situation beschrieben und mit einer zuverlässigen Quelle (IATA) untermauert.

Was war der Grund, diesen Beitrag schon nach drei Minuten zu entfernen? (nicht signierter Beitrag von Grz (Diskussion | Beiträge) )

Keine Antwort ist auch ne Antwort... (nicht signierter Beitrag von Grz (Diskussion | Beiträge) )

Vielleicht ist Thorbjoern zur Zeit gar nicht online? Es gibt auch ein Leben außerhalb von Wikipedia. -- lley 17:18, 27. Jun. 2008 (CEST)

Eben- ich muss zwischendurch auch mal arbeiten. Du (Grz) hast die aktuelle Situation für die Kerosinpreise beschrieben und daraus geschlossen, dass dadurch die Passagierzahlen am Frankfurter Flughafen nicht so steigen würden wie erwartet. Wenn Du dafür eine Quelle findest, bitte. Keine Antwort ist auch eine Antwort. Thorbjoern 17:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

lampt

hi Thorbjoern, bei deinem eben angeführten slA, solltest du dir das vielleicht aufheben
"[IAMPT] International Association of Mobile Phone Throwers (Internationaler Verband der Handywerfer) mit Sitz in Thonberg"
ist ein internationaler Handywerferverband --Eleazar ' © 16:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Damit es hier gefunden werden kann? Warum nicht... :) Thorbjoern 17:01, 16. Jul. 2008 (CEST)

e.o.plauen

Hallo Thorbjoern! Schönen Dank für Deine Verschiebung und Verbesserung des Erich Ohser-Artikels-Prima! Gruß --Sir James 15:34, 19. Jul. 2008 (CEST) P.S. Habe mir übrigens erlaubt, Deinen Diskussionshinweis zu klauen...

Mache ich doch gern. Den Diskussionshinweis hatte ich übrigens selber irgendwo geklaut... :) Grüße, Thorbjoern 18:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Lübecker Brandanschlag

Hallo, Thorbjoern,

der Satzteil über die Brandspuren an den Grevesmühlenern, den du ausgeblendet hast, stammt zwar nicht von mir. Ich erinnere mich (habe jetzt keine Quellen) an Berichte, nach denen sie an Kopfhaaren oder Augenbrauen Brandspuren hatten. Freundliche Grüße --MrsMyer 09:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das müsste man nochmal recherchieren. Der verlinkte Lübecker-Nachrichten-Artikel scheint mir aber etwas den Pressuregroup-Tonfall wiederzugeben, wenn er nicht sogar POVig ist. Gab es nicht beim Spiegel zwei oder sogar drei Prozessberichte von Gisela Friedrichsen? Vielleicht könnte man die ja zitieren. Grüße zurück, Thorbjoern 09:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Ich habe Deine Benutzerdiskussion noch seit November 2007 auf der Beobachtungsliste, und bin daher letzte Woche auf den Artikel aufmerksam geworden. Praktisch alle Presseberichte von damals über den Anschlag erwähnen auch die Brandspuren an den Grevensmühlenern als ein mögliches Indiz. Also hatte ich dann eine Referenz zum Spiegel-Archiv dafür eingebaut. Gruß, --Rosenkohl 09:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

August Gödrich

Hallo, ich sehe, daß Du diesen Artikel angelegt hast. Ich habe jetzt Informationen gefunden (Rüdiger Rabenstein, Radsport und Gesellschaft, S. 17 http://books.google.de/books?id=KS71j2fnD0EC&pg=PA17&lpg=PA17&dq=g%C3%B6drich+athen&source=web&ots=yetO_49AQV&sig=gXvqob0IU77_cTLptlDhF97FYNw&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPA17,M1), wonach es einen "Anton von Gödrich" gab, der dieser Olympiasieger gewesen sein soll. Woher hast Du Deine Informationen? Offensichtlich handelt es sich ja dabei um dieselben Person, und man sollte das dementsprechend korrigieren. Ich hätte dann auch noch zusätzliche Infos zu seinem Lebenslauf. P.S. Und der Zweitplatzierte erhielt 1896 keine Silbermedaille, die war für den Ersten. Goldmedaillen gab es m.W. erst ab 1904. --Nicola 18:42, 8. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal PS: Das mit den Medaillen steht hier: Olympische Sommerspiele 1896

Hm, ich hatte nur einen schnellgelöschten Artikeltext einer IP übernommen und ihn zu einem mMn einigermaßen ordentlichen Kurzartikel ausgebaut, ohne selbst einschlägige Spezialkenntnisse zu besitzen. Wenn Du genauere Informationen über Gödrich hast, baue sie doch bitte ein bzw. verschiebe den jetzt bestehenden Artikel zu seinem richtigen Namen. Beste Grüße, Thorbjoern 21:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ok, wird nur was dauern. Recherchiere da gerade was in dem Zusammenhang und will es jetzt auch richtig schreiben, dafür muß ich noch ein paar Quellen einsehen. --Nicola 23:06, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kanarische Küche/ Rezept für rote Mojo Soße

Hallo Thorbjoern, kannst du mir bitte erklären warum ein genaues Rezept für die MojoSoße nicht Wikipedia geeignet ist? (Das Rezept kommt von einer typisch kanarischen Hausfrau) Verstehe es nur nicht, weil ich das Rezept extra mit allen genauen Zutaten im Artikel eingefügt habe, was zuvor nicht zu finden war und zur Ergänzung und besseren Verständnis sogar das dazugehörige Video verlinkt habe. Freue mich über eine Antwort und ggf. Verbesserungen wie ich so etwas in Zukunft verhindern kann.

Schon einmal vielen Dank und Gruß (nicht signierter Beitrag von Mytravelcafe (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Mytravelcafe, lies Dir dazu am einfachsten einmal Was Wikipedia nicht ist durch, insbesondere Punkt 9 : Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich das Schwesterprojekt Wikibooks (beispielsweise Kochrezepte im Wikibooks-Kochbuch)[...]. Dein Rezept wäre also dort (http://de.wikibooks.org/wiki/Kochbuch) sicher sehr willkommen. Grüße, Thorbjoern 16:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

Kempowski-Zitat

Thorbjoern, ich möchte Dich nur davon in Kenntnis setzen, dass ich das herrliche Zitat meiner Benutzerseite hinzufügen werde. Gruß, --Blootwoosch 13:26, 14. Aug. 2008 (CEST)

Mehr kann man ja gar nicht wollen :) Wie bist Du denn darauf gestoßen? Grüße, Thorbjoern 22:31, 14. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Todesopfer rechtsextremer Gewalt

Hallo, könntest du bitte damit aufhören?!? Nimm doch erst einmal auf der Diskussionsseite Stellung.

Gruß Hao Xi 19:28, 19. Aug. 2008 (CEST)

Könntest du bitte begründen, warum du nicht einverstanden bist, mit den von mir vorgeschlagenen Differenzierungen? Den Status Quo möchtest du doch wohl auch nicht beibehalten? Ich würde den Artikel gern verbessern, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht, warum ich das machen soll, wenn du die Änderungen ständig revertierst. Ich würde mich freuen, wenn du auch einmal einen konstruktiven Vorschlag unterbreiten würdest. Falls dir das Lemma generell stinkt, dann stell bitte einen Löschantrag, dann weiss ich wenigstens mit was ich es zu tun hab. Aber die Situation im Moment ärgert mich wirklich. --Hao Xi 17:04, 21. Aug. 2008 (CEST)

Darf ich dein Schweigen so verstehen, dass ich die alte Version wieder herstellen kann? --Hao Xi 09:56, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thorbjoer, ich möchte mit dir in einen Dialog treten, damit wir gemeinsam den Artikel verbessern können. Bitte meld' dich doch und nimm zu den Vorgängen Stellung. Die Tabelle einfach zu demolieren kann ja nun nicht das Resultat deiner Bemühungen sein. Gruß Hao Xi 14:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe doch mE schon deutlich gemacht, dass hier nicht die Website der AAS ist und deren Entscheidung, was für Fälle nach deren ideologisch gefärbten Maßstäben in eine solche Liste aufzunehmen sind, für die WP nicht verbindlich ist. Ich halte es für bedenklich, Fälle in die Liste aufzunehmen, bei denen rechtsextreme Gewalt mit hoher Sicherheit auszuschließen ist, weil beim Leser nicht der eine Satz in der Einleitung über die Fragwürdigkeit mancher Fälle (die vermutlich für einen Gutteil der Listenfälle immer noch zutrifft) haftenbleibt, sondern die Listeneintragungen selbst. Damit werden jedoch echte rechtsextreme Verbrechen quasi relativiert, wenn neben ihnen unhinterfragt fragwürdige Fälle stehenbleiben, die nur zur politisch gewünschten Aufblähung der Liste dienen. Thorbjoern 15:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Und was hälst du von meinem Vorschlag zwei Listen anzulegen, eine offizielle, die steht dann an oberer Stelle, wo die 38 Fälle aufgelistet werden und dann anschließend eine zweite Liste mit den 138 Fällen der ASS. Dass sind eben die beiden Extrema, die Listen über die Todesfälle zusammengestellt und veröffentlicht haben (im übrigen wird die Liste des ASS von einem breiten Bündnis getragen, s. dazu hier). Dann wäre sich jeder im klaren darüber, dass es unterschiedliche Listen gibt, was im Moment mit der letzten angeklatschten Zeile nicht so richtig deutlich wird. Wäre das auch in deinem Interesse? Ansonsten wollte ich dich fragen, was du gegen meinen Vorschlag, die unterschiedlichen Aufnahmekriterien zu zitieren einzuwenden hast. Das würde erklären warum die eine Liste so wenig, die andere dahingegen so viele Fälle listet. Gruß Hao Xi 15:26, 27. Aug. 2008 (CEST)

OK, mach mal. Gruß, Thorbjoern 18:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

WP:KLA

Ich habe dein Contra kommentiert, über einen Gegenkommentar, am besten noch mit detaillierter Kritik, würde ich mich sehr freuen. --my name 23:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

Grilletta

Bist Du sicher , dass das Ding "Grillette" hieß? ich kenne sie eigentlich nur als Grilletta. Auch bei Google findet man unter Grilleta mehr Einträge.-- Rita2008 17:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

In der MDR-Dokumentation Broiler, Ketwurst und Grillette werden sie von dem Leiter der Gaststätte Alextreff im Interview als „Grilletten“ bezeichnet. Grüße, Thorbjoern 17:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

Gibt's die Dokumentation unter diesem Titel tatsächlich? (siehe der von Rita gepostete Link auf der Artikeldiskussion) Außerdem: Der Plural "Grilletten" sagt noch nichts darüber aus, wie denn der Singular war (z.B. Aromen, Pizzen). -- lley 23:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Ich glaube, hier warst Du wohl etwas voreilig. Deshalb bitte beim nächsten Mal vor der Verschiebung ausdiskutieren, nicht einfach im Alleingang durchboxen. Der Tom 14:51, 6. Okt. 2008 (CEST)

OK. Thorbjoern 16:29, 6. Okt. 2008 (CEST)

Malediven

wieso ist das immer das gleiche mit den Sichtern ihr solltet die Abänderung auch mal überprüfen und nicht einfach rückgängig machen, das ist pure Inkompetenz

Also 800 MAL 130 ergibt keine 300 000 qkm es sind nur 99000 http://www.visitmaldives.com/Maldives/geography.php wer lesen und rechnen kann ist klar im vorteil Na klar zählt man das Wasser mit.Das ist offizielles Staatsterritorium.Gerade bei einem Inselstaat.

Karat Fanhomepage

Es handelt sich tatsächlich "nur" um eine Fanhomepage! Bitte erst richtig recherchieren und dann agieren! beispielsweise können sie dies auf der Seite des Managements nachlesen! Wer wenn nicht die können das beurteilen? (nicht signierter Beitrag von DrUhlmann (Diskussion | Beiträge) )

Komisch, dass dann im Impressum eine aus den Bandmitgliedern bestehende GbR verantwortlich zeichnet. Ich wüsste nicht, warum man eine solche Website nicht als „offiziell“ bezeichnen sollte. Übrigens: bitte WP:SIG beachten. Thorbjoern 14:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das Impressum auf der Seite ist falsch! Auf der offiziellen Seite des Managements kann das nachgelesen werden. Ich stehe im engen Kontakt zum Management und der Band und kann versichern, dass dies garantiert nicht DIE offizielle Seite ist. Die Seite ist gut gemacht, gebe ich zu, und man sollte sie auch mit auflisten aber nicht angeben das es die offizielle ist!--DrUhlmann 15:47, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ist doch schon längst geändert. Trotzdem: Das würde ich nicht so herumposaunen, dass die Website ein falsches Impressum hat- cave Abmahnung. Thorbjoern 15:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Schwimmschule Salzburg

Ich wusste nicht, dass das was ich geschrieben habe nicht Enzy(-?) war. Danke für die Info --K.A.R.R. 10:37, 29. Okt. 2008 (CET)

ALF

Sicher will ich keine Straftaten verherrlichen. da ist die alf sicher ein heikles terrain. im allgemeinen steht aber in den meisten papieren dazu, dass der erste ansatz ein gewaltloser ist, oder irre ich mich.

was hats du gegen die infobox?--Goiken 19:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Die Infobox ist für gemeinnützige Organisationen. Punkt. Das sieht man zwar nur beim Bearbeiten, trotzdem ist es unangemessen, Leute, die Straftaten wie "Tierbefreiungen" begehen, mit der gleichen Infobox zu versehen wie für Hilfsvereine, nur dass dort statt "Brunnenbau in Afrika" eben Tier"befreiung" steht. Außerdem: An ihren Taten sollt ihr sie erkennen, nicht an irgendwelchen Papieren. Die ja kaum für alle voneinander unabhängigen Zellen dieser Organisation gelten können. Ich wüsste auch nicht, dass die ALF insbesondere mit gewaltlosen Aktionen- etwa "Hausdemonstrationen", sprich Stalking und Nötigung- auf sich aufmerksam machen würde. Gruß, Thorbjoern 20:04, 29. Okt. 2008 (CET)

Weil eben über solche sachen niemand schreibt. alf ist mMn sowieso eine fremdbezeichnung, die aus der anglophonen bewegung rübergeschwappt ist und hier eigentlich ger nicht existiert. sicher gibt es leute mit den gleichen motiven und handlungsmustern, die haben denn aber zum teil noch nie etwas von der alf gehört.

Die infobox gibt übersicht zu gründung ,logo, website. warum das nicht hilfreich sein soll lässt du mMn ungeklärt.--Goiken 20:09, 29. Okt. 2008 (CET)

S-S-S

Wusste ich nicht.

Versteh ich nicht. SSS? Die drei S der Fischzubereitung? Säubern-Säuern-Salzen? Thorbjoern 13:41, 31. Okt. 2008 (CET)

Beihilfe für Kinder

Hallo, du hast in dieser Änderung [2] im Artikel Beihilfe (Beamtenrecht) eingetragen, daß Kinder in der Beihilfe berücksichtigungsfähig seien, „wenn die Eltern beihilfeberechtigt sind oder bei Verheirateten der beihilfeberechtigte Elternteil ein höheres Einkommen hat“. Das ist mir ziemlich neu, wobei ich aber nicht ausschließen will, daß einzelne Bundesländer das vielleicht so geregelt haben; hast du ein Beispiel?

Die meisten Länder, und auch der Bund, richten sich nach der Berücksichtigungsfähigkeit im Familienzuschlag nach dem Bundesbesoldungsgesetz, das wiederum auf die Regelungen zum Kindergeld zurückgreift, und die haben keine entsprechende Beschränkung. Oder ich bin völlig blind. – Nach meiner Auffassung müßten für Kinder innerhalb der üblichen Alters- und Verdienstgrenzen praktisch immer Beihilfen gezahlt werden können, wenn mindestens ein Elternteil Beamter ist. Jedenfalls mit dem Einkommen der Eltern hat es nichts zu tun.

Aber wie gesagt, ich lasse mich auch vom Gegenteil oder von anderslautenden Regelungen in einzelnen Ländern überzeugen.

Gruß, Chirlu 16:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Du hast recht! Ich habe auch keine anderslautende Quelle (mehr?) gefunden. Gruß, Thorbjoern 14:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Vogelmilch (Konfekt)

Hallo, weil Du gerade in Vogelmilch (Konfekt) den von meinem und andere Bots immer wieder eingefügten falschen Interwiki-Link entfernt hast, darf ich Dich vielleich auf meinen eben erfolgte Beitrag bei Benutzer_Diskussion:Mediterryan#Vogelmilch (Konfekt) hinweisen, wo ich auch beschrieben habe, wie man das Problem endgültig löst. Gruß, --redf0x 14:03, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis- dass der falsche Interwikilink schon wieder auftaucht, müsste doch aber bedeuten, dass trotz der erfolgten Änderung in irgend einem der fremdsprachigen Artikel ein falscher Link gesetzt ist? Ich habe aber keinen gefunden- es sei denn, er ist im hebräischen Artikel. Gruß, Thorbjoern 14:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich habe in den fremsprachigen Artikeln alle falschen Links entfernt (nachdem mein Bot den link wieder eingefügt hatte). Gruß, --redf0x 15:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Linkchecker

• http://toolserver.org/~flacus/IWLC/wiki.php?js=on

ALF

Polemik bitte andernorts. Ich hab genausowenig Lust auf diese Disko. Nimm bitte Stellung zu dem Folgenden und lass uns das sachlich klären:

• Schlagwort der Direkten Aktion fehlt
• Kausalsätze sind schlechter Stil
• Ökologischer Schaden geht von einem Ökologischen Ideal aus, das nirgends konstatiert ist.
• Der Rechtsgedanke ist nicht nachvollziehbar dargestellt.
• Die Seite der Bedingungen, aus denen die Individuen entwendet werden, ist gar nicht dargestellt (habe das auch in meiner version um spannungen zu vermeiden außen vor gelassen)
• Widerspruch zum tierschutzgedanken ist nicht aufgezeigt.

grüße--Goiken 18:40, 24. Nov. 2008 (CET)

"Tierbefreiungen" sind eine Straftat, da hilft auch kein Wortgeklingel oder Eingehen auf Privatideologien, immerhin erhält der Apologet ja wohl mehr als genügend Artikelplatz. Und der Stil war in Deiner Version, man muss es leider so sagen (no offense intended), äußerst holprig und gedanklich nicht nachvollziehbar, von der fehlenden Neutralität zu schweigen. Die vorliegende Version ist mE als Kompromiss tragbar. Direkte Aktion ist übrigens schon von anderen Splittergrüppchen als Begriff belegt. Gruß, Thorbjoern 18:46, 24. Nov. 2008 (CET)

Dass es eine Straftat ist, ist doch unbestritten. Habe ich doch auch in meiner Version unmissverständlich geschrieben. Das war im dritten Satz und der ging so: "Juristisch konstatieren Tierbefreiungen im Allgemeinen eine Straftat"

Die anderen Punkte lässt du unbetrachtet. Dass andere Gruppen auch direkte Aktionen durchführen, können wir gerne dazuschreiben. Wenn es sich belegen ließe, könnte man auch die Zuordnung in die exteme Linke anführen. Habe das aber ausgelassen, weil ich das nicht belegen konnte.--Goiken 18:50, 24. Nov. 2008 (CET)

...Habe mal den Widerspruch formulliert und belegt. Schau am besten mal ob das nachvollziehbar ist, sonst ist ja damit niemanden geholfen..--Goiken 11:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Gosche

Darf ich dich fragen wieso du den Eintrag rückgängig gemacht hast?

Ja. Aber bitte mit Unterschrift. Thorbjoern 17:04, 3. Dez. 2008 (CET)

Oh entschuldige, dass ich meine Unterschrift zu setzen vergessen haben. Hier also noch einmal die Frage, wieso Du meinen Eintrag beim Begriff Gosche wieder rückgängig gemacht hast. --Vigel 10:32, 4. Dez. 2008 (CET)

Siehe WP:RK. Die Relevanz einer lokalen Karnevalszeitung ist nicht ausreichend für die WP. Gruß, Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 15:52, 21. Dez. 2008 (CET)

Buber-Neumann

Zwei Fragen hätte ich da mal: 1) Wieso hast Du meine Änderung, betreffend "zunächst", in Deinem Artikel, rückgängig gemacht? 2) Wieso gehst Du auf sachliche Diskussion bei diesem Artikel nicht ein? Grüsse --Woches 20:49, 7. Dez. 2008 (CET)

Kompromissvorschlag im Artikel. Gruß, Thorbjoern 18:42, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke - passt so! --Woches 10:26, 9. Dez. 2008 (CET)

Knorkator

Scheiße. Hab's verpasst. Haste die Popsplits mit Knorkator gesehen? Very entertaining... Havelbaude _Sempf 00:08, 9. Dez. 2008 (CET)

Es wurde aber viel gefilmt, vielleicht gibts das ja nochmal als DVD. Außerdem wurde viel gesungen, gegrölt und sogar mit Bierbechern geworfen... :) Grüße, Thorbjoern 13:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Fahrradhelm

Hier habe ich was gelernt, danke. --S12345678901234567890 19:34, 11. Jan. 2009 (CET)

St. Gallen Symposium

...hast Du grade als URV gekennzeichnet. Ich hab mir nun auch die Seite nochmal angeschaut - wirklich identische Texte finde ich aber nicht. Kannst Du das bitte selber nochmal prüfen, ich will deswegen keinen Editwar anfangen. Mich störte der flapsige LA (nicht von Dir!) Brainswiffer 20:44, 14. Jan. 2009 (CET)

Ist inzwischen neu geschrieben und mE jetzt in Ordnung. Grüße, Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 08:43, 15. Jan. 2009 (CET)