Benutzer Diskussion:Glorfindel1976

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

alofok* 13:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Verslehre

Hallo, bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Α72✉ 18:04, 6. Feb. 2011 (CET)

@Alexander: Hat er gemacht.

Hallo Glorfindel1976, was diejenigen, die deine Änderung unter Verweis auf WP:WEB zurücksetzen, meinen, ist folgendes:

Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden.[...] Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand...

Dein Link liefert keine weiterführende Information zum Artikelgegenstand, sondern bietet die Möglichkeit einen eigenen Text zu analysieren. Dabei ist aber die Methode dieser Analyse nicht angegeben. Für den Artikel interessant wäre IMO der Algorithmus, wie das Ergebnis erreicht wird; das wäre ein echter enzyklopädischer Mehrwert. Das Ergebnis der Analyse alleine ist lediglich eine Spielerei und bitte nicht falsch verstehen, ein solches Programm zu schreiben ist ohne Zweifel aufwändig Zusätzlich gilt die Hauptregel: Bitte sparsam und vom Feinsten - was allerdings leider in sehr vielen Artikeln nicht beachtet wird. Gruss --Bagwan 19:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Alexander Leischer und Bagwan, sorry jetzt verstehe ich das Rücksetzen auch und das so ein Link auch eine enzklopädische Berechtigung braucht. Also müsste ich den theoretischen Background einpflegen? Das wäre ja schon fast einen eigenen Artikel wert oder könnte das in den Artikel mit rein? Gruss

-- Glorfindel1976 21:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Glorfindel1976, erstmal: kein Grund für "Sorry", wir haben alle irgendwann angefangen auch wenn der eine oder andere das gelegentlich zu vergessen scheint. Die Frage, ob ein Absatz zum theoretischen Hintergrund (stell ich mir gar nicht einfach vor) als eigener Artikel oder als Abschnitt in Verslehre realisiert werden sollte, kann man - IMO - erst beantworten, wenn zumindest ein entsprechender Entwurf vorliegt. Ich würde vorschlagen, dass du auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum (BNR) (einfach auf den roten Link klicken: Benutzer:Glorfindel1976/Baustelle ) einfach anfängst. Wenn der Entwurf soweit ist, dann damit auf WP:FzW vorstellig werden; da lesen immer jede Menge Wikipedianer mit.

Eine sehr gute Einrichtung ist auch das WP:Mentorenprogramm, da kannst du dir einen erfahrenen Wikipedianer suchen, den du stets "löchern" kannst. Ist - gerade am Anfang - echt hilfreich. Gruss und viel Erfolg --Bagwan 22:24, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke Bagwan, es ist gut das man hier nicht allein gelassen wird. Ich fang einfach mal an und dann muss man sehen, ob der Artiekl die nötige Relevanz hat, um anerkannt zu werden. Ich ahne schon, dass deine Links wichtige werden könnten. ;) Gruss--Glorfindel1976 22:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Hi. Ich kopiere Deinen Eintrag von meiner Diskseite hierher, damit die Diskussion zusammenbleibt. Und kurzer Hinweis: Wenn Du auf einer Diskseite ein neues Thema eröffnest, dann einen neuen Abschnitt anfangen und unten anfügen. Wenns zu einem bestehenden Abschnitt gehört, dann natürlich im betreffenden Abschnitt hinten anfügen.

Übertrag von meiner Disk

Hallo Bagwan,

du schriebst gestern:

"Dein Link liefert keine weiterführende Information zum Artikelgegenstand, sondern bietet die Möglichkeit einen eigenen Text zu analysieren."

Dabei ging es um einen Link von mir, den ich unter "Verslehre" eingefügt habe. Würdest du sagen, dass dieser dort unter Web-Links zu findene Link:

http://www.homepage.bnv-bamberg.de/deutsch-interaktiv/metrum1.htm

weterführende Informationen zu dem Artikel bietet? Falls ja, würde mich interessieren welche, damit ich die Vorgehensweise besser verstehe. Im Prinzip hätte meine Link mehr Relevanz, als die wohlmeinende Übung auf der verlinkten Seite....mein ich...;)

Ich bin irritiert--Glorfindel1976 15:43, 7. Feb. 2011 (CET)

Ende Übertrag

Du hast völlig recht, auch dieser Link hat keinen rechten Nährwert. Schrieb ich oben schon mal: was allerdings leider in sehr vielen Artikeln nicht beachtet wird. Jetzt auf: WP:Sei mutig Du hast einen Fehler/Unstimmigkeit festgestellt: Ändere es! Nimm den Link raus aber gib eine aussagekräftige Begründung in der Zusammenfassungszeile an das macht es den RC-lern (siehe Wikipedia:Glossar#R) leichter zu erkennen, dass Du hier keinen Vandalismus treibst.

Nur Mut! Gruss --Bagwan 18:20, 7. Feb. 2011 (CET)