Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:FvN)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir zuerst die Seite Wikipedia:Starthilfe und die Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) durchgelesen haben.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Mitarbeit kannst du bei der Wikipedia:Auskunft stellen.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
  • Bei strukturellen Fragen (was wird wie in Wikipedia geregelt) stelle bitte eine Anfrage auf WP:FzW
Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Signatur und Zeitstempel.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Artikel Erstellen=Nur Administratoren[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin zwar kein Wikipedia-Neuling mehr, doch was meine Frage angeht schon, da ich auf sowas noch nie gestoßen bin. Und zwar gibt es das Lemma Event 201, das nicht (nur von Administratoren) erstellt werden kann. Ich bin ein Freund von Transparenz, daher:

  1. Welche Artikel/Lemma haben außerdem noch den Status Erstellen=Nur Administratoren?
  2. Warum gibt es zu (einer) solchen Statusänderung keine Statusänderungs-Diskussion ähnlich den Löschdiskussionen? Einen Artikel nicht mehr erstellen zu können ist doch fast noch weitreichender, als einen bestehenden (schlechten) zu löschen! Zumal damit auch jede Möglichkeit entfernt wird, auch nur eine Weiterleitung unter dem Lemma auf einen eventuellen Abschnitt in einem anderen Artikel zu erstellen.
  3. Warum komme ich nur über den Umweg eines bereits existierenden Rotlinks zu der Info, dass der Artikel/das Lemma von einer neuen Erstellung ausgeschlossen ist? Gibt man einfach "Event 201" im Wikipedia-Suchfeld ein, kommen Volltext-Suchergebnisse aber kein Verweis auf diese Seite, so wie wenn man etwa "Event 200" eingibt?

Danke schon mal und Grüße, --W like wiki good to know 02:14, 14. Sep. 2021 (CEST) PS: Wer grob wissen will, worum es bei obigem Bespiel geht, siehe en-wiki, oder auf deutsch im dlf oder bei everybodywiki (Vorsicht, heißes Thema!)

  1. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Geschützte_Titel?namespace=0&level=sysop
  2. Wikipedia:Entsperrwünsche
  3. Spekulation, das wurde so von den Entwicklern entschieden. Ich kann da aber auch völlig falsch liegen. --178.165.192.84 02:43, 14. Sep. 2021 (CEST)
Die korrekte Anlaufstelle ist in diesem Fall definitiv nicht Entsperrwünsche, sondern WP:Löschprüfung. Denn Event 201 wurde nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht, wie im Log steht nämlich Wikipedia:Löschkandidaten/5._Februar_2020#Event_201_(gelöscht). Ein Lemma nach Löschdiskussion zu schützen ist durchaus üblich, da es ja eben nicht einfach so neu angelegt werden soll, besonders wenn zu befürchten ist, dass weitere (nicht legitime) Neuanlageversuche kommen. Teilweise erfolgen solche Sperrung aber auch schon nach Schnelllöschanträgen, wenn wiederholte Vandalismus erfolgte, dann wäre durchaus WP:Entsperrwünsche die korrekte Anlaufstelle.--Naronnas (Diskussion) 07:26, 14. Sep. 2021 (CEST)
Es ist leider nicht üblich die Seite zu sperren, auch wenn der Löschgrund offensichtliche Irrelevanz war. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2021 (CEST)
Das stimmt, "üblich" war da vielleicht das falsche Wort: Es ist bei der Mehrzahl der gelöschten Artikel nicht so, dass das Lemma gesperrt wird. Aber es ist eben auch nichts Ungewöhnliches wenn es doch mal erfolgt, besonders nicht bei einem Artikel zu so einem "heißen Thema".--Naronnas (Diskussion) 21:25, 15. Sep. 2021 (CEST)

Danke schon mal für die Antworten

  • zu 1) ok, wunderbar! kannte ich auch nicht anders von Wikipedia! Man muss allerdings wissen, wo es zu finden ist.
  • zu 2) Sehe ich das also richtig, Administratoren können Artikel/Lemma ohne Konsens sperren, für eine Entsperrung muss dann aber diskutiert werden. Das wäre etwas unfair. Warum gibt es hier nicht die gleiche Herangehensweise wie bei Löschung/Wiederherstellung eines Artikels, wo jeweils ein Konsens gefunden werden muss.
  • zu 3) der Transparenz halber könnte es auch hier eine andere Lösung geben, und das Lösch-/Sperr-Logbuch verlinkt sein, oder?

--W like wiki good to know 00:13, 17. Sep. 2021 (CEST)

Der Konsens ist ja die erfolgte Löschdiskussion. Und warum das so ist, siehst du doch, wenn du https://de.wikipedia.org/wiki/Event_201 bzw. Event 201 aufrufst - mehr Transparenz geht eigentlich kaum. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:28, 17. Sep. 2021 (CEST)

Email als Quelle für Wikipedia-Artikel?[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Ich habe zu einer Hochschule recherchiert und habe dazu eine offizielle Mail vom zuständigen Berliner Senat mit neuen Infos.

Wie kann ich so eine Mail als Quelle in die Wikipedia bringen? Meiner Erfahrung sitzen die Löschbuttons bei den langjährigen Wikipedia-Autoren immer sehr locker.

Vielen Dank im Voraus! --195.200.47.248 10:25, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, siehe Wikipedia:Belege: [...] Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. [...] Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails [...] sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. [...]. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:48, 16. Sep. 2021 (CEST)
Am besten wäre es, wenn der Berliner Senat diese Info auch woanders veröffentlicht hätte (Bekanntmachung, Senatsbeschluss, Sitzungsprotokoll o.ä.). Vielleicht mal rückfragen, ob es was Offizielles dazu gibt?--Chianti (Diskussion) 23:40, 16. Sep. 2021 (CEST)