Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:FvN)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW
Autorenportal > Starthilfe > Fragen von Neulingen
Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.
Willkommen

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir zuerst die Seite Wikipedia:Starthilfe und die Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) durchgelesen haben.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Mitarbeit kannst du bei der Wikipedia:Auskunft stellen.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
    • Die häufigste Frage: „Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“
Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Insert-signature2.svg.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:
Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).


Name eines Artikels ändern[Bearbeiten]

Wie kann man den Namen eines Artikels ändern, in meinem Fall Benutzer:DiAmanditi/Gleckspitze ? Danke im Voraus. --DiAmanditi (Diskussion) 15:32, 26. Aug. 2015 (CEST)

Entweder wartest du noch gut 2 Tage und kannst es dann selber, oder du meldest den Wunsch auf Wikipedia:Verschiebewünsche. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:37, 26. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank!--DiAmanditi (Diskussion) 12:03, 27. Aug. 2015 (CEST)

Speichern einer Seite im Benutzungsnamensraum[Bearbeiten]

Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, mir aber dabei Zeit lassen. Kann ich denn im Benutzernamensraum damit anfangen, und Tag für Tag etwas erweitern. Wie speichere ich die Seite ab, sodass ich am nächsten Tag wieder Zugriff darauf habe? Oder muss ich den gesamten Artikel 'extern' bearbeiten und dann auf einmal reinkopieren? Gruß --Heike Reuss (Diskussion) 12:25, 27. Aug. 2015 (CEST)

Du kannst einfach eine Seite Benutzer:Heike Reuss/Artikelentwurf erstellen und speichern.--Färber (Diskussion) 12:27, 27. Aug. 2015 (CEST)
Hast du doch schon gemacht: Entwurf ist hier. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:27, 27. Aug. 2015 (CEST)
Deine Benutzerbeiträge findest du übrigens unter Meine Beiträge rechts oben direkt über dem Suchfeld. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2015 (CEST)

Inhaltsverzeichnis erweitern[Bearbeiten]

Hallo, wie kann ich das Inhaltsverzeichnis eines neuen Artikels erweitern und ergänzen? Damit der Einzelnachweis immer am Schluss bleibt? Danke --Heike Reuss (Diskussion) 16:38, 27. Aug. 2015 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Überschriftenebenen (== Ebene 1 ==, === Ebene 2 === etc.) generiert. Man kann es also nicht direkt bearbeiten, sondern muss den Text passend strukturieren. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:44, 27. Aug. 2015 (CEST)

Auslagerung auf Weiterleitungsseite[Bearbeiten]

Ich möchte von einem bestehenden Artikel A eine Abschnitt auf ein anderes Lemma B auslagern. Lemma B existiert bereits als Weiterleitungsseite. Geht das auch einfach so mit dem üblichen Importantrag, oder muss ich die Weiterleitungsseite B erst löschen lassen oder sie vorher (mit leerem Inhalt) in eine normale Seite umwandeln? --Vingerhuth (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht hilft Hilfe:Artikel zusammenführen weiter. Ich weiß aber nicht, ob man so auch nur den Teil der Versionsgeschichte dokumentieren kann, der den betreffenden Abschnitt betrifft. Die Weiterleitungsseite löschen lassen hat den Vorteil, dass du auch statistisch der Artikelersteller bist. --Janjonas (Diskussion) 21:06, 27. Aug. 2015 (CEST)

Tool zur Artikelkontrolle vor Speicherung der Änderung?[Bearbeiten]

Hallo,

gibt es ein Tool, das ich vor der Speicherung meiner Änderungen an einem Artikel laufen lassen kann und das mir eventuelle Fehler aufzeigt, die ich dann direkt mit meinen Änderungen korrigieren kann? Wenn ja - welche Fehlerfälle deckt es ab?

Danke im Voraus! --Reisender E (Diskussion) 01:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

Wikilint ist was in der Richtung. Außerdem kannst du unter Wikipedia:Helferlein noch viele andere interessante Tools finden. Wenn du noch tiefer einsteigen möchtest dann schau dir Fliegelflagel an. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
Danke! Aber: wenn ich nichts übersehen habe, ist da kein Tool dabei, dem ich die ungespeicherte Version übergebe (also keine URL sondern den Text) und das dann mögliche Fehler aufzeigt, oder? Reisender E (Diskussion) 08:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
Du könntest die Version theoretisch in deinem BNR zwischenspeichern undda das Tool laufen lassen. Ist allerdings etwas umständlich--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das hatte ich mir als workaround auch schon überlegt - hoffte aber auf eine einfachere Lösung :-) ? Reisender E (Diskussion) 11:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Welche Fehler meinst Du denn konkret? Die meisten Probleme sollte man doch in der Vorschau schon erkennen können, oder? // Martin K. (Diskussion) 12:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
Die wp:Vorschau reicht dir nicht? --Jean11 (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2015 (CEST)
Die Vorschau benutze ich "natürlich" bereits (ohne ging's ja gar nicht...). Mir geht's eher um die Sachen, die man nicht auf den ersten, zweiten, dritten... Blick sieht und dadurch "manchmal" übersieht:
  • Fehler beim externen Link
  • intern nicht auf eine Begriffsklärung oder Weiterleitung laufen lassen
  • bei Datum den Monat nicht in Zahlen sondern als Monatsname schreiben (wobei ich den Sinn dieser Regelung nicht sehe... ;-) )
  • 1.000er-Punkt erst bei Zahlen >= 10.000
  • Abschnitt "== Einzelnachweise ==" fehlt, obwohl es jetzt Referenzen gibt
  • korrekter Bindestrich bei von-bis-Zeit
  • "überflüssige" Leerzeilen anzeigen
  • Rechtschreibfehler
  • Blanks am Zeilenende
  • doppelte Blanks
  • korrekte Reihenfolge von Satzzeichen und Referenz
Das ist jetzt einfach mal ein spontaner Wurf - ihr könntet die Liste bestimmt noch um Einiges erweitern...
Letztendlich all das, wofür Bots dann nachträglich über die Artikel "gejagt" werden, um die Fehler zu finden... Reisender E (Diskussion) 15:11, 28. Aug. 2015 (CEST)
Bei zwei Sachen kann ich dir helfen:
Von Schnark gibt es den Begriffsklärungs-Check. Den kannst du einbinden über importScript('Benutzer:Schnark/js/bkl-check.js'); in Benutzer:Reisender E/common.js.
Außerdem gibt es unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets eine Rechtschreibprüfung (ungetestet), zudem bieten die Browser sowas heutzutage auch an. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:19, 28. Aug. 2015 (CEST)
Du könntest auch eine Seite Benutzer:Reisender E/common.css anlegen mit dem Inhalt
.mw-redirect {
background-color: #cda954;
}
.mw-disambig{
	background-color: #ff9191;
}
einfügen, dann erkennst du Begriffsklärungen und Weiterleitungen.--Färber (Diskussion)
Die Seite Benutzer:Reisender E/common.css habe ich angelegt mit dem angegebenen Inhalt - ich weiß jetzt aber nicht, wie mir das weiterhilft... sry
BKL's wie Neustadt müssten jetzt rot, Weiterleitungen wie Schlettstadt in braun unterlegt sein.--Färber (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2015 (CEST)
Tatsächlich - it's magic :-))
Und wirkt auch bei der Vorschau --Reisender E (Diskussion) 18:04, 28. Aug. 2015 (CEST)
Und die Farben kannst Du auch individuell anpassen, siehe zum Beispiel Webfarbe oder CSS/Wertetypen/Farbangaben – SELFHTML-Wiki. --Speravir (Disk.) 20:27, 29. Aug. 2015 (CEST)
Und mit Java kenn ich mich auch nicht aus - von daher hab ich auch das mit dem Einbinden in Benutzer:Reisender E/common.js nicht kapiert... Muss ich die Seite so wie die Seite Benutzer:Reisender E/common.css anlegen? Reisender E (Diskussion) 15:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
Ja genau. Einfach den oben von Magnus genannten Codeschnippsel kopieren, auf den jetzt noch roten Link hierdrüber klicken, einfügen, speichern. Fertig :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:21, 29. Aug. 2015 (CEST)
Übrigens: Das ist weder Java noch (was Du vermutlich meintest) JavaScript, sondern es handelt sich um Cascading Style Sheets. --Speravir (Disk.) 20:27, 29. Aug. 2015 (CEST)
Wenn es sich um einen neuen Artikel handelt, ist es ohnehin zweckmäßig, ihn erst einmal im Benutzernamensraum anzulegen - und dann kann man doch Wikilint drüber laufen lassen (und dann vielleicht auch noch einmal jemand anderes drüberschauen lassen, nicht alles lässt sich automatisch ermitteln, außerdem gibt es genau dafür das Mentorenprogramm). Bei Änderungen genau so - erst mal ändern, dann Wikilint aufrufen. Wo ist das Problem? Bzw.: Warum nicht die kollaborativen Möglichkeiten nutzen, genau das ist doch die Stärke von Wikipedia. Was der eine nicht sieht, sieht vielleicht jemand anderes... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2015 (CEST)

Das Mysterium der Zappelkäfer[Bearbeiten]

--91.51.127.180 18:01, 28. Aug. 2015 (CEST) Frage: Aus welchem Grund liegen so viele Miskäfer auf dem Rücken und zappel mit den Beinen. Ich nehme sie dann immer auf und lege sie in höheres Gras. Dies bei jeden Gang nach draussen mindesten 5 bis 19 mal

Muss am Wetter liegen. Bestimmt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2015 (CEST)
Die bei der Auskunft wissen da sicher mehr. --Janjonas (Diskussion) 22:07, 28. Aug. 2015 (CEST)

Doberschütz[Bearbeiten]

Hallo, es geht um den Namen Doberschütz, meine Oma war eine geb. Doberschütz. Meine Familie ist im Besitz des Wappens. Wurde von ihrem Vater zu Gregor Doberschütz übergeben. Habe noch mehr Unterlagen und Documente. Es leben noch Nachkommen von dem Ursprungsname Doberschütz. Meine Oma war mir Karl-Heinz Sandow verheiratet auch ein Adelsgeschlecht.

wenn Sie Unterlagen benötigen schreiben Sie mir zurück

Michal Stumpf

--2003:75:8E1B:1E0B:E8EF:11DD:B5C2:231F 20:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Es geht wohl um das Adelsgeschlecht Doberschütz. Schauen Sie doch mal, ob man in diesem Artikel mit Hilfe Ihrer Unterlagen etwas ergänzen kann. --Janjonas (Diskussion) 22:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Eintrag zu Zuegg Zörbiger Konfitüre[Bearbeiten]

--178.24.181.198 21:10, 28. Aug. 2015 (CEST)Ich habe eben gelesen, dass die Zueeg Zörbiger Konfitüre in Leipzig hergestellt wird. Na da kocht es in mir!!! Zörbig (Sachsen-Anhalt) ist ein Ort der nichts mit Leipzig (Sachsen) zu tun hat. Kann man das schnellstens ändern?

--178.24.181.198 21:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Was willst Du? Sollen dann auch Wiener Würstchen, Frankfurter Kranz und Leipziger Allerlein in Zörbig nicht mehr so genannt werden dürfen? Ich glaube nicht, das dies im Alltag und der Wikipedia geändert werden kann. Pleite ist Pleite, was mit dem Namen geschieht hat sicher nicht der Verbraucher zu entscheiden, der das Kaff auch kaum kennen dürfte. Und die Entfernung zu Leipzig ist ja nun auch nicht wirklich so riesig, gelle?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2015 (CEST)

Technische Hilfe (Quelltext (Tabelle)) zu Artikel[Bearbeiten]

Hallo!

Ein von mir aus dem englischen Wikipedia übersetzter Artikel, den ich nun in die deutsche Wikipedia verschoben habe, ist an einer Stelle fehlerhaft. Matoma Im Original, im Englischen hat dieser denselben Fehler, der es dem Benutzer an einer Stelle im Artikel nicht gelingen lässt, - in diesem Falle die Tabelle um eine Zeile zu erweitern. Siehe letzte (missglückte) Versuche beim Verlauf des englisprachigen Artikels Als benuntzer habe ich schon ein paar Artikel erstellt - erfahrung gemacht , doch nach Umschauen unter Hilfe, fand ich keine adequatere Anfrage-Seite zu technischen Problemen... Es gäbe ja ein Mentorenprogramm, aber in der Regel ist eine Frage an die Allgemeinheit wesentlich eher beantwortet, weil nicht von Kompetenz eines einzigen Mentoren abhängig.--LennBr (Diskussion) 02:47, 29. Aug. 2015 (CEST)

@LennBr: Die Zeilenanzahl der ersten Spalte muss korrekt gesetzt sein, siehe akt. Änderung. Bei Einfügen neuer Zeilen entsprechend anpassen. Ist das Problem damit gelöst? MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:22, 29. Aug. 2015 (CEST)
@Iwesb: Danke für deine Hilfestellung! --LennBr (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2015 (CEST)
Der vielgescholtene Visual Editor kommt inzwischen recht gut mit Tabellen klar. Einfügen von Spalten und Zeilen, Zusammenlegung von Zellen, aber auch Textänderungen in Tabellen mache inzwischen lieber mit dem Visual Editor. Probiers mal aus. Vor allem bei großen Tabellen, wo sich bestimmte Werte widerholen, verliert man im Quellcode gerne den Überblick.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:09, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ergänzung von Literatur-Hinweisen[Bearbeiten]

Ich bin Neuling. Als solcher habe ich versucht, Artikel zu einem bestimmten Thema durch eine aktuelle Literaturangabe zu ergänzen. Die Speicherung wurde sofort wieder gelöscht bzw. abgelehnt. Der Hinweis: Ich solle den/die Artikel nicht mit Literaturangaben zuspamen leuchtet mir nicht ein. Ich spame nicht. Ich habe lediglich betreffende Artikel verbessern wollen, indem ich aktuelle Literatur zum Thema zugefügt habe. Ich bitte um Erklärung bzw. Hilfe. SCHAEBENSCHREIBT. Herzlichen Dank. Konkrete Artikel: Karl Chmielewski KZ Gusen KZ Gusen I KZ Mauthausen KZ Herzogenbosch --SCHAEBENSCHREIBT (Diskussion) 21:32, 29. Aug. 2015 (CEST)

Du hast in zwei Artikel Deine Werke eingefügt. Sind das Standardwerke zum Thema? Wurden sie zur Erstellung des Artikels verwendet? --PCP (Disk) 21:34, 29. Aug. 2015 (CEST)
Ich fürchte dieses Werk entspricht nicht unseren Ansprüchen. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:09, 29. Aug. 2015 (CEST)
Siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --mfb (Diskussion) 23:24, 29. Aug. 2015 (CEST)

Working in a Wikipedia Forum[Bearbeiten]

Hi, I saw that the German portal for Data Center is looking for help. I couldn't find a contact for this forum. In the contact area: "We are looking for servicing of the portal people currently. Just sign in yourself" So can I sign my contact there and start to work on this forum? I work as Data Center Consultant so I think I can help there. Regards, Karl

--Kjheinz (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2015 (CEST)

Where did you see that? What is a "German portal for Data Center"? --mfb (Diskussion) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)

Private Kommunikation innerhalb der WP[Bearbeiten]

Ein Sichter hat eine Erweiterung von mir nicht übernommen sondern wieder gelöscht, allerdings ohne Kommentar oder Begründung. Ich wollte ihn jetzt fragen, warum - aber "privat", also ohne mögliche Mitleser. Ich habe jedoch nichts in der Richtng gefunden (nur - falls eine Mailadresse angegeben wurde - eine Mail, die dann aber an die Mail außerhalb der Wikipedia geht). Oder gibt es doch die Möglichkeiten der privaten Kommunikation innerhalb der WP? Reisender E (Diskussion) 00:46, 30. Aug. 2015 (CEST)

--Reisender E (Diskussion) 00:46, 30. Aug. 2015 (CEST)

Nein, nur per Emailfunktion wenn der Benutzer das eingestellt hat. Du kannst ihn aber auf der Benutzerseite fragen, ob andere Kontaktmöglichkeiten (auch außerhalb der Wikipedia) vorstellbar sind. Ich sehe bei dir keine revertierten Edits im Artikelnamensraum in letzter Zeit, und ich kann mir auch nicht vorstellen wieso ein Revert eine private Ansprache nötig machen sollte. --mfb (Diskussion) 01:03, 30. Aug. 2015 (CEST)
Es war kein komplettes Revert, sondern nur ein Teil eines Satzes - und es kann ja sein, dass er Recht hat - aber da würd ich gern 'ne Begründung bekommen. Dann werd ich ihn doch über die entsprechende Diskussionsseite anpingen. Aber danke für die schnelle Antwort. Reisender E (Diskussion) 01:20, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wofür benutzt man eine RFT elektronische Belichtungsuhr?[Bearbeiten]

--2003:5F:2E5F:C73A:5C36:5370:ED07:702 04:08, 30. Aug. 2015 (CEST)

Siehe Belichtungsschaltuhr
Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Iwesb (Diskussion) 04:21, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wie bekomme ich ein Bild in einen Artikel[Bearbeiten]

Liebe WikipdieanerInnen,

meine Frage ist vermutlich ziemlich dumm - ich bin aber blutiger Neuling, daher stell ich sie trotzdem: ich habe einen Artikel verfasst (und bereits veröffentlicht), den ich gerne um ein Bild ergänzen würde. Unter "Bearbeiten" finde ich keinen Button/Link oder was auch immer, um das Bild hochzuladen und/oder zu positionieren. Dazu auch: wie belege ich, dass das ein Foto ist, dessen Copyright bei mir liegt (selbst gemachtes Foto)?

Danke im voraus!

--TextSource (Diskussion) 14:09, 30. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt bekanntlich keine dummen Fragen, nur unpassende. Aber keine Sorge, die hier ist völlig richtig :-) . Zum ersten Teil: Hilft Dir Hilfe:Bildertutorial? Zum Zweiten: Das musst Du (per Lizenz) bestätigen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:41, 30. Aug. 2015 (CEST)

Lautschrift[Bearbeiten]

hallo,

ich würde gerne bei Lizum (Betonung auf dem "u") in Lautschrift abbilden. Leider verstehe die Lautschrift nicht; dh. mir müsste dies bitte schreiben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:41, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste --° (Gradzeichen) 21:34, 30. Aug. 2015 (CEST)