Benutzer Diskussion:Antisteo

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 14:31, 19. Jul. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. LKD 14:31, 19. Jul. 2007 (CEST)

Unfertige Artikel

Die werden deshalb sofort gelöscht, weil man sie sonst tagelang beobachten müsste, ob sie noch zu Ende bearbeitet werden. Man findet gelegentlich solche Leichen, denen man genau ansieht, dass da jemand die Lust verloren hat. Du kannst Dir beliebige Unterseiten von Benutzer:Antisteo anlegen, so wie ich es diesmla für Dich gemacht habe. Übrigens solltest Du wirklich mal schauen, ob "Internetwährung" nicht unter irgendeinem anderen Lemma schon einen Artikel hat. - Gruß --Logo 14:55, 19. Jul. 2007 (CEST)

Löschanträge

Ich habe Deinen Löschantrag gegen "Clonk" rückgängig gemacht. Du hattest vergessen, ihn in der Löschdiskussion einzutragen. Davon abgesehen ist der Antrag höchstwahrscheinlich aussichtslos, wie allein ein Blick in die zahlreichen Bearbeitungen zeigt, und die Begründung "Spiele gehören nicht ..." ist völlig unhaltbar. Ich schlage vor, dass Du Dich erstmal ein bisschen einliest, zum Beispiel in den alltäglichen Löschdiskussionen und dort mitdiskutierst, bevor Du dickere Bretter bohrst. - Gruß --Logo 15:01, 19. Jul. 2007 (CEST)

Quellen

Bitte beachte, dass die Seiten der Firma launix.de regelmäßig nicht unseren Ansprüchen an Quellen gem WP:Q entsprechen. Gleiches gilt für Artikel von Mitarbeitern dieses Unternehmens, die lediglich in nicht redaktionell betreuten Internet-Plattformen veröffentlicht wurden. --gdo 10:22, 2. Jan. 2017 (CET)

Hi,

ich werde das in Zukunft berücksichtigen und nur noch solche Seiten als Belege anführen, die sachlich geschrieben sind und keine Werbe-Aufrufe enthalten. Leider kann man bei Wikipedia keine wiss. Paper hochladen, sonst wäre das Belegen viel einfacher. --Antisteo (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hallo. Ich habe deinen Werbelink erneut gelöscht. Bei nochmaligem Einstellen müsste ein Admin über deine weitere Mitarbeit bei Wikipedia entscheiden. --Siwibegewp (Diskussion) 16:35, 8. Mai 2017 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Horst Gräbner (Diskussion) 14:00, 7. Jan. 2019 (CET)