Benutzer Diskussion:BRAAND1989

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BRAAND1989“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:BRAAND1989/SkillsPoint haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2022 (CEST)

Guten Tag Johannnes89,

vielen Dank für deine Nachricht.

Skillspoint hat bei uns in Lindau eine Veranstaltung durchgeführt, bei der ich auch teilgenommen habe. Dadurch habe ich auch das Konzept von SkillsPoint kennengelernt. Anscheinend gibt es nicht vergleichbares. Aus diesem Grund habe ich gedacht, dass ich einen Artikel auf Wikipedia darüber erstelle. Für diese Erstellung wurde ich nicht bezahlt und habe auch keine andere Vergütung erhalten. Ich war nur von der Idee überzeugt und finde, dass es auch eine Relevanz für andere Personen hat, die dazu Informationen suchen.

Dadurch, dass es mein erster Artikel würde ich mich freuen, wenn ich was besser machen kann.

Ich habe mich sehr bemüht, den Artikel neutral zu schreiben. Was kann ich ändern das dieser Artikel nicht wie Werbung klingt?

Vielen Dank für deine Unterstützung.

--~~~~ --BRAAND1989 (Diskussion) 10:26, 15. Jun. 2022 (CEST)

Auf Formulierungen wie „das besondere an SkillsPoint ist das jeder als Gewinner von Platz geht“ verzichten, die mehr nach Werbeflyern als enzyklopädisch-neutralem Text klingen. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege

Im Übrigen sei aber ein Blick in die Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen empfohlen, bevor du weite Zeit in den Text investierst. Das Start-up erfüllt unsere Kriterien absolut nicht, weshalb der Artikel gelöscht werden wird, wenn nicht überraschend irgendein Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz auftaucht, der gerade nicht ersichtlich ist.

Wie du dich stattdessen in der Wikipedia einbringen kannst, erfährst du unter Wikipedia:Mitmachen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:42, 15. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für dein Feedback.

Ich habe den Artikel angepasst. Ich hoffe das passt jetzt so. Wenn nicht dann ist es eben so. Wollte Wikipedia nur mal ausprobieren.

--~~~~ --147.50.22.21 10:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Falls du nach dieser Enttäuschung noch Lust hast, weiter an der Wikipedia mitzuarbeiten, bist du herzlich willkommen. Es muss nicht gleich ein eigener Artikel sein, und zu verbessern gibt es immer etwas. Du kriegst mit der Zeit schon ein Gefühl dafür, und ein Mentor beschleunigt das noch erheblich. Zum Beispiel ist es wirklich nicht nötig, ein allgemein klares Lemma wie Deutschland zu verlinken, außer es ist im Kontext irgendwie sauwichtig. Siehe Wikipedia:Verlinken. Stör dich also anfangs nicht dran, wenn andere deine Bearbeitungen rückgängig machen, das ist Teil des Lernprozesses :) --Kreuzschnabel 22:05, 15. Jun. 2022 (CEST)

Benutzerseite gelöscht

Hallo BRAAND1989. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:BRAAND1989/SkillsPoint“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, XenonX3 – (☎) 14:45, 15. Jun. 2022 (CEST)