Benutzer Diskussion:Benutzer0

Problem mit Deiner Datei (21.06.2019)

Hallo Benutzer0,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Repro Erlaubnis (Kurt Absolon).pdf - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Benutzer0) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Jun. 2019 (CEST)

Kurt Absolon

Bitte auf das Tempus achten - das Historische Präsens ist in Wikipedia unerwünscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 15. Nov. 2019 (CET)

Josef Johann Beyer

Hallo! Bitte schreibe vollständige Sätze statt Stichpunkte, insbesondere im Abschnitt Leben. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil. Viele Grüße--Berita (Diskussion) 20:24, 13. Apr. 2020 (CEST)

Weblinks

Hallo Benutzer0, mir ist aufgefallen, dass Du in zahlreichen Seiten Weblinks auf hagenbundfreunde.at setzt. Ich werde diese rückgängig machen, und zwar weil entsprechend den Richtlinien Weblinks das genaue Artikelthema behandeln müssen. Somit ist die Seite hagenbundfreunde.at beim Lemma Hagenbund passend, aber nicht bei einzelnen Mitgliedern. MfG --IllCom (Diskussion) 12:56, 20. Apr. 2020 (CEST)

Guten Tag, ich habe von den "Hagenbund Freunden" den Auftrag erhalten, ihren Link bei den Hagenbund-Künstlern anzuhängen. Ich halte diese Vorgehensweise für sinnvoll, da teilweise bei manchen Künstlern überhaupt keine Weblinks existieren. Wenn Sie diese Entscheidung nicht respektieren, können wir leider auch nichts dagegen tun. MfG (nicht signierter Beitrag von Benutzer0 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 20. Apr. 2020 (CEST))

Genau das ist der Fall, denn Linkspam ist in der Wikipedia grundsätzlich unerwünscht. Zum sinnvollen Umgang mit Weblinks als Beleg für die Informationen in den Artikeln findet sich unter Wikipedia:Weblinks und grundsätzlicher unter WP:Q. Wenn sich also auf der Hagenbundseite biographische Informationen zur Person finden, die direkt verlinkt werden können, sodass man z.B. auf einen speziellen biographischen Artikel über die Person geleitet wird, kann das sehr gut sein. Noch etwas zum Artikel Hans Bren, der in der Qualitätssicherung eingetragen wurde. Den Hagenbundlink habe ich aus den genannten Gründen gelöscht. Die Literaturangaben lassen nicht erkennen, an welcher Stelle Hans Bren denn nun erwähnt wird, und sind insofern nicht besonders hilfreich. Bitte reduziere doch die Literatur auf das, was etwas zu Bren aussagt und gib die Seitenzahlen an. Schließlich hat ein Nutzer angemerkt, die hochgeladenen Bilder seien vermutlich aus Katalogen oder Literatur abgescant. Wenn Du nicht im Besitz der Bildrechte bist, wäre das vermutlich eine Urheberrechtsverletzung. Solltest Du die Rechte besitzen, ist bei Commons eine eigene Lizenzklärung nötig. Andernfalls müssen die Bilder vermutlich gelöscht werden, da der Urheber noch keine 70 Jahre tot ist.--Liebermary (Diskussion) 13:50, 8. Mai 2020 (CEST)

Den Hagenbund-Link werde ich nicht mehr anführen. Mit den fehlenden Literatur-Angaben bin ich auch nicht glücklich. Sämtliche Quellen stammen aus dem Hagenbund-Katalog Wien Museum. Wie gesagt, ich wurde vom Hagenbund beauftragt die fehlenden Mitglieder mit den Angaben des Katalogs zu ergänzen. Die Bildrechte liegen bei den Sammlern für die ich die Wiki-Einträge erstelle. (nicht signierter Beitrag von Benutzer0 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 8. Mai 2020 (CEST))

Anton Bleichsteiner

Hallo Benutzer0!

Die von dir angelegte Seite Anton Bleichsteiner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:18, 11. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

zu den Bildern: Der Mann ist noch nicht ausreichend lang tot, daher unterliegen alle Bilder von ihm dem Urheberrecht. Ein Maler verkauft meist nur das Bild (ALso Leinwand, Farbe, Firniss) aber keine weiteren Rechte. Streng genommen darf ich es als Käufer dann nicht einmal öffentlich zeigen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Benutzer0,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:00, 7. Jun. 2020 (CEST)

F. A. Harta

Das Problem besteht in der ungenehmigten Übernahme eines anderweitig veröffentlichten Textes, das geht nicht, egal was Enkel sagen, die hier nicht verifiziert werden können. Wie Du auf der Dir verlinkten URV-Seite an anderen Beispielen sehen kannst, gibt es Möglichkeiten, diese Genehmigung nachzuweisen - Weiteres siehe dort. Ferner frage ich mich bei der Formulierung "arbeite für den Enkel", warum Du das tust. Sollte dies gegen Entgelt geschehen oder im Rahmen eines Arbeitsvertrages geschehen, muß das offengelegt werden, siehe WP:BZS. Wirst Du für Deine Tätigkeit nicht bezahlt, dann natürlich nicht. Im Allgemeinen empfiehlt es sich, Seiten, die Dir verlinkt werden, zu lesen und zur Kenntnis zu nehmen liest man zum Beispiel die URV-Seite sollte eigentlich klar sein, wo das Problem besteht, ohne das man danach fragen muß. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 21:57, 30. Nov. 2022 (CET)