Benutzer Diskussion:BrandonBelleza

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BrandonBelleza!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Cherryx ^sprich! 11:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Bist Du bitte so freundlich...

...die Texterweiterung aus dem Artikel Alec Cedric Xander herauszuhalten? Dansker hatte in seinen Reverts bereits begründet, warum Danke. -- CC 18:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Das ist doch Schwachsinn. Dann müsste jeder deutsche Autor kein Leben haben dürfen. Das ist doch kein Artikel mehr, dass ist Nichts - da kann man den Künstler auch gleich von der Seite lassen!

Tja, da darf man verschiedener Ansicht sein. Keinesfalls aber ist die von dir genannte Quelle als reputabel anzusehen. Deswegen kann sich eine Artikelerweiterung nicht auf sie stützen. Von dem irrelevantem Kram wie den Zeichnungen mal ganz abgesehen. -- CC 18:50, 5. Jan. 2013 (CET)

Ach, und welches Genre er schriebt ist auch unwichtig - nur das er homosexuell ist oder was? Ist doch lächerlich. Wieso löscht nicht gleich alles. Stehe ja nur nur noch 2 Sätze da.

Siehe vor. Gruß, -- CC 18:54, 5. Jan. 2013 (CET)

Ja, dann lösche mal alles. Wenn andere Autoren, die bei weitem Unbekannter sind jede menge drin stehen haben dürfen, und nur dieser Autor rein gar nichts stehen haben darf, dann ist das doch einfach nur noch lächerlich. "Siehe vor" - tolle Drohung hier.

Hm? Drohung? Ein Verweis auf das zuvor gesagte? Du redest wirr. -- CC 18:57, 5. Jan. 2013 (CET)

...wenn ich mir dagegen deine Trotzlöschung ansehe drängt sich allerdings nun doch die Frage auf, ob hier wegen Vandalismus eingegriffen werden sollte. Lass es, bitte. -- CC 19:02, 5. Jan. 2013 (CET)

Vandalismus? Geht es gut? Ich habe den Artikel schön erstellt und ihr seid diejenigen, die alles - wirklich alles löschen - also mal Ball flach halten.

Das ist der flach gehaltene Ball. Lass die Trotzlöschungen. Und: Das ist eine Warnung. -- CC 19:05, 5. Jan. 2013 (CET)

Was soll hier Trotzlöschung?! Jetzt tu mal nicht so, als ob du das Zepter der Macht in der Hand halten würdest. Entweder kommt das Leben wieder rein oder ich sorge dafür, dass der Artikel ganz wegkommt und sie mal zurück auf dem Boden kommen!

OK. Ende der Fahnenstange. Troll Dich. -- CC 19:07, 5. Jan. 2013 (CET)

Ja ja - man versucht hier einen schönen Artikel zu erstellen und ihr irgendwo in germany löscht nach Lust und Laune, je was euch passt und was nicht. Ich troll mich - ja ne, schon klar.

Deine Beiträge sind von Hybris geprägt. Weder ist ein Wikipedia-Artikel zur postiv-werblichen Eigendarstellung vorgesehen, noch ist er eine Art "private Website" wo Du nach Lust und Laune editieren kannst, die Anderen aber gefälligst nicht. Schreibe NEUNTRAL, ohne Auasschmückung, knapp und nüchtern im Stil und gib reputable WP:Belege an (zb. keine Eigenaussagen der Person oder von Agenten; Fanwebsiten etc.). Dein ständiges Gezeter, weil es nicht nach Deinem Willen geht, bringt garnichts. Es geht nämlich hier definitiv nicht nach Deinem Willen. - Andreas König (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo Andreas, okay, dann lasse ich die Bücher und Namen eben raus. Doch das man das Leben, was ich ja sehr kurz gehalten habe auf einen Satz editiert und nur drinstehen lässt, dass der Autor schwul ist - hallo, was denn das? Das ist auch kein brauchbarer Artikel und da musst du mir Recht geben. Ändern kann man nichts, da der Artikel gesperrt ist für die Berarbeitung.

Probleme mit deinen Dateien (13.01.2013)

Hallo BrandonBelleza,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Alec rain.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Cover People always leave.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
3. Datei:Secretlove.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 13. Jan. 2013 (CET)

Habe die Dateien gelöscht. Öffentlich zugängliche Bilder sind nicht frei von Bildrechten. Eine Verwendung bedarf einer Freigabe durch den Urheber, siehe auch WP:Bildrechte Gruß  @xqt 13:08, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo, hab jetzt ein Bild von Flick genommen, was für Wiki frei ist. So, beim nächsten Artikel weiß ich Bescheid bis zum geht nicht mehr :-) Lg