Benutzer Diskussion:Claratsch

Mentorengesuch

Hallo zusammen,

ich schreibe gerade einen Artikel über die Designerin Uli Mayer-Johanssen. Es gab über sie bereits Artikel, allerdings wurden hier keine Belege hinterlegt und auch nicht die Relevanz der Person herausgearbeitet. Ich würde mich freuen, wenn ich hierzu Feedback bekommen würde, da sie im Designbereich kein unbeschriebenes Blatt ist und viele Kulturprojekte umgesetzt hat.

Danke und viele Grüße!

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Claratsch. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 20. Mär. 2017 (CET)

Artikel Benutzer:Claratsch/Uli Mayer-Johanssen

• mehrfacher Wiedergänger ohne erkennbare LP
• Letzte abgelehnte Löschprüfung im Januar 2016

Hallo Claratsch, der Artikel kann so nicht erneut angelegt werden; du musst eine neue Löschprüfung beantragen und dort vortragen, wass zwischenzeitlich für eine enz. Relevanz spricht. Dein Entwurf im BNR ist eigentlich zu löschen. Da ich nunmehr dein Mentor bin, möchte ich nicht administrativ tätig werden. Aber ich gehe davon aus, dass der Entwurf von einem anderen Admin gelöscht wird, da wie bereits erwähnt eine Neuanlage ohne LP nicht regelgemäß ist. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:31, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Doc.Heintz,

genau, der Artikel wurde bereits mehrmals gelöscht. Es war mal in einem Semesterprojekt entstanden und war nie mit Belegen versehen worden, bzw. war zu werblich angelegt. Da der damalige Benutzer-Account uniintern weitergegeben wurde, wurde dieser logischerweise dann gelöscht. Ich bekam von Artregor folgendes Feedback:

Nein, bitte den Artikel nicht einfach im Artikelnamensraum neu anlegen! Am Besten meldest Du zuerst einen neuen Account an, da Dein jetziger entgegen unserer Regeln weitergegeben wurde, und deshalb gesperrt werden wird. Danach legst Du bitte einen Artikelentwurf auf einer Unterseite Deines neuen Accounts an; vgl. dazu Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. Und dann schauen wir weiter, ob sich daraus ein relevanter Artikel entwickeln lässt. Falls Du dabei Unterstützung brauchst, gäbe es das WP:Mentorenprogramm. --Artregor (Diskussion) 18:26, 17. Mär. 2017 (CET)

Damit habe ich nun heute begonnen und wollte es, im Gegensatz zu den Vorgängern, richtig anlegen und vor allem die Relevanz herausarbeiten, wofür sich im Netz und auch in der Literatur viele Verweise gibt. Die Vorgängerstruktur hat sich offenbar nie an den Wikipedia-Standards orientiert.

Was wäre denn weiter zu tun? Danke und viele Grüße, --Claratsch (Diskussion) 13:04, 20. Mär. 2017 (CET)

Eine Löschprüfung beantragen, dort die relevanzstiftenden Fakten anführen und auf deinen neuen Entwurf verlinken; den löschenden Administrator über die LP informieren. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:51, 20. Mär. 2017 (CET)

Die Löschprüfung gibt es ja schon hier. Hier müssten Argumente zur Relevanz der Person Uli Mayer-Johanssen ‎im Sinne der Relevanzkriterien erbracht werden. Eine bloße Erwähnung z.B. im Zusammenhang mit dem Ehemann reicht da natürlich nicht aus. Und sicher wäre es für die Einschätzung der Relevanz hilfreich, wenn es einen Artikel Brandingagentur (oder einen entsprechenden Absatz in Werbeagentur) gäbe, der erläutert, was Frau Mayer-Johanssen überhaupt so macht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:38, 20. Mär. 2017 (CET)

Das ist schon okay so, da es noch eine laufende LP gab und meinem Ratschlag gefolgt wurde; das einzige was fehlte und mittlerweile nachgeholt wurde, war die Verlinkung dieses neuen Entwurfs in der laufenden LP. Dadurch, dass Dein Mentor dies nun getan hat, bin zumindest ich als derjenige, der den letzten Wiedergänger im ANR löschte, informiert. Die LP muss und wird letztlich ohnehin ein anderer Admin entscheiden. --Artregor (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo zusammen! Danke für die vielen Infos und Hilfestellungen. Was könnte ich nun beisteuern, um die Relevanz weiter zu verdeutlichen? Es gibt noch einige Kulturprojekte, die auch in den Vorgängerversionen aufgeführt worden sind, jedoch soll dies ja keine neue Version werden, die fast so ähnlich ist wie die alte. Es gibt jedoch noch Erwähnungen in der Literatur, die vorher nie aufgeführt wurden. Wäre es richtig, diese aufzulisten oder wäre dies eher ein Fehler? Immerhin soll dieser Artikel neutral bleiben und nicht verwässern. Sollte ich zunächst lieber die Beine still halten? Danke und Grüße --Claratsch (Diskussion) 18:39, 21. Mär. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Claratsch!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc. H. (Diskussion) 08:42, 22. Jul. 2017 (CEST)