Benutzer Diskussion:ConcernedPhotographer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Xqbot in Abschnitt 24h.com
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]

Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo ConcernedPhotographer, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Scooter Sprich! 00:46, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dokumentarfotografie[Quelltext bearbeiten]

Was soll der Scheiß? Nur weil du seinen Film gesehen hast, dein Kissen vollgeweint hast und nun ebenfalls so tolle Bilder wie er machen willst musst du hier nicht rumnerven. Nachtway gehört nicht in die Liste - Basta! Siehe meine Begründung und überzeug mich mal vom Gegenteil...

Luminous-Lint[Quelltext bearbeiten]

Hallo ConcernedPhotographer, ich habe den von Dir erstellten Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da sich mir die Relevanz nach WP:RWS dieser Site nicht erschließt. Liebe Grüße. --Geri 05:36, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

es macht absolut keinen Sinn einen bei einer abgeschlossenen Löschdiskussion als nicht relevant etc. verworfenen Artikel erneut reinzustellen, solange sich bei der Relevanz nix getan het. Sowas fliegt achtkantig und ohne weitere Diskussion wieder raus. Falls mittlerweile die Relevanz nach WP:RK erreicht wurde (dh. seit 19.12. nachweislich Relevanz erreicht wurde) bitte mit sorgfältiger Begründung an die Löschprüfung wenden. -- Andreas König 21:54, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Kategorie:LGBT Politiker (Deutschland)[Quelltext bearbeiten]

Hallo ConcernedPhotographer, deine obige Kategorie hat sich einen Schnelllöschantrag eingefangen und sie wird gegenwärtig aus den Artikeln entfernt. Bitte warte mit dem Einfügen der Kategorie in die Artikel, bis über den Schnelllöschantrag entschieden wurde. Gruß --Pincerno 23:54, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kimura Ihei Shashin-shō[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich habe eben deine Änderung in Kimura Ihei Shashin-shō rückgängig gemacht, weil der artikel in der englischen WP gar nicht existiert und Interwiki-Links, die ins Leere laufen, nicht hilfreich sind. Falls einfach nur ein Tippfehler der Grund geswesen sein sollte, nimm's mir nicht übel und füg ihn (richtig) wieder ein! :) Danke und schönen Abend! --Mushushu 22:53, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dominic Nahr[Quelltext bearbeiten]

Ist 2007 gemeint? -- Elendsredder (Diskussion) 19:54, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, danke. -- ConcernedPhotographer (Diskussion) 21:06, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Viktor Kleinert[Quelltext bearbeiten]

Hallo, das Geburtsjahr 1988 ist sicherlich ein Versehen, oder!? MfG --Dr.Heintz 22:52, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt, das korrekte Geburtsjahr ist 1913. ConcernedPhotographer (Diskussion) 23:13, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

24h.com[Quelltext bearbeiten]

Hallo ConcernedPhotographer!

Die von dir angelegte Seite 24h.com wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:26, 31. Mär. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten