Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald/Archiv/2008

Diese Seite dient als Archiv für abgeschlossene Diskussionen des Benutzers Der Wolf im Wald. Aktuelle Diskussionen finden sich unter Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald.

Wasserstandsmeldung

Hi Wolf, die erste Zeitung hat zurück gerufen und mir in Aussicht gestellt, daß ihr Bild von mir verwandt werden dürfte. Der zuständige Redakteur will sogar ein Interview mit mir machen; nicht wegen des Artikels bzw. Bildes, sondern als Reportage über Bürger mit verschiedenen Hobbies; in meinem Beispiel also WP. Ich habe zugesagt, nicht aus Eitelkeit, sondern weil ich WP gut finde aus drei Gründen:

1. Es ist vielfältiger und umfangreicher als jede gedruckte Enzyklpopädie;
2. Es kann täglich aktualisiert werden;
3. Es hat wirksame Selbstreinigungskräfte gegen Mißbrauch.--Daag 21:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Deinen obigen Argumenten stimme ich vollkommen zu und finde die Kooperation der Zeitung sehr erfreulich. -- Wolf im Wald (+/-) 18:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Personendaten

Ich frage mich wie Personendaten richtig einzubinden sind - so wohl nicht. ich habe versucht das zu korrigieren, aber ich komm nicht darauf. Kannst du mir helfen wie es richtig geht?Wuzur - Diskussion 13:28, 13. Jan. 2008 (CET)

In dem verlinkten Artikel waren die Personendaten in der Urfassung nicht ganz der Formatvorlage entsprechend. Unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie kannst du einsehen, wie man die Personendaten in einem Artikel korrekt unterbringt. -- Wolf im Wald (+/-) 18:57, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke. Wuzur - Diskussion 17:37, 14. Jan. 2008 (CET)

Nicht unterstreichen von Wikilinks

Weisst du wie das geht? --Wuzur - Diskussion 18:55, 23. Jan. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Der Wolf im Wald! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:07, 14. Mär. 2008 (CET)

MP-Orga

Hallo Der Wolf im Wald/Archiv/2008. Wir hatten uns ja darauf verständigt die Betreuung nicht unendlich auszudehnen. Daher meine Bitte: schaust Du mal hier Deine alten Mentees durch und archivierst die „Karteileichen aus 2007“? thanx -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo, da du schon lange keine Neulinge übernommen hast: bist du noch für das Mentorenprogramm verfügbar? Wenn nein, trage dich bitte aus, damit Neulinge nicht verwirrt werden... Danke, Grüße von Jón + 15:09, 23. Mai 2008 (CEST)

Da du dich bisher nicht gemeldet hast und keine Aktivität im Mentorenprogramm aufweist, habe ich dich aus unserer Auflistung entfernt. Danke für deine bisherige Teilnahme. Grüße von Jón + 22:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie ich gerade bemerkt habe, hast Du nachträglich noch das hier verdient. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 21:02, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit. -- Wolf im Wald (+/-) 19:51, 12. Sep. 2008 (CEST)

dein neues römerbild:[[1]]

hallo wolf, mal abgesehen davon, dass das bild von melkom vollkommen ausreichende qualität für unsere zwecke hat, finde ich dein eingewechseltes bild nicht als besser. dein bild hat einen ziemlichen rotstich (wahrscheinlich durch die (automatische?) nach-bearbeitung des programms (passiert mir auch gelegentlich)? der himmel ist dadurch vollig unnatürlich dunkelblau und das bild ist insgesamt dadurch etwas zu dunkel und farblich überbrezelt. ausserdem erwarte ich von einem "besseren" bild selbstverständlich eine beseitigung der stürzenden linien - dein bild dagegen sieht ja aus, als ob der römer gerade in sich zusammenfallen würde - dagegen solltest du, durch nachbearbeitung, noch etwas tun! dontworry 06:18, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann deine Meinung überhaupt nicht teilen, denn ich habe an den Farb- und Sättigungswerten nichts verändert und bisher noch nie Probleme mit dem Auto-Weißabgleich Modus meiner Kamera gehabt. Außerdem denke ich auch, dass Photoshop mit Sicherheit keine farblichen Abweichungen hervorruft und da ich schon sehr oft auf dem Römerberg war, kann ich die Farben des Gebäudes sehr gut einschätzen und empfinde sie keineswegs von der Realität abweichend. Das alte Römer Bild ist einfach nur sehr blass und lässt daher vielleicht das neue Bild farblich zu intensiv wirken, aber wenn man das Neue alleine betrachtet, würde man nie zu dem Gedanken kommen, dass es übersättigt sei. Die von dir kritisierten stürtzenden Linien treten nur in geringem Maße auf und lassen den Römer nicht "in sich zusammenfallen", sondern das Bild deutlich natürlicher und realitätsnaher wirken. -- Wolf im Wald (+/-) 18:11, 20. Okt. 2008 (CEST)

na denn - weiter so - ich geh dann mal was trinken, damit ich das auch so sehen kann (schöntrinken)! dontworry 07:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

ps. die stadt braucht anscheinend einen "farbberater" für die einstellung ihrer webcams - der römer erscheint mir dabei merkwürdig blass: [_id_inhalt=7015] - vielleicht ein job für dich? dontworry 10:30, 21. Okt. 2008 (CEST)

Da ich niemanden zum ungewollten Drogenkonsum verleiten möchte, werde ich eine kleine Bearbeitung vornehmen. Außerdem finde ich deine Idee mit dem "Farbberater" gar nicht mal so schlecht, nur leider bin ich zurzeit ziemlich beschäftigt und kann mich daher nicht dafür melden, aber du könntest es ja tun, schließlich verstehst du ja anscheinend viel von Farbabweichungen. -- Wolf im Wald (+/-) 17:41, 21. Okt. 2008 (CEST)

danke, für diese fürsorge - mein dank wird dir ewig nachschleichen - wie der "kaiser" immer sagt: "schau mer mal...", was aus der guten absicht wird. ich habe kurz vorm koffein-koma aufgehört (aber gegen die kaffeesucht ist kein kraut gewachsen!) und das mit den farben: da weiss ich nur, dass dies u.a. von tageszeit und sonnen- bzw. lichtfarbe abhängig ist: [2] - also nix absolutes ist. aber ich mache nur gelegentlich (bei meinen bildern) zugeständnisse an den vorherrschenden bunten "massen-bonbon-geschmack". und senkrechte sollten auf architekturfotos (insbesondere für die wp, nicht unbedingt für fotobücher) - wenns nur irgendwie machbar ist, ohne das es unnatürlich aussieht - auch senkrecht sein. das kann bei manchen fotos nach oben oder unten (ab einem bestimmten aufnahmewinkel) nicht mehr gehen, aber in diesem fall - wo der objektabstand bei der der grösse des platzes und der geringen höhe des objektes - für diese aufnahme kein problem sein dürfte. dontworry 10:25, 22. Okt. 2008 (CEST)

Koordinatentool

Zur Koordinatenbestimmung gibt es ein Werkzeug, das in Verbindung mit z.B. dem offiziellen Frankfurter Stadtplan recht nützlich ist. --Eva K. ^Post 19:31, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe mich schon immer gefragt, wie man die Koordinaten so genau bestimmen kann. -- Wolf im Wald (+/-) 00:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Genaueres steht unter WP:GEO. Für Deine Frankfurter Hochhausartikel habe ich das schon erledigt. --Eva K. ^Post 09:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Limes-Cicerones

Hallo Wolf, der von dir wikifizierte Artikel Limes-Cicerones hat sich einen Löschantrag eingefangen. Wäre schön, wenn du dich an der Diskussion beteiligen könntest.--Manuel Heinemann 10:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe mich soeben an der Löschdiskussion beteiligt und gegen die Löschung ausgesprochen. -- Wolf im Wald (+/-) 17:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Dein Bild:Brandenburger Tor abends.jpg

Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.viatoura.de -- Martina Nolte _Disk. 12:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Hochhaus am Park

Hallo Wolf im Wald, Du hattest den Artikel nach Umbenennung des Gebäudes neu angelegt, ich dachte immer, man solle das durch Verschieben lösen, nicht neu anlegen, weil sonst die Versionsgeschichte verloren geht? Auch erinnere ich mich dunkel (vielleicht falsch), dass den Artikel früher auch ein Foto zierte. Umbenennungen von Hochhäusern sind übrigens einigermaßen häufig. --Payton 15:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel nich (pseudo)-verschoben, sondern ganz neu geschrieben; zuvor bestand kein Artikel dieser Art, daher habe ich ihn mithilfe von emporis.com und der Liste der Hochhäuser in Frankfurt am Main selbst verfasst. -- Wolf im Wald (+/-) 15:33, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke, dann habe ich mich wohl geirrt. --Payton 12:44, 10. Dez. 2008 (CET)