Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald/Archiv/2013

Diese Seite dient als Archiv für abgeschlossene Diskussionen des Benutzers Der Wolf im Wald. Aktuelle Diskussionen finden sich unter Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald.

Bebilderung

Lieber Kollege,

könnte man vllt. folgendes Bild aus Flickr in die Commons übertragen: http://www.flickr.com/photos/17889585@N03/3420087519/? Danke schon mal und Grüße --Kasirzke (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2013 (CET)

Sorry, ich bin derzeit etwas beschäftigt. Du findest hier eine Anleitung dazu: [1] und hier das Hochladeformular: [2]. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 03:21, 19. Jan. 2013 (CET)

Bildrechte

Hallo,

da du ja Mentor bist, wollte ich dir eine Frage zu Bildrechten stellen:

Diese zwei Bilder hier und hier habe ich gestern auf Commons hochgeladen und dabei angegeben, dass es meine eigene Arbeit ist. Jetzt bin ich mir da leider nicht mehr so ganz sicher.

Ich denke die schwarz-weiße Karte sollte unbedenklich sein, da ich diese Karte selbst mit Gimp aus dem Foto erzeugt habe. Nur bei dem Foto bin ich mir nicht sicher. Ich habe es zwar in der Öffentlichkeit aufgenommen, allerdings ist auf dem Übersichtsplan ein Logo... könnte das bedenklich sein?

Grüße,

-- Slllu (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Slllu, ich denke das Logo auf dem Foto ist unbedenklich, weil man sonst ja z.B. auch keine Fotos von einer Hochhausskyline machen dürfte, ohne die Logos zu entfernen. Das Logo ist ja nicht das zentrale Motiv des Bildes und es wird auch in kein schlechtes Licht gerückt. Ich würde mir da also keine Sorgen machen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:52, 4. Feb. 2013 (CET)

Anfänger-Frage zu Bild-Austausch

Das ursprüngliche Bild

Das Bild von mir

Ich möchte mich mit meinen Fotos aktiv beteiligten. Um das auszuprobieren habe ich im Artikel Hermann Hahn (Bildhauer) das Bild einer Skulptur durch ein entsprechendes Bild von mir ersetzt.

Man erkennt die Skulptur aufgrund der Dreiviertel-Perspektive besser, auch ist der Sockel mitsamt Inschrift mit abgebildet. Ich nehme an, damit hat auch der Artikel gewonnen – was dem Grundprinzip der Wikipedia, bzw. der Schwarm-Intelligenz ja entspräche.

Nun endlich meine Frage: ist das Vorgehen korrekt? Kann ich mich mit meinen Bildern (auch) einfach dadurch beteiligen, dass ich bestehende Bilder durch (meiner Meinung nach) bessere austausche?

Du wist als Mentor geführt und machst tolle Fotos. Daher denke ich, ich bin mit meiner Frage bei dir richtig. -- Michael Behrens (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael, es freut mich, dass dir meine Bilder gefallen und du dich in der Wikipedia auch fotografisch engagieren möchtest. Es ist in der Tat so, dass ein Nutzer, der ein für einen Wikipedia-Artikel enzyklopädisch wertvolleres Bild angefertigt hat, das besser ist als die Bestandsbebilderung im Artikel, das entsprechend schlechtere Foto im Artikel durch seins ersetzt. Bei dem aktuellen Fall würde ich dir zustimmen, dass sich dein Bild besser macht im Artikel. Besser sind dabei vor allem die Perspektive, die Schärfe und die Lichtverhältnisse. Bei dem anderen Bild gefällt mir der Bildausschnitt etwas besser, weil bei deinem rechts und links meiner Ansicht nach zu viel Raum ist, sodass in einer Miniaturansicht weniger vom eigentlichen Motiv zu erkennen ist. Daher würde ich das Foto noch seitlich etwas beschneiden, es dann über deine bereits hochgeladene Version des Fotos laden (unter dem Abschnitt "Dateiversionen" → "Eine neue Version dieser Datei hochladen") und jenes anschließend im Artikel einbauen. Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia wünscht dir der – Wolf im Wald (+/-) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)

Habe den Ausschnitt etwas enger gefasst! Danke für den Support! (nicht signierter Beitrag von Michael Behrens (Diskussion | Beiträge) 22:16, 19. Mär. 2013)

Ich hätte das Motiv noch etwas mehr in der Bildmitte gelassen. Du hast rechts deutlich stärker beschnitten als links... Vielleicht kannst du dich noch einmal daran versuchen. ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 23:56, 19. Mär. 2013 (CET)

Übrigens fände ich sogar einen Hochkant-Zuschnitt bei diesem Foto sinnvoll, weil bei deinem Zuschnitt der Sockel etwas abgeschnitten wurde und hochkant der Raum des Bildes durch die Statue perfekt ausgenutzt werden würde. – Wolf im Wald (+/-) 23:58, 19. Mär. 2013 (CET)

Dass links mehr Freiraum ist als rechts, war Absicht. Der Reiter soll gewissermaßen noch etwas Platz zum Reiten haben. Aber ich versuche es heute Abend mal im Hochformat oder im Quadrat. -- Michael Behrens (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2013 (CET)

Hochkant-Bild eingebunden. -- Michael Behrens (Diskussion) 23:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Gefällt mir viel besser! Gute Arbeit. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Hallo Der Wolf im Wald, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch (nachträglich)! – Wolf im Wald (+/-) 00:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 00:48, 2. Apr. 2013 (CEST)

dein edit [3] "westendduo"

hallo wolf, bitte hier: [4] antworten. danke! Dontworry (Diskussion) 08:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du magst kannst du die Nominierung meiner Bilder beenden...

Hallo Wolf im Wald! Herzlichen Dank noch mal für die Nominierung meiner Bilder. Du hast ein gutes Händchen gehabt und Bilder ausgewählt, die mir ebenfalls sehr gut gefallen. Wenn du magst kannst du die laufenden Kandidaturen gerne beenden, da ich aktuell keinen Sinn mehr sehe, Fotos von mir mit dem deutschen Exzellenz-Siegel auszeichnen zu lassen. Details dazu gerne per Email. Einen schönen Abend noch, --Tuxyso (Diskussion) 22:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof

Hallo, zur Information: Hier eine Diskussion über dein Bild bei Berlin Hauptbahnhof. Viele Grüße --Jivee Blau 14:51, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 17:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke sehr! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 20:23, 22. Jul. 2013 (CEST)

bild-monokultur

hallo wolf, mich stört zunehmend, dass es anscheinend jetzt auch durch dich usus wird alle artikel mit ein und demselben bild auszustatten (bei anderen usern ist mir diese unsitte schon früher aufgefallen, jetzt auch bei dir!). selbst bei allerbester qualität des jeweiligen bildes, finde ich dieses editieren einfach nur noch langweilig und öd. wer will schon jeden tag kaviar essen? ist doch auch nicht gesund? wenn jetzt auch schon in listen untereinander für ein doppelturm dasselbe bild verwendet wird [5] ist das kaum noch auszuhalten! denk mal drüber nach! Dontworry (Diskussion) 08:20, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, dich stört wohl eher, dass dein Bild ersetzt wurde. Dass aber die beiden Deutsche-Bank-Bilder in der Liste auch vorher schon die gleichen waren, hat dich wohl nicht gestört, da es deine waren. Sollten wir in WP etwa eine Schlechtbilderquote einführen, damit die Artikel nicht so "langweilig", aber dafür schlechter bebildert wären? Kopfschüttelnd – Wolf im Wald (+/-) 09:51, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Deine Meinung in Bezug auf die Doppelbebilderung in der Liste kann ich schon nachvollziehen und habe daher ein Foto aus einer anderen Perspektive eingefügt. Ein schlechteres Bild aus exakt der selben Perspektive einzufügen würde wohl kaum Sinn machen. Außerdem ist es doch schon so, dass Bilder mindestens zweier Perspektiven des Gebäudes in WP im Umlauf sind, die sich ziemlich gut ergänzen, daher verstehe ich deine Kritik nicht. Aus der selben Perspektive macht es ja nur Sinn, die beste Aufnahme zu nehmen, weil andere im Vergleich keinen Mehrwert haben, sondern immer einen Minderwert. – Wolf im Wald (+/-) 09:55, 26. Jul. 2013 (CEST)

für so einen kinderkram bin ich bereits zu alt (so ein verdacht kommt regelmässig bei <30jährigen, weil sie oft auch besonders empfindlich auf kritik reagieren? ;-)) + ich bin mir auch nicht sicher, dass ich selbst dort mein bild ursprünglich eingesetzt habe (+ wenns doppelt vorhanden war, auf gar keinen fall!). wenn ich meine bilder in diversen artikeln einsetze, so bemühe ich mich wenigstens auch dort verschiedene varianten (z.b. auch in den verschiedenen-/anderssprachlich artikeln) zu verwenden + sehe mir auch möglichst noch vorher die insgesamt dafür zur verfügung stehenden bilder auf commons an + wenn mir dort eines besser gefällt nehm ich das dazu - bei bedarf mit eigener bildnachbearbeitung zuvor. ich muss hier niemandem etwas beweisen. ich weiss meine stärken + schwächen, auch die meiner bilder, selbst ganz gut einzuschätzen. Dontworry (Diskussion) 10:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

fuer so einen kinderkram bist du nie zu alt wie deine viele edit wars und beleidigungen von anderen benutzern zeigen. + was das ein + dasselbe bild betrifft, fass dich an die eigene nase. was sollen die matschischen + mies abgeknipsten bilder denn hier [6] + [7] +[8] +[9] + [10]. das ist doch nichts wie provokation um wieder einen streit anzetteln zu koennen. (nicht signierter Beitrag von FreieKunst (Diskussion | Beiträge) 14:00, 26. Jul. 2013 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 8. 2013

Benutzer:Bros.. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bild Zeche Zollverein

Hallo, bevor es jetzt zu einem erneuten Streit um das Bild kommt, bitte ich Dich, Dir die Diskussionsseite zum Artikel (Diskussion:Zeche Zollverein#Bildertausch zum Fördergerüst von Schacht 12) anzusehen. Dort war vor kurzem bereits schon einmal ein Bildtausch diskutiert worden und die Gemeinschaft war einhellig zu dem Entschluss gekommen, das bisherige Bild wegen seiner Bekanntheitsgrades beizubehalten. Ich bitte Dich, diesen Entscheid zu beachten und den Bildertausch rückgängig zu machen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:32, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Fall ist hier anders gelagert, s. Benutzer_Diskussion:NatiSythen#deine_Unsinns.C3.A4nderung. Es ist ein anderer Ausschnitt. Und ja, Johmar, da zu erwarten ist, dass es auch bei diesem hervorragenden Bild von Wolf Widerstände geben wird, wäre die Diskussionsseite von Zollverein ein guter Ort, dies (mal wieder) auszudiskutieren. Ich wünsche dem Wolf viel Kraft, Energie und Nerven :) --Tuxyso (Diskussion) 07:58, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Die Diskussion findet jetzt hier statt. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 08:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

Kandidat für exzellentes Bild

Hallo Wolf im Wald

Du hast die Abstimmung zum Panorama Felsformationen von Sedona ausgewertet und kommst zum Schluss: nicht exzellent. Mit 5 pro und null contra müsste es doch exzellent werden, oder? Oder gibt es da noch spezial Regeln neben den mindestens 5 pro Stimmen die nötig sind? -- Naval (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Naval, du hast vollkommen Recht! Ein Bild mit 5 Pro- und 0 Contrastimmen gilt als exzellent bei KEB. Aber leider hat M(e)ister Eiskalt erst nach Ende des Abstimmugnszeitraums abgestimmt und auch nach meiner Auswertung (Ende war 21. Oktober 2013 13:53 Uhr, er stimmte jedoch erst um 20:10 ab und ich wertete bereits um 19:06 aus). Die 5 wurde dann von Benutzer Kunat ergänzt, ohne dass dabei der Rest meiner Formulierung angepasst wurde. Streng genommen ist M(e)ister Eiskalts Stimme ungültig und wird daher nicht berücksichtigt. Ich muss mich beim Auswerten leider strikt an die Vorgaben halten, auch wenn das Bild toll ist. Kunats Verhalten finde ich dabei nicht OK, jetzt muss ich das hier ausbaden... ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 16:36, 22. Okt. 2013 (CEST)

alles klar. Ich habe die Uhrzeiten nicht beachtet. Danke für die ausführliche Erklärung/Ausbadung. Weiterhin frohes Schaffen. -- Naval (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2013 (CEST)

Gleichfalls! :-) – Wolf im Wald (+/-) 16:44, 22. Okt. 2013 (CEST)

Die paar Stunden.... :( --Tuxyso (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Tuxyso, leider lässt die Anleitung zur Archivierung und Auswertung der KEB-Abstimmungen da keinen Freiraum. Ich hätte nichts dagegen, wenn das Bild ausgezeichnet werden würde, wo doch auch klar ist, dass sich 5 Unterstützer finden und ja nur das Timing etwas daneben war, jedoch kann ich da bei Archivieren kein Auge zudrücken, weil sich sonst andere beschweren würden. Einfach nochmal zur Wahl stellen, wie Felix! Da hätte jeder Verständnis, wenn du auf die Situation hinweist ;-). Insgesamt tolles Bild übrigens, aber mir haben die Farben nicht so ganz zugesagt, daher habe ich mich mal rausgehalten (wurde ja eh angemerkt). Viele Grüße nach NRW :-) – Wolf im Wald (+/-) 18:32, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hi Wolf! Passt schon, du hast alles korrekt ausgewertet. Wenn ein Bild das Quorum von fünf Stimmen nicht erreicht, sagt das ja auch etwas über die Exzellenz bzw. Nicht-Exzellenz aus. Bzgl. der Farben kann ich die Einwände schon nachvollziehen, allerdings ist die Luft nach dem Regen auch sehr rein, was wiederum andere Vorzüge hat. Mich würde übrigens deine Meinung zu diesem Bild interessieren. Findest du es auch zu dunkel? Ich habe u.a. auch die Vermutung, dass einige Reviewer ihre Monitore nicht ganz korrekt eingestellt haben. --Tuxyso (Diskussion) 23:27, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivieren exzellenter Bilder

Hallo Wolf. Schön, dass Du Dich auch an der Archivierung der beendeten Kandidaturen beteiligst. Aber - nix für ungut - dann bitte das volle Programm. Mir ist eben bei der Archivierung der Hawker Sea Fury aufgefallen, dass z. B. die beiden Bleriot-Flieger nicht in die Bildergalerien eingepflegt wurden. Ich habe jetzt keine Lust, alle Bilder vom Oktober dort nachzutragen. Würdest Du das bitte nachholen? Thx und Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 21:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Blutgretchen, wenn ich einen Fehler gemacht haben sollte, werde ich ihn natürlich korrigieren. Leider kann ich deinen Hinweis aber nicht nachvollziehen. In dieser letzten Version der EB-Seite von mir sind die beiden Flugzeuge sowohl in der Auflistung als auch in der Galerie enthalten. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 18:26, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin Wolf...kein Fehler, sondern nur anscheinend bei jedem der Bilder, die Du eingepflegt hast, etwas vergessen. Es geht um die Bildergalerien weiter unten ...in diesem Fall gehört das Foto in die Galerie unter Technik und Verkehr...siehe hier. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich hatte die Themengalerien übersehen. Ich behebe den Fehler sofort! Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Der Wolf im Wald,

magst Du bitte evtl. den Jan wieder übernehmen? Hier gilt auch noch: Übung macht den Meister ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 20:19, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo lieber Alchemist, leider bin ich derzeit sehr ausgelastet. Ich könnte mich aber wieder ab März drum kümmern! ;-) Schöne Feiertage! – Wolf im Wald (+/-) 02:55, 22. Dez. 2013 (CET)

Moin und Frohes Neues! Wenn Du ab März kannst, dann könnte ich statt März den Januar machen. OK? --Blutgretchen (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2014 (CET)

Gern! Dir auch ein frohes neues Jahr! – Wolf im Wald (+/-) 14:16, 3. Jan. 2014 (CET)

Is gebongt! Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 14:23, 3. Jan. 2014 (CET)

Neues von der Fotoklau-Front

• http://learning.acm.org/ - Neuschwarnstein lässt grüßen (gerade von dieser Institution hätte ich das nicht erwartet)

--Tuxyso (Diskussion) 11:33, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Ralf Boenke wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:50, 31. Dez. 2013 (CET)