Benutzer Diskussion:DieGoldkinder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mr. bobby
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ihr denkt bitte an die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. --Itti 09:35, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Klar, aber hilf mir gerne auf die Sprünge, sollten ich mich irgendwo verbessern können! Ach und keine Sorge, ich bekomme und würde auch kein Geld nehmen für Beiträge. --DieGoldkinder 10:38, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Auf der Benutzerseite ist von "wir" die Rede; hier nun meldet sich nun treuherzig ein "ich". Man erkennt in allen Beiträgen von "DieGoldkinder" den Versuch, die Reputation der WP für die trivialen Zwecke eines Berufsverbandes zu nutzen. Mr. bobby (Diskussion) 16:00, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

... Exakt den Eindruck vermitteln die doch recht plumpen Edits und das entspricht nicht den in den Nutzungsbedingungen der Wikipedia vorgesehenen Bedingungen. Nein, sorry, von professionellen Schreibern erwarten wir hier in der Wikipedia, dass sie sich selber kümmern. Schließlich ist das eine Kernkompetenz von Profis. Da sind Hilfestellungen von ehrenamtlichen Ideallisten völlig unnötig. --Itti 22:25, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Also, eins nach dem anderen. Hier verstehe Wikipedia immer noch als ein Netzwerk, bei dem man sich gegenseitig hilft und unterstütz. Vor allem, wenn man sich als Anfänger sieht, was ich ja gar nicht leugnen mag. Wenn sich zu viel "Werbesprech" in einem Artikel zu einem Verein von Werbern befindet, bitte ich um Hilfe, denn die Quellen zu "entschärfen" ist nicht immer einfach. Ansonsten bitte ich um gegenseitigen Respekt und spreche mich klar gegen Verleumdungen aus. Ich bin auch kein Mitglied dieses Berufsverbandes, sondern habe mich an den Relevanzkriterien orientiert, gesichtet dass es in der Größenordnung auch in anderen Ländern schon Artikel zu Vereinen und Berufsverbänden gibt und denke, das alles erfüllt ist:

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, eine besondere Tradition haben oder oder eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

DieGoldkinder 12:59, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Falsch. Die Wikipedia ist kein Portal, bei denen Werbetreibenden kostenlos zu maximalem Werbeerfolg verholfen wird. Das müsst ihr schon selbst verantwortungsvoll regeln. Weitere Verstöße gegen Nutzungsbedingungen, oder WP:NPOV, oder WP:WWNI dürften mit der Schließung eures Werbekontos beendet werden. Gruß --Itti 13:06, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nochmal, es geht hier um eine Verein, der seit 1972 besteht und einen wesentlichen Part in der Werbewirtschaft Österrreichs einnimmt. Hier geht es nicht um Werbung für den Verein, sondern um die Bedeutung des Vereins (im positiven wie negativen Sinne). Warum sonst gibt es den Red Dot Design Award, Public Relations Verband Austria, Art Directors Club, Rat für Formgebung, Deutsche Public Relations Gesellschaft - das du einen Groll gegen Werbung an sich hast, hat nichts mit der Relevanz für einen Verein zu tun, der sich um Werbung dreht. Oder? DieGoldkinder 13:14, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Unterstellungen solltest du unterlassen. Dazu bitte WP:KPA lesen. Auch dies ein Teil der Nutzungsbedingungen. --Itti 13:15, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Selbiges erbitte ich konkret von dir und auch von Mr. bobby. Kannst du mir denn die Relevanz der oben genannten Vereine und Verbände gegenüber dem Creativ Club Austria erklären? Allen voran am besten vergleichbar die PRVA. Und nochmals, ich bin weder Mitglied in diesem Club, werde dafür bezahlt oder aber ziehe sonstwelche Vorteile daraus. Ich finde es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass es einen solchen Verband gibt, um gleichzeitig auch die Werbung in Österreich besser einordnen zu können. --DieGoldkinder 15:21, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist doch schön, dass du "mehr aus Wikipedia machen möchtest, als es heute ist". Nur sollte Werbung nicht dazu gehören. --Itti 15:37, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Oha, eine alles andere als überzeugende Selbstdarstellung. Dieser wollen wir folgendes zur Seite stellen:

  • Ihr beschäftigt euch (Du dich...) ausschließlich mit dem Creativ Club Austria (sieht man von einer sehr vermurksten Veränderung des Logos der Ottakringer Brauerei einmal ab). Den zugehörigen Artikel habt ihr auch angelegt. Das verweist doch deutlich auf ein klar umrissenes Interesse.
  • Einer eurer Beiträge führte zur Verhunzung des Artikels zur "Venus von Willendorf" durch hyperausführliche Darstellung des Preises des Creativ Clubs A. (siehe: /https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Venus_von_Willendorf&diff=202938585&oldid=201932574)
  • Die enervierende Verwendung von Werbesprech und Anhäufung unwichtiger Details im Artikel zu Creativ Club A. wurde von mindestens 3 WP-usern festgestellt. Dabei gibt es Euren account erst seit dem 7. Juli 2020. Der klar aufscheinende Zweck hierbei ist es, die Relevanz des Artikels scheinbar zu erhöhen. Keinswegs aber "zu informieren" oder "WP besser zu machen"
  • Zudem scheint ja - woher auch immer - einige Erfahrung im Umgang mit WP vorzuliegen (siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben&diff=202963371&oldid=202775415). Das führt zu der Vermutung, daß ihr bereits vertraut seid mit WP und seinen Möglichkeiten (auch als Werbeplattform).

Summa: Wie so oft gilt, dass Selbstdarstellung und Wahrnehmung durch andere auseinanderklaffen. Dafür, das du Kommunikationswisenschaften studierst (so deine Selbstdarstellung) läuft hier aber doch einiges schief. Oder, so frage ich jetzt mal, soll das ganze eine Art Prüfung sein, bei der die Duldsamkeit der WP-user erforscht wird? Mr. bobby (Diskussion) 21:23, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DieGoldkinder&oldid=203051002“