Benutzer Diskussion:Dirk Franke (WMDE)/Archiv/2014/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirk Franke (WMDE)/Archiv/2014/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirk_Franke_(WMDE)/Archiv/2014/1#Thema_1

Hallo!

Hallo Dirk!

Herzlichen Glückwunsch zur neuen Stelle!

gruß fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:53, 9. Jan. 2014 (CET)

+1 --Gereon K. (Diskussion) 21:26, 9. Jan. 2014 (CET)

+1 Dich braucht man ja nicht vor dem großen Kino zu warnen, du kennst ja die Filme.--Pacogo7 (Diskussion) 01:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Bei aller Bescheidenheit würde ich behaupten, ich habe für eine signifikante Anzahl die Drehbücher geschrieben ;-) Danke auf jeden Fall für's Willkommen und die Glückwünsche. Wird sicher spannend werden. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Da es keine Regie gibt, wirst du manchmal im falschen Film sein. - Dir wird es aber vermutlich besser als anderen gelingen, mit Medienfuzzy-Ansprüchen und Wissensfreak-Ethik gleichzeitig klarzukommen.--Pacogo7 (Diskussion) 13:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Er hat auf die dunkle Seite gewechselt... hrhr. ;-) --Anneke (Diskussion) 15:12, 10. Jan. 2014 (CET)

Anneke. Ich bin Dein Vater! -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2014 (CET)

Mourning Becomes Electra.--Pacogo7 (Diskussion) 13:51, 11. Jan. 2014 (CET)

Dirk Franke: Was verdient man als Mitarbeiter von Wikipedia Deutschland?--Alberto568 (Diskussion) 16:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alberto568. Es gibt eine langjährige Tradition bei Wikimedia Deutschland, die hier in Wikipedia bereits mehrfach - unter anderem vom Vorstand Pavel Richter - bekräftigt wurde, nur das Gehalt des Geschäftsführers/Vorstands zu veröffentlichen. Wer wäre ich, mich als kleiner Angestellter der dritten Hierarchieebene (? - korrigiere mich bitte wer Kundiges, wenn ich Hierarchieebenen vergessen habe) gegen diesen Gebrauch und gegen diese langjährige Übung und zu stellen? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alberto, Du kannst davon ausgehen, dass Dirk weniger als Pavel verdient und aber auch nicht weniger als was er vorher von WMDE bekommen hat. Dumm stellen statt Transparenz ist schliesslich Wikimedias Stärke. Angwidert: fossa net ?! 11:35, 21. Jan. 2014 (CET)

Hi Dirk, Glückwunsch – viel Spaß und Erfolg! :-) Mögest du immer genug Nerven für unsere Anfragen haben! --ireas :disk: 18:58, 12. Jan. 2014 (CET)

Was? Nerven!! Wo? Wer! Huch? Aber.. doch.. nein.. ein Eichhörnchen!! Nerven!! Ich Nerven?? Natürlich. Wie komsmt du darauf. Aarrrgls. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 09:44, 13. Jan. 2014 (CET)

Zedler in WM-Projekten

Hallo Dirk,
ohne in deine Arbeitsautonmie eingreifen zu wollen: Hast du Zedler eigentlich auch in den andreen WM-Projekten beworben? Ich fände es schade, wenn WS, Wikt, WV etc. nicht in den Nominierungen vertreten sind, weil sie nichts davon wussten .... und auch insgesamt könnte ein bisschen Triommeln nach dem Dornröschenschlaf sicher nicht schaden, für die Kat. I bsp. auch auf den Diskussionsseiten zum SW, KALP, KLA, ... Kat. II bekomme ich schon voll, bei Kat. III wäre evtl. etwas Außensicht super - vielleicht via twitter, Blog, potenzielle andere Verteiler (bsp. von CC, OSM, nerdmewsletter, Chaos, whatever ... ) -- Achim Raschka (Diskussion) 10:30, 23. Jan. 2014 (CET)

Hi Achim. Noch nicht. Aber auf dem Weg. Das ist tatsächlich in dem Fall ein Gebot der Höflichkeit. Mein Plan:

(1) Erst "Hallo" sagen, dann etwas von den Leuten verlangen. (2) Auf meiner (relativ langen, weiß nicht ob ich dazu komme) to-do für heute steht "Accounts in den Schwesterprojekten, in denen ich ihn noch nicht habe, und hallo sagen." (3) Für Montag vermutlich: dort für Zedler trommen. Und auf KEA, KALP etc. Extern wollte ich erst trommeln, sobald die ZEdler-Seite nicht mehr gar so leer ist. Dank Dir vor allem ist das ja auch langsam der Fall. Also: noch nicht beworben, aber das ist eher dem Plan auch-in-Zeitnot-nicht-alles-auf-einmal geschuldet. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:42, 23. Jan. 2014 (CET)

So, "Hallo" gesagt hab' ich (viermal sehr freundliche Aufnahme, einmal wurde ich ermahnt die Babel-Regeln zu beachten), jetzt kann ich ihnen heute auch auf die Nerven gehen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:19, 27. Jan. 2014 (CET)

Babel-Regeln .... cool ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 11:21, 27. Jan. 2014 (CET)

So, ich war jetzt mal in diversen Schwesterprojekten, und habe die Kastensetzerei weiter betrieben.. Die Außensicht soll ja eigentlich durch die Externen Juroren kommen, ich weiß nicht ob man interne durch Twitter, Blog etc. wirklich erreicht. KALP etc. ist noch eine Idee, aber erstmal braucht es ja Jury, die Artikel haben noch ein klein wenig mehr zu Zeit. Und wo ich dabei bin: HALLO, LIEBE MITLESENDEN. DER ZEDLER-PREIS BRAUCHT NOCH JURY-KANDIDATEN. BITTE GEHEN SIE DORT ENTLANG, UND TRAGEN SICH EIN! -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:10, 27. Jan. 2014 (CET)

Wikimania London

Hallo Dirk! Was gibt es Neues an der Reiseplanfront? Gruß, --JPF just another user 12:27, 27. Jan. 2014 (CET)

Du kommst auf jeden Fall mit :-). Details habe ich, sobald der Ablauf auch für die anderen Stipendiaten geklärt ist - was hoffentlich noch die Tage der Fall ist. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2014 (CET)

Schaust du mal bitte?

Bitte sehr, ein Kaffee! -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Dirk, »hier« wurde eine Frage an dich gestellt, könntest du sie bitte beantworten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, *tüdelü. *, *leider ist dies die falsche Adresse*, und Anfragen an Benutzer:southpark werden hier nicht wirklich erfolg haben. Aber sobald ich wieder zu Hause bin, und meinen Privathut aufhabe, werde ich es mir ansehen. Danke auf jeden Fall für den Hinweis. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja ich wollte nur, dass du es siehst. Weil ich denke das Echo wird nicht umgeleitet, oder? Ich komme damit irgendwie gar nicht klar, zwei total getrennte Accounts, warum? Na ist ja unwichtig. Ich wünsche dir einen schönen Tag. Apropos, soll ich dem Herrn Southpark meine Unterseite zum Wiederfinden mit auf die BS setzen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde - vor allem deshalb, weil dieser Account letztlich den Willen von Wikimedia Deutschland ausführt, southpark, aber nur das macht, was ich privat gut finde. Jetzt möchte Wikimedia nicht, dass sie jemand für meine privaten Spleens haftbar macht, noch möchte ich, dass jemand denkt, ich schreibe Privat etwas, was Wikimedia mir eingibt. Oder um es mal bildlich zu sagen: stell Dir einen Club vor: dieser Account ist meine Kellnerjacke und mein Bestellblock, während ich im anderen Account im Wuschelpullover und mit Bier in der Hand unterwegs bin :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Na das zweite Bild gefällt mir dann sicher besser, wenn ich mir dich jetzt im Frack vorstelle. :-) Ja es ist mir schon klar, dass man das wohl irgendwie trennen muss.

So nun möchte ich dich aber nicht länger von deiner „wichtigen Arbeit“ abhalten. Ich hätte übrigens dann gern einen Kaffee mit einem Schuss Milch. Vielleicht sehen wir uns irgendwann wieder in BS. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 20. Jan. 2014 (CET)

So viel Milch wie ein Cafe Latte? Oder eher der Standard-Milchkaffee? Und: Frack habe ich noch nicht ausprobiert, aber Anzug steht mir tatsächlich gut :-). Und Braunschweig ist immer eine Reise wert. Fast so schön wie Hannover ;-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:53, 20. Jan. 2014 (CET)

Normal, nicht mehr Milch als Kaffee. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Oh, vielen Dank. Bis demnächst mal wieder. Danke für das nette kleine Gespräch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 20. Jan. 2014 (CET)

danke dir für das nette kleine Gespräch :-))) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 14:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Dirk, ich würde zusätzlich die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt empfehlen, dann kann man auch mal zwischendrin etwas wegräumen lassen, so wie beispielsweise diesen Abschnitt, der muss hier nicht eine halbe Ewigkeit (45 Tage) stehen bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, dabei ist das doch hier der netteste Abschnitt von allen :-) Ich bin mir ja unschlüssig: Erledigt ist manchmal praktisch, aber ziemlich oft auch wahnsinnig unhöflich, wenn man eine noch laufenden Diskussion für erledigt erklären will. Ich denke da noch mal drüber nach. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:13, 27. Jan. 2014 (CET)

Na ja, ich schreibe halt ganz gern auf Seiten die nicht so überfüllt sind und 45 Tage können lang sein. Ich könnte dir aber auch einen netten kleinen Erledigtbaustein entwerfen, der freundlich darauf hinweist, dass es erlaubt ist den Baustein wieder zu entfernen, wenn man denkt es herrsche da noch Gesprächsbedarf.

Unhöflich finde ich es dagegen, wenn man eine Frage stellt und dann gar keine Antwort bekommt, so wie ich das gerade erst wieder hatte. Ich werde dann immer etwas, na ja, gereizt, glücklicherweise, hat sich ja Martina darum gekümmert und auch ein Dr. Bernd Gross war so freundlich etwas zu antworten. :-)

London? Auch weit weg. Ich würde ja gern auch mal mitkommen, aber ich traue mich nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 27. Jan. 2014 (CET)

Hi Lómelinde. Ich habe mal die Archivdauer etwas verkürzt, auf das es hier nicht allzu voll wird. Sollten sich die Bytes dennoch stapeln, können wir ja nochmal auf das Erledigt-Schild zurückkommen. Und wo antwortet Dir jemand nicht auf Fragen. Das ist ja eine Sauerei. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Ach ich werde hier niemanden anprangern, er hatte sich jedoch erst auf meine nochmalige Nachfrage bequemt überhaupt etwas zu sagen und das war zudem alles andere als freundlich.

• Zitat: „Ich habe mich nicht um diese Diskussion auf meiner Seite "beworben". Die meisten Seiten, die hier WNR-Unterseiten von mir angelegt worden sind, dienen der statistischen Auswertung. Wir sollten auch mal erkennnen, dass WP-de nicht der Nabel der Welt ist.“

Auf so etwas reagiere ich leider sehr allergisch, ich weiß ja, dass er das sicherlich nicht böse meinte, aber das war alles andere als höflich.

Nein, ich bin ihm auch nicht böse, er hat sich anschließend ja doch noch darum gekümmert, aber ich mache zukünftig einen großen Bogen um seine Seite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 28. Jan. 2014 (CET)

Hinweis

Wikipedia_Diskussion:Wikimedia_Deutschland#Quartalsberichte_Community-Budget. Viele Grüße--Martina _Disk. 23:53, 26. Jan. 2014 (CET)

Hi Martina. Denis war ja offensichtlich schneller als ich + hat schon geantwortet. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:18, 27. Jan. 2014 (CET)

oki. Man weiß irgendwie nicht, wer von euch für was zuständig ist. --Martina _Disk. 17:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Wir arbeiten daran. Der Plan ist ja, dass Du irgendwann auf Wikipedia Diskussion:Komische Seite/Unbekannte Unterseite posten kannst, und die zuständige Person kriegt das trotzdem sofort mit. Aber das ist noch Zukunftsmusik. Denis ist auf jeden Fall immer eine gute Idee, der ist ja qua Amt all-Zuständig ;-). Und falls Du die Seite noch nicht kennst: hier zumindest eine Art Übersicht. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2014 (CET)

Ja, die kannte ich via Großvorstellung im Kurier. Seltsam: Man erkennt nicht, wer eigentlich CB-Förderanträge bearbeitet (und entsprechend noch viel weniger, wer sie dokumentiert). Mal so als Zaunpfahlwink an dich als „Community-Kommunikator“. ;-) --Martina _Disk. 20:04, 27. Jan. 2014 (CET)

/me duckt mal kurz den Zaunpfahl weg, und verspricht Aussortierung. Wobei zumindest bei den einzelnen Anträgen hoffentlich zumindest dem Antragssteller klar sein sollte, er bearbeitet. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:26, 28. Jan. 2014 (CET)

???

Längere Unterhaltungen erfordern Kaffee.

Hallo Dirk, irgendwie verstehe ich den Satz nicht. „[…] für die Kommunikation zwischen Verein, Communitys in den Projekten zuständig.“ Meint das „zwischen dem Verein und den Communitys“ oder „zwischen den Vereinscommunitys“ oder noch etwas anderes? Bitte diese „Anführungszeichen“ benutzen, die sind in de:Wikipedia üblich. Und ja noch eine Kleinigkeit, warum „[…] -Autor und –Admin […]“ ich meine den Halbgeviertstrich, bedeutet das ein kleiner (weil Minuszeichen) Autor und großer oder langjähriger (Bisstrich) Admin? *Scnr* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 29. Jan. 2014 (CET)

Huhu Lómelinde. Da fehlte tatsächlich noch mindestens ein Wort im Satz, und ich habe auch noch einen Zweitsatz ergänzt - so wird es vielleicht klarer. Was die ganzen Anführungszeichen etc. angeht - hey, ich habe noch die großen Halbgeviertstrich-Auseinandersetzungen von 2006 mitgemacht, und halte jedes Sonderzeichen, das sich nicht direkt auf meiner Tastatur befindet für unwikipedianisch. Ich wehre mich nicht mehr dagegen, aber es macht mich emotional unglücklich, es selber einzugeben. Aber vielleicht gehe ich nochmal in mich. Wenn es Dich unglücklich macht, ist das ja auch blöd. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 09:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Ach du bist ja süß. Ist doch unwichtig, ob es mir gefällt, es ist deine Seite und sie muss daher vorrangig dir gefallen. Ich wollte halt nur erwähnen, was mir dazu noch so aufgefallen ist. Unglücklich macht es mich nicht. Nur sollte man dann auch konsequent bei einem bleiben und vor Admin gehört auf keinen Fall ein „Halbgeviert“, glaube ich zumindest (ehrlich das Ding kenne ich erst seit ich hier mitarbeite). Du muss gar nichts von dem so lassen, wie ich das vorschlage.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:08, 30. Jan. 2014 (CET)

Das wirft tatsächlich die spannende Frage auf, woher der Halbgeviertstrich kommt. Ich schreibe so etwas eigentlich nicht. Ob da eine Textverarbeitung hinterrücks tätig war, und mir den untergeschoben hat? An sich freue ich mich ja aber über jede Verbesserung und Verschönerung meiner Seite. Das muss ich nicht so lassen, sollte ich aber. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Oh, danke für den Kaffee, und wieso doppelt? Irgendwie verwirrt mich das. Liegt aber wohl mal wieder daran, dass ich diese „Vereinsseite“ nicht kenne und mir das, auch was dort überhaupt so alles passiert und getan wird, total fremd ist.

Sieht doch gut aus, finde ich. Ich fand den Strich dort doch recht aussagekräftig. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 30. Jan. 2014 (CET)

Zedler-...

Ich habe gerade die Kategorien aus zwei Zedler-Weiterleitungen gelöscht und erst danach in der Versionsgeschichte gesehen, dass Du sie erst vor 10 Tagen gesetzt hattest. Ich bin aus der Kategorie Zedler-Preis gekommen und habe dann ziemlich geflucht, weil dort 3 Artikel verlinkt waren, zwei davon aber Weiterleitungen auf den dritten gewesen sind... wenn die Kategorien dort aus deiner Sicht Sinn machen setz ich sie gerne wieder ein (oder Du). Viele Grüße 79.218.51.130 15:18, 30. Jan. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt, bin ich bei Kategorien auch kein Meister - meiner Erinnerung nach aber gehören die Kategorien auch in Weiterleitungen. Wenn jemand da kundiger ist (Lómelinde vielleicht?) lasse ich mich da gern von allem und vom Gegenteil überzeugen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:44, 30. Jan. 2014 (CET)

Nö, sie weiß es nicht, aber wo es steht, das weiß ich.

Siehe auch: Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung

Hilft euch das weiter? Du kennst doch meine Unterseite, da findet man vieles. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 30. Jan. 2014 (CET)

Und wenn du einen Spezialisten für Kategorien suchst, frag mal den PC, ich denke er kann euch das auch erklären. Ich hingegen, bin schon froh, wenn ich es schaffe eine einigermaßen passende Kategorie für einen Artikel zu finden. So nun wünsche ich euch erst einmal einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 30. Jan. 2014 (CET)

Hm.. die Regeln scheinen sich vor allem auf Artikel zu beziehen - zu Metaseiten finde ich keine Angabe. Sinnvoller fände ich es ja aus Aufräum- und Organisationsgründen, wenn man wirklich alle Zedler-Seiten irgendwo in den Kategorien findet, lasse mich aber auch gerne eines besseren überzeugen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Dirk, wie ich schon sagte, der richtige und wirklich kompetente Ansprechpartner für so eine Frage ist nach meiner Meinung PerfektesChaos, er kennt sich in diesen Dingen wirklich gut aus. Frag ihn doch bitte einfach mal, scheinbar hatte er meinen Echoruf nach hier nicht gehört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 3. Feb. 2014 (CET)