Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dnalor_01/Archiv/2013#Thema_1

Schöner Artikel von Maria Fischer!

gibt echt was her! Wg. Ilz: bitte auch um einen Artikel über Hasenburger, die Eintragungen wie in Ilz sind immer problematisch, wenn es zu diesen Personen keinen Artikel gibt. Ob die Relevanz als Provinzial gegeben ist, wird dann dort geprüft. Ist eher knapp, denke aber, dass es ausreicht. --Hubertl (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2013 (CEST)

Da du das eingetragen hast - und nicht verlinkt - dachte ich, den Artikel gibts noch nicht. Danke für die Ergänzung! --Hubertl (Diskussion) 21:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

Und der Sommer?

Hallo Hubertl und Dnalor, wollt ihr angesichts der überwiegend miserablen Wetterverhältnisse mit Bildern vom Herbst und von reifen Äpfeln den Sommer etwa rasch hinter euch lassen? Aber jedenfalls auch Glückwünsche von mir zur guten Arbeit von Dnalor! Ankallim (Diskussion) 16:35, 15. Jun. 2013 (CEST)

ich hätte eine andere Vorlage mit einem Klarapfel verwenden sollen! Wahrscheinlich ist das so ein unreifer, importierter aus Neuseeland, der in deutschen Landen als Apfel verkauft wird. ich werd mich mal um einen steirischen Apfel bemühen! --Hubertl (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2013 (CEST)

Hab gerade gesehen, scheint ein indischer Apfel zu sein. Na ja. Ist halt nicht steirisch, immerhin aber nicht neuseeländisch oder chilenisch. --Hubertl (Diskussion) 19:32, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich danke euch beiden, Hubertl und Ankallim, vielmals für eure beiden erfreulichen und so positiven Kommentare und dir, Hubertl, auch ganz besonders für die mir von dir verliehene Auszeichnung! Ich wusste gar nicht, dass es so etwas auf der Wikipedia gibt! Wirklich überraschend und ein absoluter Grund zur Freude für mich! ---Dnalor_01 (Diskussion) 10:36, 16. Jun. 2013 (CEST)

Akademisches Gymnasium Graz

Hallo Dnalor, du hast eine Zeile in der Denkmalliste zum Akademischen Gymnasium in Graz eingefügt. Lt. BDA besteht kein Denkmalschutz. Ich entferne daher den Eintrag wieder aus der Liste. Die Listen gehen synchron mit den einmal jährlich veröffentlichten Denkmallisten des BDA. Wenn du der Meinung bist, dass das Gymnasium denkmalgeschützt ist, aber in den BDA Listen fehlt, dann trage es doch bitte in die Fehlerliste ein. Das Bearbeitungsdatum ist lt. der Doku übrigens immer das Veröffentlichungsdatum der BDA Listen, nicht das Datum deiner Bearbeitung.

Btw, in dem Artikel über das Gymnasium sind die Einzelnachweise etwas ungünstig. vgl. a. a. O., S. 39. ist nicht wirklich nützlich. Vielleicht könntest du diese Angaben durch vollständige Literaturzitate nach WP:Lit und WP:EN ersetzen. Mit <ref name="xyz">bla bla bla</ref> und <ref name="xyz" /> kannst du gleichlautende Einzelnachweise zusammenfassen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:03, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, danke für deine Hinweise!

Ad 1) Das war mein Fehler! Danke für die Rückstellung! Ich werde in Zukunft sorgfältiger recherchieren!

Ad 2) Ich habe alle betroffenen Einzelnachweise wieder vollständig zitiert, wie ich sie ja anfangs hatte. Die Umstellung auf Kurzzitate habe ich nur deswegen vorgenommen, da ich von jemandem aufmerksam gemacht worden war, dass diese (lange, vollständige) Zitationsweise nicht den wissenschaftlich üblichen Kriterien entspräche ... Aber in Wikipedia gelten eben andere Regeln. Eine Zusammenfassung der Einzelnachweise erscheint mir nicht möglich, da die Zitate jeweils andere Seiten der verwendeten Literatur betreffen. LG --Dnalor_01 (Diskussion) 09:40, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke für dein Verständnis. Die Denkmallisten sind vollständig (in Bezug auf die BDA Listen - die wir hier als einzige Quelle definiert haben), aber u.U. fehlerbehaftet. Und es sind definitiv nicht alle denkmalgeschützten Objekte gelistet.

Ein bisschen zusammenfassen könnte man die Referenzen schon. Was bei so langen Referenzlisten von Vorteil sein kann, ist die Weblinks vor die Einzelnachweise zu schieben, die EN sind eine formale Anforderung an die Nachvollziehbarkeit, aber ich denke für 99,9% der Leser wurscht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort und deine Korrektur (Zusammenfassung) einiger Einzelnachweise! LG --Dnalor_01 (Diskussion) 12:05, 22. Sep. 2013 (CEST)

Unbegründetes Rückgängig Machen von Änderungen

Hallo Dnalor 01, Du hast meine Löschung der von Dir im Lemma "Leben" eingefügten Bilder, für die ich eine Begründung angegeben habe, ohne Begründung rückgängig gemacht. Ich möchte Dich bitten, solche unbegründeten Rückgängig-Machungen künftig zu unterlassen. Danke. --Smht% (Diskussion) 00:17, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ebenso im Lemma "Frühling". --Smht% (Diskussion) 00:20, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, sorry, aber für mich haben die Bilder ausgezeichnet zum Kontext gepasst; daran sieht man, wie unterschiedlich Vorstellungen und Gedankengänge sein können. Dass ich kommentarlos zurückgestellt habe, nehme ich auf meine Kappe, auch hier sind die Geschmäcker eben unterschiedlich. Aber okay ... Gruß --Dnalor_01 (Diskussion) 18:22, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Dnalor 01, danke für Deine besonnene Reaktion. Beste Grüße, --Smht% (Diskussion) 21:10, 26. Sep. 2013 (CEST).

Peter Daser

Hallo Dnalor 01, Danke für Deine Nachricht. Zitate verwenden wir in Artikeln für gewöhnlich nicht, um Meinungen und Äußerungen der im Lemma beschriebenen Person wiederzugeben, es sei denn, es handelt sich um Zitate, die beispielsweise zu geflügelten Worten wurden oder eine längeranhaltende Bekanntheit erlangt haben. Ansonsten würde es sich letztlich um eine Selbstdarstellung/POV handeln, was nicht im Sinne einer dem neutralen Standpunkt verpflichteten Enzyklopädie ist. Wichtig ist, was andere über ihn berichten und nicht, mit welchen Worten er seine eigenen Anliegen und Meinungen formuliert. Danke jedenfalls, dass Du den im übrigen gut gelungenen Artikel um weitere Einzelnachweise ergänzt hast. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo und "Danke" für Deine Infos. Die Argumentation ist für mich durchaus nachvollziehbar! Wieder was dazugelernt! Vielen Dank auch für das Lob betreffend den Artikel! Besten Gruß --Dnalor_01 (Diskussion) 12:14, 25. Okt. 2013 (CEST)

lb Roland

Ich mag euch!

Anhand dieses Artikels kann man sehen, was Wikipedia zustandebringt. Nix mit Thomas Morus.

Ansonsten danke noch einmal für die Einladung, es war eine wunderbare Erfahrung, welche ich nur so beschreiben kann:

„Seit heute weiß ich mit Sicherheit, dass man sich um dieses Land keine Sorgen machen muss, wenn es solche Schulen mit solch wunderbaren, jungen Menschen gibt!“

– Hubertl, November 2013

Dank auch an eure Direktorin, welche auch mit ihrer Zustimmung diesen Workshop erst möglich gemacht hat. Kann es sein, das ich auf einem Bild (Zweiter Teil im IT-Raum) 47 Schüler gezählt habe? Fast unglaublich! Danke auch an die KollegInnen Candussi und Abel! --Hubertl (Diskussion) 18:26, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Roland ich möchte mich Hubertl anschließen und mich bei euch allen bedanken. Für mich war es ein großartiges Erlebnis, wo ich auch wieder sehr viel gelernt habe. Auch auf diese Art und Weise macht Wikipedia viel Spaß. lg nach Graz K@rl 12:00, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, Hubertl und K@rl! Wir sind wirklich dankbar für Euer Kommen und Eure perfekte Performance bei unserem Wikipedia-Workshop! Ich habe einen kurzen Beitrag auf unsere Schulhomepage gestellt, versehen mit Euren Zitaten! LG --Dnalor_01 18:18, 6. Nov. 2013 (CET)

Leider

siehe hier. Auch das ist Wikipedia. Das was lebt - nämlich die Schule - muss aus ästhetischen Gründen weichen. --Hubertl (Diskussion) 00:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Lieber Hubertl! Das war nicht fair, das Bild wenige Minuten vor 24 Uhr doch noch zu ändern. Auch die Argumente sind aus meiner Sicht mehr als subjektiv ... Aber was soll's - die Schule ist mit ihrem bemerkenswerten Jubiläum auf der Hauptseite der WP! Und das zählt! Und das wird zusätzlich zum Jubiläum gefeiert! PS: Und das Edelweiss mit Stern ist für Dich! Als kleines "Dankeschön" für Deinen Einsatz! --Dnalor_01 00:58, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja, da hast du recht. Wie ich oben schrieb, auch das sind Wikipedianer. Und auch ein Beispiel dafür, wie schwierig es oft mit der Kommunikation auch sein kann, wenn - es ist ja nur virtuell - damit auch das wegfällt, was in RL die Grundlage jeden Handelns ist und sein soll: soziale Verantwortung und Empathie. --Hubertl (Diskussion) 10:00, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja leider, wenn einer net will, dann will er net :-( --K@rl 12:19, 12. Nov. 2013 (CET)

Also, die Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen stecken immer so viel Arbeit und Zeit in die Vorbereitung der Vorlagen, dass man schon so kulant sein kann und die Meinung derer etwas stärker gewichten lassen könnte. Am Ende ist es vielleicht einfach nur Geschmackssache. Fairerhalber muss man sagen, dass die Vorlage nicht um 24 Uhr gesperrt wurde für Nicht-Administratoren, sondern bis mindestens 0:47 Uhr, eher deutlich länger, noch hätte geändert werden können. Dies sollte aber nicht zu einem Wettbewerb ausarten, den der gewinnt, der die Änderung als letzter macht. Es ist doch auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel dein Foto erscheint, oder? Grüße, SchirmerPower (Diskussion) 13:39, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo und "Danke" für die Antwort! Natürlich weiß ich die Arbeit der Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen sehr wohl zu schätzen! Dennoch: ich wusste leider nicht, dass ich das Bild noch bis 00:47 Uhr hätte ändern konnen ... Wie auch immer, auch wenn ich vielleicht subjektiv und zu österreichbezogen erscheine: ich finde nach wie vor, dass das gestrige 440jährige Jubiläum der Schule (durch das dazugehörige Bild stärker wahrgenommen) beachtenswerter gewesen wäre. Immerhin ist diese Schule eine sehr bedeutende Bildungseinrichtung in Österreich und das älteste Gymnasium der Steiermark! Und die Differenz der beiden betroffenen Jahrestage beträgt noch dazu ganze 280 Jahre! Jedenfalls, es ist passé und "auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel mein Foto erscheint". Grüße, Dnalor_01 13:24, 13. Nov. 2013 (CET)

@SchirmerPower:Du schreibst die Vorlage wäre doch bis 0:47 offen gewesen. Es kann aber nicht dein Ernst sein, dass man 24 Uhr aufpassen soll, ob der Beitrag so rein kommt und nicht verändert, denn es gibt User, die in der Früh aufstehen müssen um zu arbeiten. Zweitens möchte ich sehen, wie schnell Dnalor dann auf der VM landet, wegen Editwar, er als relativer Newcomer das Foto wieder tauscht. Ich kann genauso sagen, dass das nachher eingetrage ein nichtssagendes Foto war. Aber es handelt auch um eine Respektsfrage. Aber das ja wird nicht mehr sehr groß geschrieben. --K@rl 14:01, 13. Nov. 2013 (CET)

PS: Aber keine Frage auch solche Punkte wurden im RL von der Jugend (siehe Absatz darüber) angesprochen) --K@rl 14:03, 13. Nov. 2013 (CET)

Danke, lieber K@rl für Deine Unterstützung! Du sprichst mir aus der Seele! --Dnalor_01 20:58, 13. Nov. 2013 (CET)

Die nächste interessante Klassenaufgabe wäre wohl

den Artikel ins englische und französische zu übersetzen und ihn in den anderen Wikipedias zu platzieren. Und - man ist ja schließlich humanistisch - auch ins Lateinische oder Altgriechische (gibts das überhaupt bei euch oder sogar in Wikipedia? Ich glaub nicht). Schon erstaunlich, was nicht alles möglich ist mit diesem Projekt, wie ich finde! --Hubertl (Diskussion) 10:12, 12. Nov. 2013 (CET)

Gute Idee! Ich werde einmal den Vorschlag der Übersetzung machen - egal, in welche der genannten Sprachen! Übrigens: es gibt bei uns sowohl Latein als auch Altgriechisch (erfreut sich zunehmender Beliebtheit)! --Dnalor_01 10:20, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich fürchte nur, dass es kein altgriechisches Wikipedia gibt. Zumindest ist es mir noch nicht untergekommen. Aber man will es ja nicht übertreiben. Aber was die Qualität der Artikel und überhaupt Entwicklungen angeht: Gerade letztens habe ich wieder mit einer von mir (und der Historikerwelt generell) hochgeschätzten Kollegin darüber gesprochen, wie man Dinge vorantreiben kann. Unser beider Ergebnis war: Hinter jeder Entwicklung stehen Einzelpersonen mit Namen und Adresse. Ist zwar furchtbar banal, aber man muss es sich immer vor Augen führen. Genau so ist es auch mit deinem Artikel, genau so ist es auch damit, dass es heute diesen Festakt im Landesgericht gibt. Egal was ist, man kann Ideen vorantreiben. Es bedarf nur etwas Mut und die Zuversicht, seinen eigenen Fähigkeiten zu vertrauen. Und den ersten Schritt zu machen. Und man kann die Saat legen. --Hubertl (Diskussion) 10:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Sag amal,

dieser Mitarbeiter könnte dir doch persönlich bekannt sein? --Hubertl (Diskussion) 14:19, 27. Nov. 2013 (CET)

Ja klar kenne ich ihn: es ist eine ehemaliger Kollege, der in den Anfangszeiten des Artikels Beiträge dazu geliefert hat. Ich bin mit ihm in gutem Kontakt. --Dnalor_01 08:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Hab ich mir doch gedacht. Pensioniert? --Hubertl (Diskussion) 08:51, 28. Nov. 2013 (CET)

So ist es! Er war unser EDV-Verantwortlicher! Wie bist Du denn auf ihn gekommen? ;-) --Dnalor_01 09:10, 28. Nov. 2013 (CET)

siehe Mitte der Seite, dazu hat er ja das erste Bild gemacht vom Haus. Aber einen Negationsrat (find ich genial, diesen Namen) gibts auch, der hat den Artikel begonnen. Dieser scheint auch einen Bezug zum Haus zu haben. Der ist heute noch aktiv. Ich bin der Frage nachgegangen, inwieweit im Regiowiki die Übernahme erfolgen soll/kann, wenn zB der Hauptautor, der ja zweifelsfrei Du bist, dies wünscht. Da gibts ja unterschiedliche Ansichten wie man da vorgehen will. --Hubertl (Diskussion) 09:17, 28. Nov. 2013 (CET)

Ja klar, ich kenne die Versionsgeschichte! Wer der Negationsrat ist, weiß ich leider nicht! Cooler Name! Wer verleiht denn diesen Titel? ;-) Ich habe K@rl schon gefragt, wie das ist mit einer eventuellen Übernahme des Artikels auf Regiowiki; wenn ich ihn richtig verstanden habe, dann bevorzugt er nur eine kurze Beschreibung mit einem Verweis auf den ausführlichen Artikel in der Wikipedia. Ich hätte allerdings nichts gegen eine Komplett-Übernahme. Das habe ich auch als Kommentar dazu geschrieben! LG --Dnalor_01 09:26, 28. Nov. 2013 (CET)

Kufstein

Hallo Dnalor, danke für deine Korrekturen in Kufstein. Könntest du bitte so nett sein und die Fehler auch in die Fehlerliste eintragen, dass das BDA die Fehler auch in ihren Datenbeständen korrigieren kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:58, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo Herzi Pinki! Danke vielmals für den Dank! Ich habe den Eintrag in den Fehlerliste gemacht, ich hoffe, dass alles soweit passt, ich habe das noch nie gemacht! Bitte um kurze Rückmeldung, ob's so okay ist! LG --Dnalor_01 (Diskussion) 15:38, 13. Dez. 2013 (CET)

Hallo Dnalor, danke. Du machst vielleicht noch vieles hier, was du noch niemals gemacht hast. Die Überschrift der Tabelle ist verloren gegangen, ich habe nachgebessert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:01, 13. Dez. 2013 (CET)

Ja, das ist mir schon klar! Aber genau das finde ich ja auch so spannend und toll! Vielen herzlichen Dank für Deine Hilfe und Nachbesserung! LG --Dnalor_01 (Diskussion) 16:03, 13. Dez. 2013 (CET)