Benutzer Diskussion:Donnerkeil&Aegis

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Donnerkeil&Aegis!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Kmhkmh (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo Kmhkmh, fand es interessant mal was auszuprobieren. Gibt bestimmt noch viel zu lernen. Danke mal erst für Deine Nachricht, ich kann aus beruflichen Gründen nicht ständig was machen. Mal sehen, hab gerade ein Thema gefunden, dass mich interessiert, da mach ich mal was. Grüsse --Donnerkeil&Aegis (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel „Donnerkeil&Aegis/Schaumanöver“

Hallo Donnerkeil&Aegis,

der Artikel Donnerkeil&Aegis/Schaumanöver wurde nach Benutzer:Donnerkeil&Aegis/Schaumanöver (2) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Donnerkeil&Aegis/Schaumanöver (2)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Donnerkeil&Aegis/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 31. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage zu Literaturangaben

Guten Tag, ich habe in mehreren Artikeln als Ergänzung zur Literatur von dir gefunden:

• Christopher F. Foss: Panzer und andere Kampffahrzeuge von 1916 bis heute, Buch&Zeit Verlagsges. mbH, Köln 1978, (plus diverse Seitenangaben)

Nun zum einen ist es durchaus erfreulich, wenn jemand Auf Literatur zu Inhalten hinweist. Anderseits muss man auch verstehen können welche Inhalte des Buches sich in den Artikel wiederfinden bzw. was damit belegt werden soll.

Erste Anforderung zu Prüfung von Litertur ist die Auffindbarkeit des angegebenen Werkes. In der Regel hilft dabei die Angabe der ISBN-Nummer wodurch die Ausgabe indentifiziert werden kann. Leider ist es schwierig mit deinen Angaben das Werk genau zu identfizieren, weil die Angabe zur Erscheinung (1978) schwierig mit den Ausgaben zum Verlag (Buch&Zeit Verlagsges. mbH) in Deckung gebracht werden kann. Folgende Ausgaben zu diesem Titel habe ich gefunden:

• Deutsche Nationalbibliotheck DNB 780356160, 1978 (eine „genehmigte Sonderausgabe“ des Verlages aus Köln mit Übersetzer Robert Haacker)
• World Cat OCLC 1251431527, 1978 (Ausgabe des Verlages aus Wollerau mit Übersetzer Robert Haacker)
• World Cat OCLC 780356160, 1985 (eine „genehmigte Sonderausgabe“ des Verlages aus Köln mit Übersetzer Robert Haacker)
• World Cat OCLC 230836441, 1985 (Ausgabe des Verlages aus Köln mit Co-Autor Bonds)

Grundsätzlich ist die exakte Angabe des Werkes notwendig, weil sich Inhalte und Seitenangaben von Auflage zu Auflage unterscheiden können. Daher sei bitte so gut und richte dich nach WP:LIT und WP:BLG. Wenn du gezielt Inhalte belegen möchtest findest du dazu Hinweise in Hilfe:Einzelnachweise. Weiterhin gutes Gelingen --Der Blaue Klaus (Diskussion) 10:51, 5. Feb. 2024 (CET)

P.S. Einige wenige deiner Literaturergänzungen habe ich gesichtet. Bitte sei so gut und trage dort eine der obigen Indentifikationsnummern nach. Gern mit Nutzung der Vorlage:Literatur. Dank vorab. --Der Blaue Klaus (Diskussion) 11:15, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Der Blaue Klaus,

irgendwie finde ich das hier alles ziemlich komisch, da macht man sich eine Menge Arbeit und dann wird alles einfach gelöscht, statt dass die Korrekturen übernommen werden, die man gemacht hat.

Nach meinen ersten Versuchen habe ich schon gesehen, dass ich wohl einiges dazu lernen muss, und das hier alles schwieriger ist, als Wikipedia es so selber darstellt. Offensichtlich muss man sehr viel wissen, bevor man was machen darf. Ich weiß nicht, ob ich das alles schon so verstanden habe. Nachdem ich zuerst ja versucht habe einen Artikel anzulegen, ist der einfach verschwunden und man findet den jetzt nur über den Link oben. Ich habe nur verstanden, dass es da nicht genug Hinweise auf Literatur gibt.

Dann habe ein Buch genommen, dass ich habe und habe in verschiedene Artikel Literatur eingetragen. Dann kommen da zwei daher und löschen auch wieder alles und reden von Literatur-Spam und das ich Werbung machen will, ich bin da jetzt echt frustriert und habe erstmal nichts mehr gemacht.

Ich denke mal drüber nach, was Du mir da geschrieben hast. Vielleicht versuche ich es nochmal, aber im Moment weiß ich nicht. --Donnerkeil&Aegis (Diskussion) 10:25, 12. Feb. 2024 (CET)

Es lohnt sich die zur Begrüßung geposteten Hinweise genau anzuschauen, insbesondere ein Mentor kann einem über die Anfangsschwierigkeiten helfen.

Neben zu Beginn immer etwas unübersichtlichen Anforderungen die Wikipedia bei der Artikelarbeit stellt (Belege, Literaturanforderungen, Relevanz, etc.) gibt es bei so einem großen Projekt mit so vielen Kollegen immer wieder unterschiedliche Ansichten, Missverständnisse und kleinere Reibereien, das lässt sich leider nicht vermeiden. Wenn man z.B. ein Buch in eine Reihe von Artikeln einbindet, in denen bereits ausreichende Literaturangaben vorliegen und man inhaltlich bisher nichts zu dem Artikel beigetragen hat, dann können das Kollegen schnell als eine (unerwünschte) Promotion/Werbung ("Spam") für dieses Buch missverstehen. Man kann solche Missverständnisse und Meinungsverschiedenheiten zu Literaturangaben weitgehend vermeiden, wenn man sich bei solchen Literaturergänzungen auf Fälle beschränkt, wo eindeutig noch Literatur fehlt bzw. dringend benötigt wird oder indem das Buch als Beleg für inhaltliche Ergänzungen verwendet bzw. benötigt wird.

Viel bzw. mehr Erfolg bei nächsten den Gehversuchen.--Kmhkmh (Diskussion) 13:43, 12. Feb. 2024 (CET)