Benutzer Diskussion:Eusebia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Eusebia in Abschnitt Problem mit Deiner Datei (24.01.2015)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Wdd (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten


P.S. Jetzt gibt es "nur" noch Gustav Weng, da scheint es ein paar Speicherkonflikte gegeben zu haben... sollte aber jezt gelöst sein. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Postcrossing[Quelltext bearbeiten]

Hi, Du hast die Statistikdaten modifiziert. Das ist sehr schön, aber bei Postcrossing nicht sinnvoll, da sich die Statistik im Minutentakt ändert. Deshalb steht auch vorher ein Datum, von wann diese Daten stammen. Meine Daten waren vom 08. November, Deine vom 09., aber Du hast dieses Datum nicht geändert! Mittlerweile sind es über 351000 Nutzer, 251 mal zur Sonne und zurück usw. Ich hab es jetzt so gelassen, aber wenn pro Monat einmal aktualisiert wird mit entsprechender Angabe, reicht das... Liebe Grüße --Starpromi (Diskussion) 01:57, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

siehe Artikel. Ich habs mal gestrafft. --Eusebia (Diskussion) 14:30, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Roland Shires[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r Eusebia, ich danke dir für dein Engagement bei der Durchsicht meiner Artikel. Anmerken möchte ich allerdings, dass "Als Schiedsrichter trat er erstmals in einem Spiel zwischen den Cricketern und dem Budapesti TC am 25. März 1898 auf dem WAC-Platz am Wiener Prater vor 450 Zusehern auf, ..." inhaltlich eine unterschiedlich Qualität zu meiner Originalformulierung "Als Schiedsrichter schien er erstmals in einem Spiel zwischen den Cricketern und dem Budapesti TC am 25. März 1898 auf dem WAC-Platz am Wiener Prater vor 450 Zusehern auf, ..."' hat. Ich habe keine Ahnung, wann er zum ersten Mal erstmals als Schiedsrichter auftrat. Ich weiss aber, wann er zum ersten Mal aufschien, so dass ich davon Kenntnis habe nehmen können. In meiner beschränkten Formulierungskraft, die sich unter anderem auch durch meinen Mangel an Literaturnobelpreisen ausweist, habe ich vielleicht eine etwas holprige Formulierung gewählt, deren Aussage aber inhaltlich geeignet erscheint. Betrachte es daher bitte nicht als persönlichen Affront, wenn ich am Ort unkommentiert revertiere - zudem auch andere Veränderungen keinen zwingenden Charakter zu haben scheinen. Besten Dank, und lieben Gruß, OAlexander (Diskussion) 15:40, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Oh, ich bitte vielmals demütig um Entschuldigung. "Aufscheinen" ist ja auch ein Begriff, den jeder Leser natürlich kennen sollte (was ist eigentlich der Unterschied ?) und solche Floskeln wie "übrigens" gehören unbedingt in den Artikel! Also nochmals: Bitte um Verzeihung für die Verbesserung eines Artikels. Herzlichste Grüße --Eusebia (Diskussion) 15:50, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Wann sie meinen, ohne auf die Inhalte meiner Argumentation einzugehen mit Ironie und Lächerlichkeit antworten zu können, sollten sie sich vorsehen. Ich habe betont freundlich geschrieben. Das "übrigens" mag wohl entbehrlich erscheinen, der Einfachheit halber, auch um die Zeit zu haben hier freundlich antworten, habe ich mich für einen unkommentierten Generalrevert entschieden. Leute wie ich betreiben einen gewissen Aufwand um Artikel zu schreiben die sie - offensichtlich jemand mit recht limitiertem sprachlichen Spektrum und damit auch noch prahlt, der prima facie hier fehl am Platz erscheint - ihrer Besenfung unterziehen wollen. Trollen sie sich bitteschön! OAlexander (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Da kann ich nur sagen: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Berechtigte Änderungen nicht zuzulassen ist doch kindisch. --Eusebia (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Thomas Orde-Lees[Quelltext bearbeiten]

Liebe Eusebia, danke für die Verbesserung der Zeichensetzung bei meiner Übersetzung. Die ist bisweilen ein Hund... ;-) Lg --DCMetellus (Diskussion) 16:19, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gerne. Ich bin nicht so die Artikelschreiberin, eher die Leserin. Ich schau mir manchmal die neuen Artikel an oder gehe auf die zufälligen Artikel. Was mir auffällt, verbessere ich dann. Liebe Grüße --Eusebia (Diskussion) 07:24, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sperrprüung myrts[Quelltext bearbeiten]

hallo, ich (mryts) bin wegen meiner edits zu den Art. UN Watch und Jüdischer Nationalfonds durch admin jbk unbegrenzt gesperrt worden. Ich habe eine Sperrprüfung laufen und würde mich freuen, wenn Du, der Du dich an der Diskussion beteiligt hast, etwas zur Sperrprüfung [1]beitragen könntest. Danke.

  1. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:_myrts

--Mryts SP (Diskussion) 22:56, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:14, 4. Mär. 2014 (CET))[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eusebia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:14, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bleibt nur noch festzuhalten, dass der selbsternannte Sockenpuppenjäger Bennsenson für diese falsche Anschuldigung wieder einmal nicht zur Rechenschaft gezogen wurde. Das Klima bleibt vergiftet. --Eusebia (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (24.01.2015)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eusebia,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Diego.JPG - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ist hoffentlich damit erledigt, oder? --Eusebia (Diskussion) 10:45, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Sollte damit erledigt sein. Habe es gerade gesehen. Sie wachsen einem ans Herz und ihr Schnurren fehlt. Beste Grüße --Itti 11:52, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Danke Itti --Eusebia (Diskussion) 11:58, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten