Benutzer Diskussion:Eva1989

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Xqbot in Abschnitt Michaelis-Arbuzow-Phosphonatsynthese
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anfängerin. Konstruktive Kritik bzw. Hilfe ist willkommen.

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo Eva1989, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti 11:40, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Treffen in Dresden[Quelltext bearbeiten]

Es gibt zu wenige Einzelzimmer: Problem: Infolge der Nachmeldung der Oldenbuger Gruppe können nicht alle in Einzelzimmern untergebracht werden. Betten gibt es zwar genug, aber wir müssen 1 Dreibettzimmer und 2 Zweibettzimmer nehmen. Bitte an alle Studenten/innen, sich entsprechend zusammen zu raufen und baldigst auf der Planungsseite einzutragen (dafür gibt einen neuen Absatz). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:38, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Neu: Unterbringung zusammen mit Benutzer:flauski und Benutzer:st.bauli im Dreibettzimmer. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:59, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Knorr-Pyrrolsynthese[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eva, du hast meine Formelschemata durch eigene ersetzt. Ich habe da nichts gegen einzuwenden aber ein Kritikpunkt sei mir erlaubt. Du hast konsequent in beiden Formelschemata alles als Gleichgewicht gezeichnet auch da wo es kein Gleichgewicht mehr gibt. Ein Pyrrol zersetzt sich nicht in Anwesenheit von Wasser nicht mehr zu den Edukten der Knorr-Pyrrolsynthese. Das wäre energetisch ziemlich ungünstig weil da ein aromatisches System aufgelöst würde. Da du vermutlich noch die Zeichnungen auf deinem Rechner hast würde ich dich gerne bitten dies zu korrigieren. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:44, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Moin, moin, Codc, so okay? MfG -- (Diskussion) 14:09, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
So sieht es besser und korrekt aus :-) --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:04, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Michaelis-Arbuzow-Phosphonatsynthese[Quelltext bearbeiten]

Bitte mal die dortige Diskussionsseite ansehen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:08, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Von Eva1989 erledigt. MfG -- (Diskussion) 18:55, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

File:Malonicestersynthesis V3.svg[Quelltext bearbeiten]

...hat einen kleinen Fehler, wie auf Diskussion:Malonestersynthese angemerkt wurde. Könntest Du den beseitigen? --Mabschaaf 10:22, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Michaelis-Arbuzow-Phosphonatsynthese[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eva1989!

Die von dir angelegte Seite Michaelis-Arbuzow-Phosphonatsynthese wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 21. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten