Benutzer Diskussion:Ewald43

Hallo Werner,

danke für die Informationen. Frage: Wie kommt meine Antwort zu dir? Gruß Ewald43

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ewald43!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Werner, Deutschland (Diskussion) 22:06, 2. Apr. 2014 (CEST) Zu Deiner ersten Bearbeitung:

Erste zwei Sätze:

Es wäre natürlich hilfreich, hierfür eine Belegstelle anzugeben (auch wenn dies in dem von Dir formulierten Satz ausgeschlossen wird ;-)), denn in Wikipedia gilt als ein Grundsatz: Keine Theroriefindung! - Deshalb kann es sein, dass so ein Eintrag auch wieder rückgängig gemacht wird, lass Dich aber bitte nicht abschrecken und bearbeite - unter Beachtung solcher Übereinkünfte weiter, so etwas kann man als Beginner ja nicht wissen! Tipp: Nur solche Dinge einfügen, über die bereits Publikationen als Belegstelle angegeben werden können (die aber wiederum nicht bloße Theoriefindung sind..., siehe unten und siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung)

Die von Dir eingefügten Hinweise auf Bücher:

Hier gilt: Nur die relevantesten und besten Bücher für einen Artikel unten angeben! Außerdem sind die Verlage, die diese Bücher gedruckt haben, Verlage, die auch einfach eingereichte Texte drucken, wenn ich das richtig verstanden habe. Das riecht sehr nach "Pushing" und/oder "Theoriefindung"... und das will man hier natürlich nicht. Ich habe sie mal besser dargestellt, weil Du Beginner bist, aber aus diesen genannten Gründen mit "großem Bauchweh",vielleicht überlegst Du Dir das nochmal?--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:06, 2. Apr. 2014 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Ewald43. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Graz aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 12:59, 11. Apr. 2024 (CEST)

Eine Quellenangabe ist nun zugefügt. --Ewald43 (Diskussion) 18:45, 11. Apr. 2024 (CEST)