Benutzer Diskussion:Exxu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Exxu! Ich bin beim Durchgehen der Wartungskategorie NurListe auf den Artikel Latvijas_Zaļā_Partija gestoßen. In der Versionsgeschichte habe ich dich als einen der Hauptautoren ausfindig gemacht. Weil du eventuell bereits etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Solltest du der Meinung sein, der Artikel trage den Wartungsbaustein unberechtigt, kannst du ihn hier zur Diskussion eintragen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Vielleicht möchtest du dich ja auch als zukünftiger Mitarbeiter an unserer Projektarbeit beteiligen und dich in die Mitarbeiterliste eintragen. Viele Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 14:16, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

@Memorino: Danke für Deinen Hinweis. Ich habe den Artikel mal bereinigt und aktualisiert. --Exxu 18:44, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein (leider sehr verspätetes) Dankeschön. :) – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 13:43, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

freundliche Grüsse, --Gf1961 09:11, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Exxu, wir rätseln gerade in der QS Physik über den Begriff "ratio amplification by stimulated emission of radiation", den Du im Artikel Raser durch diesen Beitrag eingeführt hast. Hast Du irgendeinen Beleg für diese Verwendung? Dann trage bitte zu dieser Diskussion bei. Viele Grüße, --Dogbert66 14:03, 18. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zur Abkürzung "Raser" als Gerät in der Physik siehe z.B. den Eintrag im Duden --Exxu 15:04, 7. Aug. 2011
Der Link "diese Diskussion" war inzwischen ungültig, weil der Abschnitt schon als erledigt archiviert wurde. Ich habe ihn aus dem Archiv gekramt. --Dogbert66 08:25, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Exxu, kann man das/Dein Zitat "Wenn jeder alles streicht, was er nicht kennt..." frei verwenden? Es taucht im Internet ja bei einigen Benutzerseiten auf. Finde es sehr gut und möchte es gerne nutzen.

Ja bitte, wer will kann es gerne benutzen. Ein Hinweis auf meine Benutzerseite wird gerne gesehen, ist aber keine Bedingung. Ich habe mich wegen der Löschwut aus der deutschen Wikipedia zurückgezogen. --Exxu 07:54, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Problem mit Deiner Datei (07.12.2013)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Exxu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Rotznase.jpg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Datei stammt - wie auf der Dateiseite angegeben - von http://www.polizei.propk.de/presse/pressebilder/jugendkriminalitaet/index/content_socket/jugendkriminalitaet/display/137/, wo im August 2005 auch beschrieben wurde, dass und wie dieses Foto nachgenutzt werden darf. Sie wurde im Zusammenhang mit dem Artikel Rotznase hochgeladen und war dort auch mal eingebunden.
Im Übrigen verweise ich auf die Diskussionsseite zum Bild, wo bereits im Oktober 2005 zur Lizenzfrage diskutiert wurde.
Mittlerweile gibt es diesen Server nicht mehr. Ich kann es nicht ändern. Wenn Ihr meint, dass das verwaiste Foto nach nunmehr acht Jahren Existenz in der Wikipedia gelöscht werden soll, dann tut es. --Exxu 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Exxu!

Die von dir angelegte Seite Jacobine von Dunten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 14. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Exxu!

Die von dir angelegte Seite Certified Space Technology wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:31, 24. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Exxu!

Die von dir angelegte Seite Literärische Gesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:47, 28. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]


Problem mit Deiner Datei (14.07.2019)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Exxu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:LacplesisOrden.png - Problem: Lizenz, Hinweis
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 14:16, 29. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]