Benutzer Diskussion:Fefe Chocho

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Felixchomain“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Jörg Baltes haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 29. Nov. 2023 (CET)

Lieber Alabasterstein,

ich habe bei der erstellung meines wikipedia accounts unüberlegterweise meinen künstler- und überall sonst verwendeten online-namen verwendet. keineswegs beabsichtigte ich eine identifizierung mit der "marke" felix chomain. daher meine beantragte namensänderung. ich hoffe das dies zumindest diese frage klärt. in inhaltlichen fragen den artikel "jörg baltes" betreffend verweise ich auf die löschungsdiskussion.

mit freundlichen grüßen

felix --Felixchomain (Diskussion) 10:29, 30. Nov. 2023 (CET)

Notiz: Umbenannt von Felixchomain in Fefe Chocho.

@Alabasterstein z. Kts. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:33, 30. Nov. 2023 (CET)

@Fefe Chocho: Die Name hat nichts zu tun, ob du deine Arbeit hier als bezahlte Auftragsarbeit machst. Bitte dazu eindeutig Stellung nehmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:41, 30. Nov. 2023 (CET)

hallo. ich werde in keiner weise bezahlt und betreibe auch keine unbezahlte auftragsarbeit. bin aber nicht sicher, was das für meine verifizierung bedeutet. "Eine Verifizierung ist nicht notwendig, wenn der Benutzername keine Namensgleichheit zu einer Organisation oder einer relevanten Person beinhaltet" ich werde mich nun dennoch verifizieren und hoffe auch inhaltlich mit den neuen belegen die relevanz deutlicher gemacht zu haben. --2A02:8109:9E09:5400:DD33:37A4:D0D:92BE 14:37, 3. Dez. 2023 (CET)

Jörg Baltes

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2023 (CET)

hallo nordprinz, ich hoffe die bisherigen belgeg-ergänzungen sind ausreichend um die relevanzkriterien zu erfüllen? gibt es einen ort an dem ich den status des löschantrags nachvollziehen kann?

viele grüße --141.2.113.164 12:11, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Löschdiskussion findet hier statt: Wikipedia:Löschkandidaten/29._November_2023#Jörg_Baltes. Die Zahl der Belege erhöhen nicht die Relevanz. Bitte die Begründung lesen. Ich sehe nach wie vor keine Relevanz dieses Zeichners. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 6. Dez. 2023 (CET)