Benutzer Diskussion:Fideli

Hallo Fideli,

ich habe deinen Beitrag im Artikel Tuba gelesen. Ich frage mich nun, was meinst du mit Tuba in B und Kontrabasstuba in B. Das ist ein Instrument. Wenn du eine Subkontrabasstuba meinst, okay...aber so stimmt das nicht. Kaiserbass

hallo Fideli, habe Deinen Eintrag Stühlinger Ehrenbürger leider rückgängig machen müssen, der eine steht schon drin.. den anderen bitte unter Ehrenbürger eintragen! danke! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 17:15, 12. Apr. 2012 (CEST)

Das mit dem Ehrenbürger -- geschenkt. Allerdings hat mich schon interessiert, wer da alles in meinen Eintragungen rumfummelt. Hin und her, und dann auch noch Bettmaringer unter "Söhne der Stadt" eintragen, das können nur Ortsunkundige sein. Das ist ungefähr so, wie wenn man einen Schalker als Dortmunder Spielerlegende bezeichnet ! Mann o mann.

Es wird Zeit, dass einer nen Artikel "Bettmaringen" anlegt, quasi als Device /dev/null :-) --Fideli (Diskussion) 21:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Quellen

Hallo Fideli,

danke für deine Beiträge. Bitte denke daran, dass in Wikipedia-Artikeln Belege für die dargestellten Informationen angegeben werden sollen – bitte lies bei Gelegenheit Wikipedia:Belege. Ich denke insbesondere an deine Ergänzungen in Wutachtalbahn[1]. Vielleicht basieren deine Informationen ja auf den bereits unter Wutachtalbahn#Literatur oder dem darunter liegenden Abschnitt „Weblinks“ angegebenen Quellen? Andernfalls wäre es schön, wenn wir deine Quellen auf die eine oder andere Weise angeben können. Ich kenne mich mit dem Thema nicht besonders gut aus, aber der Artikel ist derzeit als „Exzellenter Artikel“ ausgezeichnet, und es wäre schade, wenn er wegen schlechter Beleglage den Status irgendwann verlieren würde. Meld dich bei Fragen bei mir. Gruß --dealerofsalvation 08:20, 23. Mai 2012 (CEST)

Antwort an dealerofsalvation :

Ich werde mich bemühen, die Links auf die größtenteils bereits vorhandenen Literaturverweise zu setzen. Oft ist die zur Verfügung stehende Literatur leider nicht aktuell, so reicht keine mir bekannte Publikation bis in neue Jahrtausend hinein. Meine aktuellen Bemerkungen lassen sich also ergo nicht über Literaturverweise belegen. Es steht jedermann frei, meine Anmerkungen zu korrigieren, sofern man es besser weiß. Da ich im Wutachtal ansässig und Eisenbahnfan bin, verfüge ich über sehr gute und aktuelle Kenntnisse der Wutachtalbahn. Natürlich will ich den Status "exzellent" für diesen Artikel nicht gefährden, andererseits schaden aktuelle Infos zur Sache m.E. NICHT der Qualität eines Artikels. (nicht signierter Beitrag von Fideli (Diskussion | Beiträge) 23. Mai 2012, 09:28 Uhr)

Hallo, danke dass du das Problem verstehst. Dies ist ein Artikel, in dem die ursprünglichen Hauptautoren leider nicht mehr aktiv sind, und sich gelegentlich manche Leute ein bisschen drum kümmern (wie ich ;)). Neben deinen willkommenen Beiträgen könntest du evtl. folgende hilfreiche Dinge tun:

1. Weiterhin Artikel und Diskussionsseite beobachten und auf eventuelle Fragen eingehen.
2. Falls du auf Presseartikel stößt, die deine Aussagen untermauern, füge sie bitte ein (s. Hilfe:Einzelnachweise, wende dich bei Fragen gerne an mich).

Danke & Gruß --dealerofsalvation 18:55, 23. Mai 2012 (CEST)

Deine Änderung

Ich habe deinen Weblink wieder entfernt, da der Artikel die Wutachtalbahn beschreibt und nicht "alle Bahnen in Südbaden", bitte beachte WP:Weblinks. Danke dir, Gruß --Pitlane02 _disk 13:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Da der Weblink Bilder und einige Wortinhalte enthält, die der Sache dienen, habe ich selbigen Link wieder in angepasster Form hinzugefügt. Das entspricht durchaus den Bestimmungen in WP:Weblinks.

Deshalb bitte diesen Weblink in Ruhe lassen, ich verfolge nämlich nur die Erfüllung von hilfreichen Dingen, wie mir vom Benutzer Dealerofsalvation "aufgetragen" wurde.

Gegen den konkreten Link habe ich nichts, ausser das er im Moment nicht funktioniert, den solltest du dir noch mal anschauen. Trotzdem solltest du WP:Weblinks beachten, und ggf. die Anzahl der Links reduzieren. Gruß --Pitlane02 _disk 15:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Und wieder hat ein Webmaster verkackt...was würde man für einen Link aus der Wikipedia geben...tjatja.

Überschneidungen gibt es bei Quellen aus dem Web immer, was wohl an der Abschreibewut liegt. Dennoch brächte die Seite einen zusätzlichen Informationsgewinn, sowohl im Text wie auch durch die Bilder.

Der Link war falsch, jetzt geht's. P.S. Bitte die Signatur nicht vergessen. Gruß --Pitlane02 _disk 15:28, 24. Mai 2012 (CEST)

Hi, es ist zugegebenermaßen nicht alles für Einsteiger ganz sofort durchschaubar, aber im Grunde ist es recht einfach: Den Abschnitt „Weblinks“ verwenden wir für allgemeine weiterführende Informationen. Links, die gezielt bestimmte Infos belegen, platzieren wir als Einzelnachweis direkt hinter die jeweilige Information. Bsp: der Edit von Gabriel Cork[2]. Wie gesagt, frag gerne bei Unklarheiten, oder lies die vorher schon genannten Hilfeseiten. Gru0 --dealerofsalvation 16:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Bei deinen Diskussionsbeiträgen vergißt du oft die Signatur - Dabei ist es ganz einfach - Im Editfenster hast du über dem Fenster einen Stift, den du nur Anklicken mußt, um eine Signatur zu erzeugen; Benutz ihn doch bitte in Zukunft - das ist höflicher und sorgt dafür, dass du gegebenenfalls direkt angesprochen werden kannst - ansinsten muß der, der dich darauf ansprechen möchte, erst in der Historie der Diskussionsseite nach deinem Namen resp deiner Benutzerseitenadresse suchen. Gruß --SonniWP✍ 11:45, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ich bemühe mich seit einen geraumen Weile, die Signatur nicht zu vergessen. Geschieht dies trotzdem, so habe ich das unverzüglich korrigiert, zumindest in letzter Zeit. Mir ist schon unbewusst, dass auch dies eine Methode ist, sich vor Angriffen à la "Anfänger" oder (implizit) "unhöflichem Verhalten" zu schützen :-].

Das dürfte aber auch kein Problem in DE-Wikipedia darstellen, da ich mich im Kreise meiner Muttersprachler in der alemannischen Wikipedia ohnehin viel wohler fühle.

--Fideli (Diskussion) 11:56, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Zürich#Terminproblem_im_Schwanenbeizli_.28bitte_beteiligen.29

Hallo Fideli, du hast aber schon gesehen, dass das Datum eher der 8. Februar sein wird als der 1. --> Wikipedia_Diskussion:Zürich#Terminproblem_im_Schwanenbeizli_.28bitte_beteiligen.29 Gruss --Horgner (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2014 (CET)

Die Änderung wurde mir bereits vom Holder mitgeteilt. Ich musste mich allerdings erst vergewissern, ob ich an diesem WE Pikett habe, was nicht der Fall ist. Bei einer weiteren Verlegung wird's für mich dann aber unschön.

--Fideli (Diskussion) 10:43, 9. Jan. 2014 (CET)

WMCH Neujahrsbrunch

Hoi Fideli. Gerne mache ich Dich darauf aufmerksam, dass der Schweizer Verein Wikimedia CH am 18.Januar 2015 einen Neujahrsbrunch veranstaltet, ab 10:00Uhr im Café Zähringer in Zürich. Du bist herzlich eingeladen! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:30, 7. Jan. 2015 (CET)

Sauschwänzlebahn

Hallo Fideli, Danke für Deine Erklärung zur Diskussion:Wutachtalbahn#Wasserscheide Rhein-Donau. Dank Deiner Beschreibung und der Kompass-Karte konnte ich mir das selbst erwandern. Übrigens, Du hast den Beitrag nicht signiert, aber es hat nichts geholfen, ich habe Dich trotzdem gefunden. ;-) SebastianHelm (Diskussion) 03:36, 24. Mär. 2015 (CET)

Die Signierung vergesse ich allenthalben, sagen wir mal, im Eifer des Argumentationsgefechts :-) Werde sie zum Ausgleich gleich doppelt druntersetzen. Ansonsten waren wir Brüder im Geiste, am letzten Sonntag habe ich auf der europäischen Hauptwasserscheide balanciert. Mehr dazu im ursprünglichen "Thread".

--Fideli (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2015 (CET)

--Fideli (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2015 (CET)

Lustiger Zufall! Und ich habe immer gedacht, dass die Fossa Carolina die größte Besonderheit auf der Wasserscheide sei! Aber im Bahnmuseum warst auch du leider nicht? SebastianHelm (Diskussion) 09:31, 24. Mär. 2015 (CET)

Im Bahnmuseum war ich nicht, das kenn ich schon auswendig. Aber das Buff auf dem Bahnsteig in Zollhaus habe ich inspiziert und fotografisch dokumentiert. Ein hübsches Formsignal-Stilleben, da bin ich mal gespannt, ob das in zwei Wochen an Ostern immer noch so rum liegt. Ausserdem haben sie die 52er vom westlichen Abstellgleis geholt, und auf dem östlichen Pendant abgestellt. Läuft da was ? Vielleicht hat der BB die Kritik an der FK 262 doch etwas zugesetzt. Weisst Du eigentlich, welche Dampflok die BB bei Betriebsbeginn an Ostern einsetzt ? Gibt es die 23er aus Darmstadt, oder hat man sich anderweitig bedient ? Den Jußem mit seiner P8 haben sie ja erfolgreich vom Bw gejagt. Noch ein paar Fehlentscheidungen mehr, dann gibt es bald nur noch Handdraisinen-Fahrbetrieb.

--Fideli (Diskussion) 09:42, 24. Mär. 2015 (CET)

Nein, leider ist mein Name da Hase. Ich bin jetzt auch sehr weit weg von Deutschland, das mir mittlerweile immer exotischer vorkommt. Wo sonst gibt es noch einen Bach, der sich teilt, einen gestohlenen Fluss, und eine Ringelschwanzbahn auf einem Fleck? SebastianHelm (Diskussion) 10:32, 24. Mär. 2015 (CET)

Finding making simplifying orignal 888value making junior ready ho cross field needed to have safety do judge don't judge --122.162.150.190 11:21, 13. Mai 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Cajon-Pass im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Cajon-Pass wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2018 (CEST)

Ergänzungen zu Lausheim

Guten Morgen Fideli

ich habe einen neuen Entwurf für die Ergänzung der Seite „Lausheim“ erarbeitet. Da Du dort in der Gegend wohnst, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du einmal einen Blick auf den Text werfen würdest, um zu sehen, ob es da etwas zu korrigieren gibt.

Und sollten der technische Fehler auffallen, so vor allem im Bereich der Formatierung, wäre ich für einen Hinweis dankbar.

Benutzer:Sergio.Germann/Lausheim

Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 10:40, 14. Jul. 2023 (CEST)

Guten Morgen Sergio,

in welcher Form soll ich denn meine Anmerkungen anbringen ? Als Kommentare auf Deiner Diskussionsseite oder als Kommentar direkt im Artikel-Entwurf ?

Gruß zurück aus dem Wutachtale

--Fideli (Diskussion) 09:52, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Fideli

Gern können wir auf dieser Seite verbleiben. Andere, am Südschwarzwald Interessierte werden unsere Diskussion hier eher finden. Wenn Du wie üblich Änderungen und/oder Ergänzungen direkt in den Entwurf schreibst, bin ich gern einverstanden. Kommentare arbeite ich entsprechend ein. Ich bin zwar selbst in Lausheim geboren und habe mir in der Wutachschlucht einen Arm gebrochen, aber danach habe ich die Gegend nur immer mal im Urlaub aufgesucht. Im Grund interessiert mich, dass ein kleiner randständiger Ort wie Lausheim am Ende doch einen Spiegel für die politische – und die Kulturgeschichte abgibt.

Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:14, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Fideli

von mir aus ist die Bearbeitung von »Lausheim« abgeschlossen. Möchtest Du Deine Ergänzungen noch in meinem Entwurf anbringen, oder soll ich ihn in den Artikelnamensraum verschieben, sodass Du dort weiterarbeiten kannst?

Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 09:06, 25. Jul. 2023 (CEST)

Lass ihn mal im Entwurfsbereich. Mach mich asap auf die Socken.:-) --Fideli (Diskussion) 10:35, 25. Jul. 2023 (CEST)

Habe den Entwurf bis zum Ende durchgeackert. Sämtliche Verbesserungsvorschläge sind als Kommentare ausgeführt. Den Abschnitt Lage und Verkehr habe ich wie kommentiert komplett umgeschrieben, das hat der Abschnitt sich redlich verdient. Ansonsten sind noch mehrere Kommentare im Bereich Bahnhof/Sauschwänzlebahn zu verzeichnen. Ansonsten verlasse ich mich, wie Du auch, auf die Ausführungen vom Willi Graf. --Fideli (Diskussion) 13:21, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Fideli

vielen Dank für Deine Mitarbeit. Ich habe dazu 2 technische Fragen:

– Hinter dem Wort »Lage »steht ein =. Soll das da stehen bleiben oder soll ich das entfernen?

– Ich habe versucht auf Deine Kommentare zu klicken, um sie besser zu verstehen, aber da öffnet sich nichts. Wie muss ich das machen?

Besten Dank

Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 15:59, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sergio.Germann,

habe das überflüssige = entfernt. Kommentare sieht man im Quelltext, alle darin enthaltenen Links usw. funktionieren erst, wenn die Kommentarzeichen entfernt sind, da der Parser die Kommentare nicht interpretiert, wie dies auch bei jedem Compiler u. Interpreter beim Programmieren funktioniert. Wenn man die Kommentarzeichen rausnimmt, kann man anschliessend in der Vorschau überprüfen, ob die Links, Benutzervorlagen usw. sich aufrufen bzw. einbinden lassen.

Ansonsten ist es Dein Entwurf und Du entscheidest über den Inhalt des Artikels. Ich habe diesen Artikel zwar in einer Rumpfversion erstmalig eingeführt, um mich an die Regeln der ALS-Wikipedia zu halten, ein neues Lemma zuerst in der DE-Wikipedia einzuführen.

Grueß us em Wuetedal --Fideli (Diskussion) 13:57, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Fideli

ich habe jetzt alle Deine Kommentare eingearbeitet.An einer Stelle hast Du geschrieben, ein so kleines Dorf werde doch sehr umfangreich dargestellt. Das ist wohl wahr, aber dafür habe ich einen guten Grund: Ich wollte zeigen, dass sich in einem so unscheinbaren Platz am Ende doch die gesamte deutsche Geschichte widerspiegelt und diesen Beweis kann man vermutlich an zahllosen unscheinbaren Orten antreten. Allerdings nur, wenn jemand, wie Willi Graf ein solches Buch geschrieben hat.

Gib mir bitte eine kurze Rückmeldung, ob ich den Artikel jetzt verschieben soll.

Beste Grüße und vielen Dank für die Zusammenarbeit

Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 09:30, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Sergio,

Du kannst den Artikel jederzeit verschieben, am besten über den Quelltext-Editor und Ctrl+C/Ctrl+V. Der Quelltext-Editor verfügt übrigens über eine Suchen/Ersetzen-Funktion, mit der man Kommentarzeichen entfernen kann. Vor dem Abspeichern empfiehlt es sich aber, zuerst in der Vorschau den Artikel zu überfliegen bezüglich Rechtschreibfehler, Satzbau und v.a. Links zu anderen Lemmata und externen Links. Ich schliesse neue Artikel in der Regel mit einem multimedialen Zuckerguss ab, indem ich Videos + Bilder in commons.wikimedia.org suche und im Artikel ergänze, denn Multimedia-Objekte sind immer Eye-Catcher für oberflächliche Leser.

Grueß us em füchte Summer im Wuetedal --Fideli (Diskussion) 09:56, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Fideli ich habe mir jetzt den Quelltext angesehen, in dem noch einige Anmerkungen von Dir stehen. Ich würde gern alle Deine Änderungen übernehmen und frage mich, ob ich dazu in den Quelltext eingreifen muss (was ich noch nie gemacht habe). Und Deine Kommentare würde ich gern lesen, weiß aber nicht wie (schon angemerkt) Nur eine Passage würde ich gern erhalten wissen und zwar folgende: »Der Straßenverlauf beruht auf zwei, schon zur Zeit der Römer genutzten uralten Strecken einerseits vom Bodensee, andererseits vom Hochrhein (Koblenz (Schweiz) zur Donau in Immendingen.So ergeben sich wichtige Verkehrsverbindungen: Die eine führt vom Bodenseegebiet und dem südlich gelegenen Hochrhein nordwestlich über den Randen und den Feldberg nach Freiburg und in den Kaiserstuhl, die andere nordwestlich in die Donauregion. Das Dorf liegt zwar in einem Tal, aber gleichzeitig auch in einem Durchgangsland.« Der Grund: An diese Lagebeschreibung knüpfen sich die weiteren Darstellungen über die Kelten – und Römerzeit an, aus denen hervorgeht, dass das Dorf ebenso wie die Region nicht am Rand von irgendwas liegt, sondern schon sehr lange lebhaft besiedelt wurde. Wenn Du das auch so siehst, würde ich diese Passage wieder einführen.

Beste Grüße

Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 16:07, 1. Aug. 2023 (CEST)