Benutzer Diskussion:Flor4U

Kunstblumen

Hallo, weißt du, dass wir den Artikel Papierblume haben? Ich glaube, da hast du noch nicht verlinkt. Gruß --MannMaus 13:36, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich übe noch. --Flor4U 14:03, 12. Dez. 2009 (CET)

Antwort

(Kopie von Benutzer Diskussion:XenonX3/Artikel)

Hallo XenonX3, vielen Dank für das Verschieben meines Artikels von Kunstblumen nach Kunstblume. Als Neuling habe ich die Singularregel übersehen. Aber man ist ja lernfähig. Was mich aber wundert: Ich hatte den Artikel als noch in der Bearbeitung gekennzeichnet, um Konflikt zu verhindern. Was hat Dich veranlasst, diese Kennzeichnung zu entfernen? Hast Du auch die jetzt nicht mehr vorhandenen Überschriften gelöscht? Mein Projekt für kommende Woche ist das Einfügen von Bildern. Hast Du ein paar Tipps für mich? --Flor4U 20:50, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin, ich antworte dir hier, weil du dich auf der völlig falschen Seite gemeldet hattest. Kein Problem, passiert Neulingen häufiger. Zu deinen Fragen: Die Vorlage {{Inuse}} hatte ich entfernt, da sie eigentlich nicht defür gedacht ist, einen Artikel stundenlang zu „blockieren“. Als ich sie entfernt habe, stand sie seit über 3h drin und seit einer Dreiviertelstunde war nichts mehr passiert. Da ist die Entfernung dann regelkonform, u.a. auch, weil sich viele Autoren nicht trauen, an entsprechend markierten Artikeln zu arbeiten. Die eine Überschrift habe ich gelöscht, da sie keinen Inhalt mehr hatte. Die Unterpunkte des Siehe auch waren alle verzichtbar bzw. nicht detailliert genug. Noch Fragen dazu? Wegen der Bilder solltest du unser Bildertutorial lesen, da steht Schritt für Schritt, wie man Bilder hochlädt und einbindet. Bei Fragen bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:04, 12. Dez. 2009 (CET)

Kunstblume

Hallo, schöner Artikel. Leider kamen wir ungefähr zeitgleich auf die Idee darüber was zu schreiben. Ich hatte sogar schon angefangen unter Benutzer:Kolossos/Geheimprojekt was zu machen, bis ich merke das es deinen ausführlicheren Artikel schon ganze 4 Tage gab. Naja, es ist nicht dein Problem oder deine Schuld, dass ich zu lange gewartet habe, schließlich wußte ich schon ein viertel Jahr dass dieser Artikel fehlt. Habe nun ein paar Bilder, Interwikis und den Commonslink eingetragen. Wenn du als Neuling Fragen dazu hast, werde ich dir die gerne beantworten.

Ich hoffe bei dem Forschungsartikel bist du nicht wirklich auf die engl. Wikipedia reingefallen, man beachte dass der Aufsatz am 1. April geschrieben wurde. Ich hoffe der Abschnitt darüber wird nun nicht gelöscht, nur weil einige Trivia-Abschnitte nicht mögen. Der Aufsatz war das lustigste, was ich seit einiger Zeit gelesen habe. Aber in der deutschen Wikipedia wollen wir zumindestens bei den Artikeln immer seriös bleiben, deshalb konnte ich den Abschnitt nicht so stehen lassen. Weiterhin frohes Schaffen. --Kolossos 21:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, BKSlink 15:51, 27. Dez. 2009 (CET)

Weblinks in der Wikipedia

Lies Dir bitte die Kriterien für WP-geeignete Weblinks durch: siehe WP:Weblinks Gruß--BKSlink 13:43, 6. Jan. 2010 (CET)

Marjorie Kinnan Rawlings

Hallo Flor4U, ich möchte dich bitten, dir deine Änderungen in einem Artikel noch einmal anzuschauen, bevor du abspeicherst bzw. bevor du den Artikel den Lesern so hinterlässt wie hier. Schließlich hast du mit den Sichtungsrechten auch Sichtungspflichten übernommen. Zum Artikel selbst: Es befanden sich reihenweise Format-, Orthographie- und Typographiefehler in ihm. Außerdem habe ich Unbelegtes entfernt, sie hierzu die Artikeldiskussionsseite. Ich empfehle dir dringend, dir einen Mentor im Wikipedia:Mentorenprogramm zu suchen. Er wird dir wahrscheinlich die grundlegenden Bearbeitungsregeln in diesem Projekt beibringen können. -- pincerno 21:07, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Pincerno, ich war gerade dabei an dem Artikel zu arbeiten. Unbelegte Aussagen befinden sich nicht darin. Auch nicht die Aussage über Charles Rawlings. Dies ist in der Literatur zu MKR enthalten.

Die von dir angesprochenen Format-, Orthographie- und Typographiefehler kann ich mir nicht erklären. Ich habe nicht daran gerührt. Auch nicht, warum plötzlich englischer Text ins deutsche übersetzt wurde. --Flor4U 21:20, 5. Feb. 2010 (CET)

Na ja, aber immerhin hast du den Beitrag gemäß Permanentlink ja vorgenommen. Ich werde auf WP:FzW mal nachfragen, was da passiert sein könnte. Weiter oben hat man dich schon darauf hingewiesen: Vorschaufunktion und Vorlage:Inuse haben ihren Sinn.

Für die beiden Aussagen im Artikel würde ich, wie auf der Artikeldiskussionsseite schon geschildert, gern Einzelnachweise haben. Die komplette Literatur über Kinnan Rawlings möchte ich jetzt deswegen nicht lesen müssen. Gruß -- pincerno 22:08, 5. Feb. 2010 (CET)

Guderian

Hallo Flor4U, was ist mit "Die polnischen Vorbesitzer waren entfernt worden" - ich denke hier wäre eine andere Wortwahl besser. Wurden sie "deportiert" oder "zwangsenteignet"? Gruß --GiordanoBruno 15:31, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo GiordanoBruno, über den Verbleib der polnischen Vorbesitzer ist nichts näheres bekannt. Sie haben sich nach dem Krieg nicht mehr als Eigentümer gemeldet. Wenn sie noch am Leben gewesen wären, hätten sie das doch wohl getan. Guderian hat sie bei der Vorbesichtigung noch gesehen, nicht mehr aber bei der Übergabe. Da das Gut durch einen SS-Standartenführer an Guderian übergeben wurde kann zwar vermutet werden dass sie sowohl "zwangseinteignet" als auch "deportiert" wurden. Da über jedoch keine Informationen darüber vorliegen glaube ich, dass meine Formulierung "sie wurden entfernt" nichts unterstellt aber alle Möglichkeiten offen hält. Sie ist zumindest sachlicher als z.B. "deportiert bzw. enteignet, wahrscheinlich mit Todesfolge". P.S.: Weisst Du, dass Dein Pseudonym schon mal 1875 in Frankreich von der Autorin eines Kinderbuches verwendet wurde? Es ist heute noch lesenswert. --Flor4U 16:08, 28. Feb. 2010 (CET)

Das ist genau das Problem mit "entfernt" - es ist zu schwammig. Ich denke irgendwas wie "wurden enteignet, über ihr weiteres Schicksal ist nichts bekannt" ist treffender. Was meinst du? --GiordanoBruno 17:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Dein Vorschlag mit der Enteignung trifft m.E. die Sache auch nicht, da dies - auch im 3.Reich - einen Verwaltungsakt voraussetzt. Das allgemeine Verhalten der deutschen Stellen gegenüber der polnischen Bevölkerung im Reichsland Warthegau lässt aber eher vermuten, dass die Vorbesitzer im günstigsten Fall von ihrem Grund und Boden vertrieben wurden. Ich denke, meine jetzige Formulierung: "Über das Schicksal der polnischen Vorbesitzer ist nichts bekannt." ist vorerst hinreichend. --Flor4U 18:44, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe deine Antwort erst jetzt bemerkt - deine Formulierung passt. Gruß --GiordanoBruno 20:30, 4. Mär. 2010 (CET)

Dotationen Hitler => Eliten

Hallo Flor4U, danke für deinen Edit

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerdy_Troost&type=revision&diff=72344751&oldid=71954857

und einige andere. Falls du das Buch noch hast : wäre schön, wenn du da (und auch im Artikel Ewald von Kleist (Offizier) u.ä. die Seitenzahl ergänzen könntest. Falls nicht - auch OK; in der dt. Wikipedia sind ja noch hunderttausende gänzlich unbelegte Sätze ... Gruß --Neun-x (Diskussion) 12:01, 9. Mai 2015 (CEST)