Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2018
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Hallo, du hast vor einiger Zeit einen Artikel zu Ulrich Wutzke angelegt. Es ließ mir keine Ruhe, dass das Geburtsdatum darin nur sehr ungenau bestimmt war. Ich habe deshalb Herrn Dr. Wutzke per Email angeschrieben und von ihm die gewünschte Auskunft erhalten. Geburtsdatum und -ort sind nun im Artikel eingetragen. Er hat mir darüber hinaus recht umfangreiche biographische Informationen mitgeteilt, deren Veröffentlichung in Wikipedia er zustimmen würde. Ich könnte dir diese Mail weiterleiten, damit du den Artikel ergänzt. Bitte schreibe mir doch dazu eine Email an thomas.binder.berlin(at)t-Online.de
Im Übrigen war Wutzke von "seinem" Artikel überrascht, befand ihn aber für "gut recherchiert".--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
- @Th.Binder: Na, das ist doch ein nettes Kompliment, wenn er selbst die Recherche lobt. :-) Du hast die E-Mail im Postfach. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 18:34, 30. Apr. 2018 (CEST)
Dr. Wutzke hat mir den Urheber des Fotos mitgeteilt. Ich habe ihm die Textvorlage zur Lizenzerteilung übermittelt. Ich gehe davon aus, dass wir auch die Bildlizenz in wenigen Tagen haben werden.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:28, 2. Mai 2018 (CEST)
- @Th.Binder: Sehr gut, danke. --Florean Fortescue (Diskussion) 19:31, 2. Mai 2018 (CEST)
Dr. Wutzke hat mir noch ein paar Korrekturen mitgeteilt. Kannst du das bitte noch einarbeiten. Um das Thema des Bildes kümmere ich mich. Hier seine Mail an mich bzgl. der Änderungen:
Hallo Herr Binder,
ein paar Notizen ganz unsystematisch:
1. R. Krause ist bereit, die Lizenz zu beantragen. Da aber dieses ganze Gedöns nur Zeit absorbiert, schlägt er cor, daß er mir das Bild schenkt. Natürlich geht das nicht nach deutschem URG, aber wenn niemand davon weiß quasi außer ihm und mir dann geht es vielleicht doch?
2. Sebastian ist nicht '73 sondern '84 geboren (mein Tippfehler - pardon).
3. . . brachte sich Hieroglyphen bei ist etwas arg hochgestochen. Besser ist . . . beschäftigte sich mit und hier insbesondere der Namen der Baustsine Woher weiß der Autor sowas ? Er verfügt nämlich offensichtlich nicht nur über geologische Kenntnisse sondern auch über Wissen über mich :-)
4. Im Freiberger Freundeskreis habe ich wiederholt Lichtbildervorträge gehalten. Geleitet habe ich 10 Jahre lang einen Freundeskreis von Geologie- und Mineralogieinteressierten in Berlin Pankow,
5, . . . Chefredakteur der verlagseigenen Fachzeitschrift Geohistorische Blätter (1–2 × jährlich). Nachdem der Verlag 2005 die Publikationsrechte für die seit 1973 erscheinende Zeitschrift für Geologische Wissenschaften (4 × jährlich) vom Akademie-Verlag übernommen hatte, fungiert Wutzke auch hier – zunächst teilweise in Zusammenarbeit mit anderen Fachkollegen – als Chefredakteur. Im Jahre 2010 übernahm er die Herausrausgeberschaft des Nachrichtenblatts zur Geschichte der Geowissenschaften des „Arbeitskreises Geschichte der Geowissenschaften“ der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften.[3]. Zwischen 2002 und 2015 gehörte er darüber hinaus der Redaktion der Zeitschrift Geowissenschaftliche Mitteilungen (GMit) an – einer Gemeinschaftspublikation der deutschen geologischen Gesellschaften.
6. Ich werde nun noch das Lit.-verzeichnis prüfen ond feststellen, ob ggf. eine weniger wichtige Arbeit durch eine andere wichtigere zu ersetzen ist).
Beste Grüße). Ulrich Wutzke --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:46, 3. Mai 2018 (CEST)
- @Th.Binder: Alles klar. Ich werde das in den nächsten Tagen umsetzen. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:45, 3. Mai 2018 (CEST)
Paris D,[Quelltext bearbeiten]
Info. --KurtR (Diskussion) 06:23, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Danke für die Info. --Florean Fortescue (Diskussion) 16:21, 23. Aug. 2018 (CEST)
Hallo, kannst du mir sagen woher diese Informationen stammen (das Geburtsdatum), oder sie als entsprechenden Einzelnachweis direkt auf der Seite einfügen? Schonmal Dank und Gruß Tidoni (Diskussion) 14:54, 2. Nov. 2018 (CET)
- Ist eingefügt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2018 (CET)
Emtinghausen[Quelltext bearbeiten]
Moin, du bearbeitest ja gerade den Artikel Emtinghausen weiter. Ein paar Anmerkungen hätte ich allerdings:
- Absatz Wappen in Hoheitszeichen umbenannt
- Es gibt eine halbwegs einheitliche Struktur der Stadt-Artikel. Diese sieht eigentlich die Bezeichnung Wappen vor.
- Wappen aus Blasonierung entfernt
- Die Blasonierung beschreibt das Wappen. Daher bin ich immer dafür, das Wappen entsprechend darzustellen. Die erwähnte Quetschung ließe sich mit der Beschreibung / Erklärung des Wappens erklären. Das der wellenförmige Flussverlauf die Weser symbolisiert etc. Interessant wäre ggf. seit wann dieses Wappen existiert bzw. wann es genehmigt wurde. Ich bin ortsunkundig, daher ist die Wappenbegründung/ Beschreibung für mich immer aufschlussreich. Daher hatte ich die alte Beschreibung nur auskommentiert.
- Ggf. böte es sich an die Wappenvorlage Vorlage:Wappenbeschreibung zu verwenden.
Ist nur als Anmerkung gemeint. Ich wünsche dir viel Spaß beim erweitern des Artikels :)
Hallo Florean!
Danke erstmal für deine Anlage des oben verlinkten Artikels. Voyager hat mich heute darauf hingewiesen, dass es wohl sinnvoller wäre, die Saison namentlich dem Jahr zuzuordnen, in dem sie stattgefunden hat, sprich aus 2018 wird 2017 usw. Ich weiß, ich habe das hier selbst so eingeführt, weil die FIS-Datenbank es eben so benennt, aber ich fände es nun doch besser und vor allem weniger verwirrend, die Jahreszahlen entsprechend zu korrigieren. Wenn du also nichts dagegen hast, wäre ich dafür, den Artikel nach Alpiner Australian New Zealand Cup 2017 zu verschieben. LG --Clemens Stockner (Diskussion) 23:40, 6. Dez. 2018 (CET)
- Das geht für mich völlig in Ordnung. Nur zu. :-) Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 23:46, 6. Dez. 2018 (CET)
- Alles klar, danke! Dann geh ich das morgen mal an. Gute Nacht :) --Clemens Stockner (Diskussion) 00:05, 7. Dez. 2018 (CET)
Hallo Florean Fortescue, Du hattest dankenswerter Weise diesen Artikel angelegt. Meine Bitte: Die Nr. 29 müsste hoher unter Nr. 17 angeordnet werden und es fehlt das erste Wohnhochhaus von 1955 zwischen Hansestraße und Schifferstraße per Adresse Schifferstraße mit 13 bis 14 Geschossen. Ich komme mit dem Tabellenformat nicht recht klar. Gruß aus Bremen--Roland Kutzki (Diskussion) 14:30, 14. Dez. 2018 (CET)
- In der Wisch ist einsortiert. Hast du denn eine Höhe für das Haus in der Schifferstraße? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 19:07, 16. Dez. 2018 (CET)