Benutzer Diskussion:Frankspahn

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frankspahn!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:10, 24. Okt. 2019 (CEST)

Relevanz

Hallo neuer Benutzer,

Die Wikipedia hat recht strenge Relevanzkriterien. Welche dieser Kriterien erfüllt das von dir beworbene Ehepaar? Das sollte im Artikel rausgestellt werden. Andernfalls werden beide Artikel vermutlich bald zur Löschung vorgeschlagen. --P.C. ✉ 12:51, 30. Okt. 2019 (CET)

Ignorierst Du die Diskussionsseite mit Vorsatz? Oder ist Dir egal, wenn der Artikel in der Löschdiskussion landet? --P.C. ✉ 14:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Beide qualifizieren sich als Autoren, in Bezug auf

• "sich angemessene Verbreitung[1] in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt,
• sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen)

In Bezug auf Jana Faus gilt das für die besondere öffentliche Wahrnehmung der Fehleranalyse der SPD-Bundestagswahl an der sie beteiligt war. In Bezug auf Rainer Faus gilt das für die stark beachtete Studie zur ersten Nachwendegeneration (geht aus dem Artikel hervor, kann aber gerne noch Links hinzufügen?)

Beide haben die angemessene Verbreitung in den Bibliotheken: Eine angemessene Verbreitung sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht. Kann die Links gerne nachliefern, allerdings ist das tats. sehr kleinteilig und gehört sicherlich nicht in den Artikel, oder? (nicht signierter Beitrag von Frankspahn (Diskussion | Beiträge) 14:41, 30. Okt. 2019 (CET))

Also für Rainer Faus:

Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg: https://portal.kobv.de/simpleSearch.do?query=Rainer+Faus&plv=2 Bibliotheksservicezentrum BW: http://swb2.bsz-bw.de/DB=2.1/SET=2/TTL=2/SHW?FRST=1/PRS=HOL&ADI_LND=

wenn ich richtig gezählt habe dürften die beiden reichen (in Bezug auf Standorte)

Für Jana Faus:

Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg: https://portal.kobv.de/simpleSearch.do?query=Jana+Faus&plv=2 https://kxp.k10plus.de/DB=2.1/DB=2.1/SET=1/TTL=1/CMD?TRM=Jana+Faus&IKT=1016&DB=2.1&SERVER=gso.gbv.de&SRT=YOP&ACT=SRCHA&LNG=DU

auch hier zähle ich min 5 standorte in zwei reg Verbundsystemen --Frankspahn (Diskussion) 15:15, 30. Okt. 2019 (CET)

Ferner würde ich gerne auf diese informelle RelevanzSeite verweisen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elian/Relevanz

Finde ich bei einer Literaturrecherche Monographien und/oder Aufsaetze zu meinem Gegenstand? Wenn ja, -> Artikel anlegen Finde ich zu meinem Gegenstand regelmässige Presseberichte, Reportagen u.ä. in überregionalen, seriösen Medien über einen längeren Zeitraum hinweg? Wenn ja, -> Artikel anlegen

Zu beiden Personen taucht in der Verbindung mit News/Literatur einiges bei Google auf. --Frankspahn (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2019 (CET)

Jana Faus

Hallo Frankspahn!

Die von dir angelegte Seite Jana Faus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:10, 21. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)