Benutzer Diskussion:Georg Teutsch
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Georg Teutsch![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir Dr.i.c.91.41 18:48, 15. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Georg Teutsch...[Quelltext bearbeiten]
...danke, dass Du Dich an mich gewandt hast. Ich muss Dich allerdings informieren, dass ich in der Fachfrage keine Hilfe sein kann, da mir dieses Thema ziemlich fremd ist. Natürlich kannst Du von mir fast jede Hilfe zu wiki-Problemen (Artikelabfassung, Relevanz, Formatierungen, usw.) erhalten, solltest Du aber auch ein Fach-Auge brauchen, dann schlage ich vor, dass Du hier unter den Punkten Technik und/oder Wissenschaft einen Mentor auswählst. Vorerst einmal gutes Gelingen, ich behalte diese Seite unter Beobachtung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:05, 15. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Georg Teutsch, könntest du bitte hier Kontakt mit mir aufnehmen, damit wir erörtern können, wie du das Anliegen, das zu deinem Artikel Technisch inventive und innovative Fortschritte geführt hat, hier in Wikipedia vertreten kannst? Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 08:01, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Dottore, mein Anliegen war eunfach: In Wikipedia erscheint unter dem Stichwort "Technischer Fortschritt" lang und breit im Grunde der sogenannte ökonomisch-innovative Fortschritt. Dieser hat letztlich nichts zu tun mit dem "echten" technischen - auf inventivem Handeln beruhenden - Fortschritt, wie ihn die Ingenieure zur Kennzeichnung ihrer angeandten Forschungen, ihrer Vor- oder Fertigentwicklung benutzen. Ich mußte deshalb beide "Fortschritte" unter einen Hut - sprich unter ein Lemma - bringen und beide kurz, d. h. einem Lexikon gemäß, skizzieren. Viele Grüße: --88.76.24.139 11:31, 17. Jun. 2011 (CEST) Georg Teutsch , 11:30, 17. Jun. 2011
- Das war mir klar, nur: daraus kann kein WP-Artikel werden, da das von dir gewählte Lemma deine eigene Begrifflichkeit darstellt. Wir bilden in WP das anerkannte Wissen ab, nicht neue Begrifflichkeiten und Thesen. Die gehören eher in die Fachliteratur. Es bestünde die Möglichkeit, die diffenzierte Betrachtung des Begriffes "technischer Fortschritt" im Artikel Technischer Fortschritt unterzubringen. Übrigens: Der "Link" ist in Artikeln so nicht vorgesehen, wie du ihn verwendest. Das wird bei "Siehe auch", so wie ich es gemacht habe, untergebracht.
- Ich würde nun vorschlagen, dass ich deinen Artikel auf eine Unterseite deiner Benutzerseite verschiebe oder noch besser von einem Admin verschieben lasse. Denn würde er gelöscht, was ohne dein Einlenken wohl geschehen wird, dann wären die darin steckenden Informationen verloren. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 12:19, 17. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Dottore, Deine Argumente überzeugen mich wegen der Formulierung des Lemma. In den vorhandenen Artikel "Technischer Fortschritt" lässt der Artikel kaum unterbringen, denn der betrifft eigentlich nichts Technisches - die zielgerichtete Gestaltung von materiellen Substanzen (Körpern) und Energien - sondern Ökonomisches, wenngleich eingangs sehr, sehr global ein bißchen Technikgeschchte abgehandelt wird. Das treffendere Lemma für meinen Artikel wäre vielleicht "Der zwiespältige technische Fortschritt" oder "Technischer Fortschritt zwiespältig" oder einfach "Technische Fortschritte", dies aber im Plural. Ich bin für alles Vernünftige offen. Was meinst Du? == Georg Teutsch 12:08, 19. Jun. 2011 (CEST) Georg
- Hallo Georg, du hast nicht verstanden, dass du dir kein Lemma einfach so aussuchen kannst, sondern dass das Lemma ein gängiges in der Wissenschaft und/oder der Öffentlichleit sein muss. Du betreibst Begriffsfindung. Bitte nimm auch bei Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2011#Technisch_inventive_und_innovative_Fortschritte Stellung. --Dr.i.c.91.41 12:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe nun dort für das Löschen des Artikels plädiert. --Dr.i.c.91.41 19:09, 20. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Dottore, ich habe gesterhn ausführlich Stellung zu deinen Bedenken genommen. Die Antwort ist hier verschwunden; vielleicht finde ich sie auf der Benutzerseite.
- Hallo Georg Teutsch, da hast du vermutlich vergessern auf Speichern zu klicken. Da dein Artikel inzwischen gelöscht worden ist, besteht die Möglichkeit, dass er auf einer Unterseite in deinem BNR wiederhergestellt wird. Dort kannst du ihn dann bearbeiten und so gestalten, dass du ihn möglicherweise als eigenen Artikel mit wirklich geeignetem Lemma oder innerhalb des Artikels Technischer Fortschritt unterbringen kannst. Bitte lasse dich dazu von einem fachkompetenten Mentor beraten. Siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2011#Technisch_inventive_und_innovative_Fortschritte_.28gel.C3.B6scht.29 und wende dich an den Admin, der den Artikel gelöscht hat. Sein Name steht ganz unten. Ich stehe für diese Sache nicht mehr weiter zur Verfügung. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 18:57, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Zusatz: Immer noch nicht geklärt ist die Verbindung deines Artikels mit Wikipedia:Zedler-Medaille/Zedler-Medaille 2008/Technischer Fortschritt. Da bedarf es einer Erklärung deinerseits. --Dr.i.c.91.41 07:14, 22. Jun. 2011 (CEST)
Vielen Dank, lieber Dottore, am 20.6. gegen 16 Uhr hatte ich Dir geantwortet, u. a. dass ich das Lemma ändern will. Doch die Mitteilung kam nicht mehr durch, da etwa um 9 Uhr der Artikel schon gelöscht worden war. Der Hinweis auf "[wikipedia: Zedler-Meaille/Zedler-Medaille 2008/Technischer Fortschritt] kam höchst überraschend: Jener Artikel "Technischer Fortschritt" wurde vom Autor in Papierform der Wikipedia-Foundation 2008 eingereicht. Da er nicht prämiert wurde, hatte der Autor ihn ad acta gelegt. Offensichtlich wurde er von der Wikipdia-Redaktion in das Netzt gestellt. Ich fand ihn auch nicht; vielleicht weil er unter "Z" zu suchen ist. Da inzwischen unter "Technischer Fortschritt" ein Artikel eingestellt ist, der nur den ökonomischen Fortschritt - recht und schlecht, oft als Vorlesungsskriptum dargestellt und daher nicht korrigierbar - behandelt, hatte ich deshalb eine etwas überarbeitete und straffere Form ins Wiki-Netz gestellt. Er wurde offenbar wegen des Lemma gelöscht. Jedenfalls hatte ich inzwischen die vollen Autorenrechte des Autors erworben. Ich hatte also keinen "Urheber-Rechtklau" begangen. Hoffentlich liest Du noch diese Klarstellung. Beste Grüße von Georg. == Georg Teutsch 13:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Nun, der Artikel von Alfred Wilhelm Kumm wurde Wikipedia unter GFDL zur Verfügung gestellt und wurde von Benutzer:Achim Raschka WP-konform überarbeitet. Über ihn kann also in WP frei verfügt werden. Deshalb kannst du auch keine Autorenrechte erworben haben. Mein Rat: wende dich neuen Projekten zu und vergiss dieses. Du wirst damit auf keinen grünen Zweig kommen. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 15:34, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Zusatz: den Artikel Technischer Fortschritt gibt es seit Juli 2004. --Dr.i.c.91.41 20:09, 23. Jun. 2011 (CEST)
Danke Dr.i. c. 91.41: Ich habe inzwischen Google nach "Technischer Fortschritt" durchforstet mit dem Ergebnis von hunderten Hinweisen. "T. F." ist ein Modewort geworden, jeder wendet es an, ohne es je zu definieren. Beispiele: T. T. und Musik, T.F. und Klimakterium ...Das Urheberrecht ist mir einigermaßen vertraut, ich habe den Kommentar von Nordemann u.a. vorliegen. Herrn Alfred Wilhelm Kumm hatte ich über seinen Verlag ausfindig gemacht; er ging seinerzeit nach Jakarta und war dienstlich gebunden. Natürlich sind Wikipedia-Artikel frei verfügbar. Ich wollt nur sagen, dass ich nicht klammheimlich geistiges Eigentum geklaut habe. Viele Grüße Georg -- Georg Teutsch 14:53, 3. Jul. 2011 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Erfinderisches Handeln“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Erfinderisches Handeln“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:✉) 23:02, 12. Jul. 2011 (CEST)