Benutzer Diskussion:Germartin1

Problem mit Deiner Datei (25.08.2020)

Hallo Germartin1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sea-Limited-Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Aug. 2020 (CEST)

Unsinnig ausgefüllte Vorlage:Internetquelle

Hallo Germartin1, kannst du mir erklären, wie eine derart unsinnig ausgefüllte Vorlage wie hier zustande kommt? Benutzt du dafür ein Tool, und wenn ja: Welches ist es? Bei dem Titel „ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.“ müsste doch schon vor dem Speichern klar sein, dass es keine Schlagzeile sein kann. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

• Hallo, das war unabsichtlich, da es meistens gut klappt mit dem automatischen Zitieren, nächstes Mal achte ich besser drauf. Germartin1 (Diskussion) 14:16, 14. Okt. 2020 (CEST)

Was meinst du mit „automatisches Zitieren“? --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:08, 15. Okt. 2020 (CEST)

@Autumn Windfalls das hab ich vor ein paar Tagen auch gesehen [1], das passiert, wenn man den Button „Belegen“ und dann die automatische Funktion nutzt, anstatt die Parameter manuell auszufüllen oder gleich den Quelltext zu schreiben. Zeit.de schaltet inzwischen beim erstmaligen Aufruf der Website diese Seite zwischen, weshalb die Wikipedia-Funktion zum automatischen Einfügen von Belegen für diese Website nicht mehr funktioniert. --Johannnes89 (Diskussion) 00:08, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Johannnes89: Vermutlich hat man diesen Button, wenn man den Visual Editor benutzt? --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:36, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Autumn Windfalls: das betrifft den Visuellen Editor und den 2017 Wikitext Editor, also die Betaversion des neuen Quelltext-Editors. Mehr dazu unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Automatische Belegfunktion, bei Zeit.de existiert das Problem anscheinend seit April. --Johannnes89 (Diskussion) 09:40, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Johannnes89: Vielen Dank für die Information! Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Querdenken (Bewegung)

Hallo Germartin1!

Die von dir angelegte Seite Querdenken (Bewegung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 14. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)