Benutzer Diskussion:Issempa

Problem mit Deiner Datei (16.02.2021)

Hallo Issempa,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Impatiens yogeshwari (1) (Balsaminaceae) © W. Barthlott, Lotus-Salvinia.de (3-2001).JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Issempa) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wenn du das Foto nicht selbst gemacht hast, benötigst du auch eine Freigabe, dass es unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden kann.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Feb. 2021 (CET)

Video in Lotoseffekt

Hallo Issempa, das Problem mit dem Video ist, dass die Urheberrechte bei Herrn Barthlott liegen, wie ja auch im Video angezeigt, Du es aber unter einer Creative Commons-Lizenz hochgeladen hast, ohne dass nachvollziehbar ist, dass Du die Rechte oder die Einwilligung zum Teilen unter dieser Lizenz hast. Im Prinzip ist das damit erstmal eine Urheberrechtsverletzung. Solltest Du die Rechte an dem Video haben, müsste das nachvollziehbar dokumentiert werden, dazu müsstes Du Dich am besten an Wikipedia:Support-Team wenden. So wie es momentan hochgeladen ist, also parallel mit © W. Barthlott und Freigabe nach Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International geht es rechtlich aber nicht. Entweder das Copyright wird komplett aufrecht erhalten ODER die Datei auf Commons unter einer entsprechenden Lizenz geteilt, da müsste man sich ggf. entscheiden. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2021 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Striga barthlottii im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Striga barthlottii entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:20, 30. Mär. 2021 (CEST)

Bitte den QS Baustein nicht entfernen bevor alle Formalien stimmen. Erst dann Baustein entfernen und bei QS austragen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:31, 30. Mär. 2021 (CEST)

Amorphophallus barthlottii

Hallo, wieso zerstörst Du mit Deinen Bearbeitungen andere Verbesserungen am Artikel? Verstehst Du das nicht oder was ist der Grund? Schau Dir das diff mal an, dann siehst Du was ich meine. --mw (Diskussion) 10:24, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hi Issempa, bitte reagiere hier einmal. Du willst ggf. etwas verbessern, Du tust es aber nicht. Wenn Du hier schreibst, was Du vorhast, dann kann man (z.B. mw hier) Dir dabei helfen. Thx, --He3nry Disk. 14:00, 6. Apr. 2021 (CEST)

Wilhelm Barthlott

Hallo Issempa. Du hast im obigen Artikel Weblinks in den Fließtext des Artikels eingebaut. Diese sind in den Artikeltexten mit einigen wenigen Ausnahmen nicht erwünscht. Ich habe dies entsprechend im Artikel korrigiert. Bitte lese Dir Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Verlinken durch. Dort findest Du Hilfe zum Umgang mit Weblinks, Belegen und zum Thema Verlinken. Auf meiner Benutzerseite findest Du auch entsprechende Kopiervorlagen und Links zu Vorlagen. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 16:58, 23. Mai 2021 (CEST)

Schau Dir dazu mal den Unterschied hier an: [1]. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:07, 21. Jul. 2022 (CEST)

Mit den Links klappt das immer nnoch nicht. Bitte lies Dir unbedingt mal Hilfe:Links durch. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:42, 5. Jan. 2024 (CET)

Letzte Warnung

Bitte halte Dich an die Konventionen in der Wikipedia:

• Externe Links im Fließtext sind unerwünscht. Du wurdest schon mehrfach darauf hingewiesen. Warum hast DU diese Links erneut massenhaft in den Artikel "eingepflegt"?
• Neutraler Standpunkt. Beispiele:
  • Es ist zwar schön, dass Herr Barthlott 2016 auf die Folgen des Klimawandels hingewiesen hat, aber es ist schon mehr als eine steile These zu schreiben, "Barthlott hat früh vor den Folgen der Überbevölkerung, Globalisierung und des Klimawandels [...] gewarnt". Das war schon reichlich spät. Diese Problematik ist seit den 1970er Jahren der breiten Öffentlichkeit bekannt.
  • Gibt es irgendein kommerziell betriebenes Schiff, das mit dem Salvinia-Effekt eine signifikante Treibstoffreduktion erzielt (also nicht für einen Tag, sondern min. 5 Jahre)? Wenn ja, dann bitte belegen. In alten Versionen [2] wurde ja noch behauptet "[...] über 20 % ihres Treibstoffverbrauches einsparen." Jetzt hieß es "von bis zu 20 % ermöglicht". Das kann auch 0,1 %.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:31, 14. Jan. 2024 (CET)