Benutzer Diskussion:Ixiybsi/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ixiybsi/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixiybsi/Archiv/2013#Thema_1

Wiedererkennungseffekt

Hallo Ixiybsi,

danke für Deinen neuen Artikel, der aus meiner Marketing-Laiensicht eine wichtige Lücke in der Wikipedia schließt. Es mag jetzt sehr verlockend sein, diesen Artikel aus zahlreichen anderen Artikeln zu verlinken, um ihn zu "propagieren", siehe auch Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. Ich würde Dich aber bitten, dabei immer im Auge zu behalten, ob die Links wirklich für den Ausgangsartikel eine echte Bereicherung sind. Das sehe ich in Fällen wie in Kriminalroman, wo es um eine ganz bestimmte Form von "Wiedererkennung" geht, nämlich dass sich der Leser im Helden wiedererkennt, und ebenso in Fällen, wo rein von "wiedererkennen" gesprochen wird (wie in Symbol), nicht gegeben. Wenn Du das anders siehst, suche bitte die Diskussion, aber starte keinen Edit-War. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:35, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Magier,

danke für die Erläuterung. Ich sehe IMHO den Wiedererkennungseffekt dennoch deutlich weiter als nur Werbung, müsste vielleicht noch deutlicher herausgearbeitet werden. Einen EW strebe ich nicht an, dass hatte ich auch schon dem Benutzer, der es zuerst rückgängig gemacht hat, auf deine DS geschrieben.

Ob nun ganz neu oder vielleicht vorher unter IP editiert und nun angemeldet oder auch Sockenpuppe wegen Anonymität, es bleibt für mich ein Anfang mit Beigeschmack und ich Frage mich ernsthaft, ob der Artikel WP:Umgang mit Neulingen wegen fehlender Anwendung nicht überflüssig ist. Warum sollte ich hier meine Zeit verbringen?!

Als neuer Account fühlte ich mich bisher ganz ehrlich wenig willkommen und erwünscht. Das ist doch sehr schade, aber du hast ein wenig dazu beigetragen, mich hier wohlzufühlen. Danke! Meine Meinung ist, dass WP ganz dringend engagierte - auch neue - (ehrenamtliche) Autoren braucht. Grüße, --Ixiybsi (Diskussion) 13:48, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ixiybsi,

ich gebe Dir sehr recht, dass die Wikipedia neue Autoren braucht und dass im Verhalten gegenüber Neuautoren einiges im Argen liegt. Weil man am Anfang noch keine Sichterrechte hat, werden alle Edits genau überprüft, was bei Autoren mit Sichterrechten natürlich längst keiner mehr macht. Und nicht zuletzt haben die Eingangskontrolleure, die die Änderungen dann zurücksetzen, oft auch wenig Ahnung von der Materie.

Andererseits bekommt man natürlich auch weniger "Welpenschutz", wenn man sich schon recht versiert in der Wikipedia zeigt, und das aus meiner Sicht auch zurecht. Und naja - als alter Löschadmin muss ich sagen - Artikel aus dem Bereich Marketing/Werbung werden doch oft ganz besonders auf die Goldwaage gelegt, weil dort Artikelinhalte und die angewandten Methoden in der Wikipedia gerne Hand in Hand gehen. Deine Verlinkungen mögen in vielen Fällen sinnvoll sein, Du begibst Dich aber auch in fremde Themenbereiche, wo nicht jeder die Verlinkung akzeptieren wird. Den Kriminalroman hatte ich etwa auf der Beo-Liste, und auch Deine letzten Edits im Musikbereich finde ich dort nicht unbedingt passend, aber das überlasse ich mal den dortigen Kollegen.

Trotzdem wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia und eine hoffentlich auch an einigen Stellen fruchtbare Zusammenarbeit mit anderen Wikipedianern. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:17, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ixiybsi, das Wort "Wiedererkennungswert" ist allgemein verständlich und muss nicht in der von Dir betriebenen Häufigkeit mit allen möglichen Artikeln verlinkt werden, es sei denn, dass es als fachsprachlicher Begriff (z.B. bei Artikeln, die mit Werbung zu tun haben) gebraucht wird. Siehe dazu den Artikel Wikipedia:Verlinken. Setze die Links bitte etwas sinnvoller ein. --Lukasbild (Diskussion) 15:04, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lukasbild, danke dir für den Hinweis. Ich bin jedoch nicht deiner Meinung. Der Artikeltitel lautet "Wiedererkennungseffekt" und nicht Wiedererkennungsefffekt (Marketing). Sicher hast du in ihm auch gelesen, dass er sich nicht ausschließlich auf Werbung i.e.S. bezieht bzw. der Effekt vielfältig für Wiedererkennung von Gebäuden, Personen etc. benutzt wird. Ansonsten müsste es eine BKL geben mit dem Begriff mit und ohne Zusatz Werbung, d.h. der aktuelle Artikel bedarf dann einer WL bzw. einer Verschiebung. Wäre dir damit wohler? Ansonsten empfehle ich mit dem Wort an sich sorgsamer umzugehen, denn, wenn ich Leser in WP wäre, hätte ich da gerne eine Verlinkung. Es scheint mir jedoch so zu sein, dass ein Artikel, dessen Titel so oft in anderen Artikeln vorkommt per se Missmut erregt. Aus sicher unterschiedlichen Gründen - u.a. gegenüber mir als Neuanmeldung ohne Sichterrechte und Benutzerseite. Also bitte Artikel erst lesen, dann revertieren oder ggf. auch den Artikel an sich verändern. Schöne Grüße, --Ixiybsi (Diskussion) 18:34, 29. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ixiybsi (Diskussion) 10:17, 1. Jan. 2014 (CET)

Wiedererkennungswert

Moin, mal ne Frage. Suchst du jetzt die ganze WP nach Wiederkennungswert ab und produzierst Sichtungen? Treibst du diese Strümpfe/Socke in die Wahlberechtigung? Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:49, 30. Dez. 2013 (CET)

Och, ich hatte schon mal glücklos um meine passiven SR gebeten. Aber du musst doch zugeben, dass dieser Artikeltitel echt gefehlt hat und es das Ding nun mal sehr oft gibt, tut mich auch leid, ist aber so. Mal im Ernst: Ich habe diesen Zweitaccount aufgemacht, um ganz anonym in Ruhe vor mich hinarbeiten ohne mit meinem Klarnamen oder meiner Arbeitsstelle in Verbindung gebracht zu werden. Eine Wahl- oder Stimmberechtigung strebe ich nicht an - bzw. werde ich nicht nutzen. Ich will nur nicht immer den "Rattenschwanz" hinter ir her ziehen, habe aber total unterschätzt, wieviel Misstrauen und Unfreundlichkeit einem Neuaccound entgegengebracht wird. Ich hatte echt vergessen wie wichtig Editzahlen sind. Na ja, wird schon- danke der Nachfrage. Grüße, --Ixiybsi (Diskussion) 23:10, 30. Dez. 2013 (CET)

Was ist denn nun richtig? Einmal schreibst Du von Zweitaccount, dann wieder von Neuaccount? Dein Verhalten hier ist mE nicht geeignet, eine vertrauensvolle Basis zur Zusammenarbeit aufzubauen. Wer hier sauber + ordentlich mitarbeiten will, der kann das mit einem Account tun. Mehrere Accounts sind nicht erforderlich. Alles Ausreden. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 23:17, 30. Dez. 2013 (CET)

Ixi, ich hoffe, du meinst nicht mich mit Misstrauen und Unfreundlichkeit. Meine Nachfrage geht nur dahin, dass ich heute Abend mal die RC gesichtet habe und andauernd auf dich gestoßen bin. Hat ja auch was Gutes. Beim ersten Mal habe ich noch bei der Sichtung geprüft, ob es den Link gibt und ab dann gehts flotter :-) Denk mal bitte über Brodkeys Ansage nach. Guten Rutsch ins neue Jahr (auch an Brodkey). Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:26, 30. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ixiybsi (Diskussion) 10:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Socke

Hallo, auf meiner Seite schreibst du etwas von "mein erster Artikel" und "einem neuen Neuaccount so richtig Mut, weiterhin in WP mitzuarbeiten", hier gibst du zu, eine Socke zu sein. Findest du solche Spielchen witzig? --Zollernalb (Diskussion) 23:35, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo Zollernalb,

ich mische mich hier mal ein: Ich kenne inzwischen den Zweitaccount des Benutzers und die Gründe für den Neuaccount, die auch oben genannt sind. Wegen WP:ANON sind weitere Spekulation darüber nicht angebracht, jedenfalls halte ich negative Absichten für ausgeschlossen. Bei der Massenverlinkung geht es auch nicht um irgendwelche Sichterrechte bzw. Stimmberechtigungen, sondern, wie die Reverts zeigen, darum dass Ixiybsi diese Links - im Gegensatz zu mir - alle für inhaltlich sinnvoll hält und die Nachsichtungen unnötig findet.

Zur Einschränkung muss man allerdings sagen: Man kann nicht wie Ixiybsi das machen möchte, die Aufnahme des eigenen Zweitaccounts als Beleg für die allgemein schlechte Aufnahme eines Neulings in der Wikipedia nehmen. Dem echten Neuling geht es wahrscheinlich meistens noch viel schlechter (seine Artikelanlage in bester Absicht wird sofort durch einen SLA vernichtet), aber das Misstrauen, was hier immer wieder zu spüren ist, gilt nicht einem Neuling, sondern der Frage wozu der Neuaccount eines offensichtlichen Nicht-Neulings dienen soll.

Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:44, 31. Dez. 2013 (CET)

Guten Tag. Ich bin mir unsicher, ob es echten Neulingen tatsächlich schlechter geht. Dadurch, dass gerade in letzter Zeit der gute Wille von Mentoren und anderen hilfsbereiten Nutzern durch Trolle massiv ausgenutzt wurde, schlagen mittlerweile bei jedem, der die Vorgänge beobachtet, bei Ungereimtheiten sofort die Alarmglocken. Ich spreche da von hunderten von Vorfällen. Hier war von Anfang an klar, dass irgendetwas nicht ganz geheuer ist. Noch bevor Zollernalb überhaupt wusste, wieso sich plötzlich zwei Konten auf seiner Wiederwahlseite eingetragen hatten (er hatte das zunächst versucht zu hinterfragen), waren denjenigen, die sich gerade aktiv mit Trollbekämpfung beschäftigten, die Zusammenhänge bereits in groben Zügen klar. Ich selbst hab das wegen WP:ANONt auch erst mal ruhen lassen. Da sich Zollernalb aber völlig korrekt verhalten hatte, stößt das hier schon auf … Irritation. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:05, 31. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ixiybsi (Diskussion) 10:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Verlinkung

Wie Du ja gesehen hast habe ich einige wenige Verlinkungen von Dir revertiert, was letztendlich von einem anderen Benutzer bestätigt wurde. Dabei solltest Du bedenken, dass sowas nicht gegen Dich als Mensch geht, sondern dass wir immer die Qualität der Wikipedia im Sinn haben. Manchmal ist es einfach nicht sinnvoll einen Begriff zu verlinken, nur weil er in einem Artikel steht. Mit Wiedererkennungswert ist dort nicht immer das gemeint, was gerade im Artikel Wiedererkennungseffekt/-wert dargestellt ist. Differenziere Deine Entscheidungen bitte etwas. Danke, Gruß und guten Rutsch, --Martin1978 - ☎ 09:53, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ixiybsi,

zum Thema der Verlinkungen auch noch mal meine Meinung: Meiner Meinung nach sollte man immer den Fokus des jeweiligen Artikels annehmen, und sich fragen: Hätte ich als Autor dieses Artikels den Link eingebaut. Ich bin überzeugt, das hätten 90% nicht gemacht, selbst wenn es den Artikel Wiedererkennungseffekt bereits gegeben hätte, einfach weil sie zumeist bloß ein auch ohne Link selbsterklärendes Wort in einer eher laienhaften Weise verwendet haben, dessen Inhalt sie gar nicht durch einen Fachartikel vertieft haben wollen. Die Artikelautoren wissen zumeist am Besten, was sie in ihrem Artikel darstellen wollten, und man sollte ihnen keine Formulierungen, keine Formatierungen, keine abseitigen Ergänzungen oder eben wie in diesem Fall keine Links aufzwingen, wenn sie diese ablehnen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ixiybsi (Diskussion) 10:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Ixiybsi,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Magiers (Diskussion) 13:35, 28. Dez. 2013 (CET)

P.S.: Für einen neuen Benutzer scheinst Du Dich ja schon sehr gut auszukennen, deswegen kann man sich wohl die meisten Neulingserklärungen sparen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:35, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke dir sehr für deine Unterstützung! Du hast mit deinem P.S. Recht. Ich habe hier einen Neuaccount aufgemacht, da ich anonym bleiben und nicht mit meinem Klarnamen und meiner beruflichen Wirkungsstätte in Verbindung gebracht werden möchte. Demnach ließe sich sicher auch von einem Zweit- oder Nebenaccount sprechen. Mit ist es wichtig, in Ruhe unbezahlt hier mitzuwirken und werde mich ausdrücklich nicht an Abstimmungen beteiligen. Da der Account darauf ausgerichtet ist, unerkannt zu bleiben, behalte mir aber vor, meine Meinung auch mit diesem Account darzustellen - werde aber Haupt- und Nebenaccount nicht gleichzeitig an der gleichen Stelle verwenden. Unter diesem Benutzernamen wurde bereits ein erster, neuer Artikel eingestellt.--Ixiybsi (Diskussion) 10:35, 1. Jan. 2014 (CET)

Auf meiner Benutzerseite nehme ich das Hausrecht wahr und werde Edits in unangemessem Ton und mit Inhalten, die in der Meta-Wiki ausführlich auszudiskutieren sind, unverzüglich kommentarlos entfernen, da unerwünscht! Ich gebe zu bedenken, dass hinter wirklich jedem Account ein Mensch steht, dem zumindest ich als Mensch respektiert haben möchte. In diesem Sinn für 2014 uns allen hier alles Gute!--Ixiybsi (Diskussion) 10:35, 1. Jan. 2014 (CET)