Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/Oktober
neue Bestätigung am 4.10.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2016 (CEST)
Filterverweigerung
Moin, bekomme dauernd einen Filter --Ramalapsikuvitel (Diskussion) 03:22, 8. Okt. 2016 (CEST)
KKW
Moin, nur eine Nachfrage: war im Artikel Kernkraftwerk Rüthi irgendwas brauchbares oder nur Müll? Das Ding war ein geplantes, aber nicht verwirklichtes AK-Wumms in der Schweiz. --PCP (Disk) 22:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Pentachlorphenol. Der Inhalt war lediglich der Benutzername des Erstellers Urbe55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Gruß --Jivee Blau 22:24, 12. Okt. 2016 (CEST)
- Danke. Schade, einen Artikel wert wärs allemal. --PCP (Disk) 22:29, 12. Okt. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 13.10.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mewa767 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Okt. 2016 (CEST)
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon
Hallo Jivee Blau!
Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.
Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.
Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.
Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!
Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti(nicht signierter Beitrag von MediaWiki message delivery (Diskussion | Beiträge) 14:21, 22. Okt. 2016 (CEST))
neue Bestätigung am 25.10.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verena Lindner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Okt. 2016 (CEST)
Löschantrag Widerspruch
Hallo, evt. habe ich aus Unkenntnis im Umgang mit Wiki etwas falsch gemacht - bin noch nicht lange dabei. Warum ist mein Beitrag von dir zum Löschen vorgeschlagen worden?
Grüße HHP (nicht signierter Beitrag von Hans Herbert Plietsch (Diskussion | Beiträge) 14:06, 26. Okt. 2016 (CEST))
- Hallo Hans Herbert. Ich habe keinen Löschantrag auf deinen Artikel gestellt. Der unangemeldete Benutzer mit der IP-Adresse 141.113.11.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Löschantrag auf deinen Artikel gestellt. Bitte lies deine Benutzerdiskussionsseite. Ich habe lediglich die Weiterleitung unter Katie LaVoix gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hatte zuvor deine Seite über Katie LaVoix in deinen Benutzernamensraum verschoben, da dein Artikel noch nicht den Mindestanforderungen von „Wie schreibe ich gute Artikel“ entsprach. Du findest deinen Artikel unter Benutzer:Hans Herbert Plietsch/Katie LaVoix. Dieser Vorgang wurde dir auch auf deiner Benutzerdiskussionsseite erläutert. Gruß --Jivee Blau 14:45, 26. Okt. 2016 (CEST)
Löschung Weiterleitung Cern
Hallo Jivee Blau,
ich denke, dass die Löschung etwas unglücklich ist. Einige Medien schreiben CERN so aus (z.B. Zeit [1], Blick [2] usw.). Könntest du dir das überdenken und ggf. unbürokratisch wiederherstellen? Danke! --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine. Wer „Cern“ in die Suchleiste eingibt, kommt automatisch auf den Artikel CERN; dazu benötigt man keine Weiterleitung.
Gruß --Jivee Blau 19:24, 28. Okt. 2016 (CEST)
- Hast natürlich recht, nur: Es gibt Leute wie ich, die direkt in die URL-Leiste tippen, um einen Artikel aufzurufen. Mit der Folge: Was? Cern wurde gelöscht? – Ok, lassen wir's sein, wegen dem leiere ich keine LP an, für den "Normalo" ist der Artikel ja auffindbar ;-). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 21:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Von mir aus kannst du die Weiterleitung gerne wieder anlegen, da habe ich nichts dagegen. Könnte allerdings gut sein, dass andere mit meinem oben aufgeführten Argument wieder einen Löschantrag stellen. Gruß --Jivee Blau 21:43, 29. Okt. 2016 (CEST)
- Von mir aus kannst du die Weiterleitung gerne wieder anlegen, da habe ich nichts dagegen.
- Hast natürlich recht, nur: Es gibt Leute wie ich, die direkt in die URL-Leiste tippen, um einen Artikel aufzurufen. Mit der Folge: Was? Cern wurde gelöscht? – Ok, lassen wir's sein, wegen dem leiere ich keine LP an, für den "Normalo" ist der Artikel ja auffindbar ;-). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 21:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
? Mitmachen kann dann doch nicht jeder ???
Ich habe hier eine Band online gestellt, die direkt zur Löschung vorgeschlagen wurde. Leider verstehe ich den Grund nicht. Ist es in Wikipedia nicht gestattet eine Musikband hinzuzufügen? Ich habe unter dem Suchbegriff "Minimal Elektro" mehrere Bands gefunden die hier ein Profil haben dürfen. Falls textlich ein Problem da sein sollte, bitte ich um Hilfestellung, da es mein erster Beitrag hier ist. Vielen Dank(nicht signierter Beitrag von 2003:85:EF22:ABBA:2D40:3A25:EA6:CEFD (Diskussion | Beiträge) 22:43, 31. Okt. 2016 (CET))
- Ich anworte hier mal für Jivee Blau, weil ich den Vorgang mitbekommen habe und Jivee Blau sich wohl zur Ruhe begeben hat: Natürlich kann hier jeder mitmachen. Allerdings sind eine Reihe von Dingen zu beachten. Da wären zunächst die Wikipedia:Relevanzkriterien. Schon diese schienen mir nicht erfüllt zu sein. Dann weiter in diesem Fall die Verletzung des Urheberrechts, da der Artikel im Wesentlichen von einer Homepage abgeschrieben wurd. Darüber hinaus entsprach er auch nicht in seiner Form den Erfordernissen. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 22:54, 31. Okt. 2016 (CET)
- (2mal BK) Mitmachen kann hier jeder. Artikel (wie dein gelöschter Artikel MX - Mängelexemplar), die eindeutig gegen unsere Richtlinien verstoßen, löschen wir aber wieder. Sätze wie beispielsweise „Wir verbinden Worte zu Mustern zu Gedanken die jedem Platz lassen für eigene Interpretationen. Tanzbar soll es sein und Spaß machen … aber vor allem tanzbar“, „Wir sind unbequem, unangenehm, ehrlich, direkt, infantil, schräg, sarkastisch, frech, autonom, authentisch und energetisch bei absoluter Haltung – wir sind – Mängelexemplar“ und „Wir wünschen Euch viel Freunde an unserer Musik – bleibt neugierig!“ gehören in keine Enzyklopädie. Ihr missbraucht unsere freie Enzyklopädie als Werbeplattform und begeht eine Urheberrechtsverletzung durch Kopieren und Einfügen eines Textes dieser Webseite. So etwas wollen und brauchen wir nicht. Bitte lies zu den eben genannten Gründen unsere entsprechenden Richtlinien Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß --Jivee Blau 22:57, 31. Okt. 2016 (CET)