Benutzer Diskussion:JottWD
Herzlich willkommen in der Wikipedia, JottWD![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:05, 18. Aug. 2017 (CEST)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo JottWD,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:18, 18. Aug. 2017 (CEST)
Ja ok, wie kann man den Namen des Artikels ändern? --JottWD (Diskussion) 15:20, 18. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, wenn du Beiträge von offensichtlich neuen Kollegen revertierst, nimm dir doch die Zeit und begrüße sie! In der Zusammenfassungszeile kann man zusätzlich auch Links angeben, und etwa auf die Belegpflicht hinweisen. In dem Beispiel scheint mir deine Begründung für den Revert aber verfehlt. Du hast einen Wikilink verschlimmbessert, ein unnützes Leerzeichen wieder eingefügt und eine inhaltliche Ergänzung entfernt. Warum? --sj 13:10, 16. Aug. 2018 (CEST)
- Ich habe diesen Beitrag rückgängig gemacht, da im Artikel nicht belegt wurde, dass Hermann Speckmann "die Behandlung von Alkoholkranken mittels kontrollierter Alkoholabgaben beschrieb". --JottWD (Diskussion) 15:36, 18. Aug. 2018 (CEST)
- Der Kollege hätte sich ja vielleicht gefreut, diesen Beleg nachzureichen. Im Übrigen: Der Artikel ist ohnehin ziemlich allgemein, deine Kürzung erschien mir ziemlich willkürlich. Grundsätzlich hast du natürlich nicht Unrecht mit der Argumentation. --sj 00:08, 19. Aug. 2018 (CEST)
Du hast Dich im entsprechenden Lemma konstruktiv betätigt. Jemand versucht a) wieder einen belegten Sachverhalt aus dem Artikel zu entfernen. Ebenso habe ich b) eine Falschdarstellung korrigiert. Evtl. kannst Du die Löschung des Hinweises auf de Verfassungsschutzbericht aus der Liste unsgesichteter Beiträge entfernen und meinen Beitrag, der eine Korrektur einer objektiven Falschdarstellung ist, sichten?--2A02:908:2814:3C60:4DB:329:5564:F970 14:03, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Es scheint sich inzwischen jemand darum gekümmert zu haben. Im Zweifelsfall bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. --JottWD (Diskussion) 16:12, 23. Jul. 2020 (CEST)
Link zu www.newropeans.eu führt nicht zur pol. Bewegung --- www.newropeans.eu sollte ersatzlos entfallen, da es die Seite nicht mehr gibt[Quelltext bearbeiten]
Hallo JottWD, vielleicht kannst Du mir helfen. Die Newropeans haben keine Webseite mehr. Der o.g. Link führt zu einer umstrittenen Denkfabrik, die der Eigentümer des Vereinsnamens "Newropeans", Bart Kruitwagen, gegründet hat. Dies hat nichts mit den Newropeans als ehemalige pol. Bewegung zu tun. Der Link wird fälschlicherweise genutzt für Geschäftsinteressen, die teilweise sicher im Gegensatz zu den Anliegen der ehemaligen Newropeans stehen. Das www.newropeans.eu sollte ersatzlos entfallen. (nicht signierter Beitrag von MargitR-S (Diskussion | Beiträge) 18:27, 2. Aug. 2020 (CEST))
- Der Link leitet auf das Magazine weiter, den kannst du entfernen. Dieser ist somit doppelt drin - einmal direkt und über die Weiterleitung. Der frühere Inhalt kann noch über den Archivlink bei Referenz Nr 10 eingesehen werden. --JottWD (Diskussion) 17:27, 5. Aug. 2020 (CEST)