Benutzer Diskussion:Kirchdorf.wildcats

Problem mit Deiner Datei (05.04.2018)

Hallo Kirchdorf.wildcats,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kirchdorf Wildcats Logo.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, ich hätte eine Frage zu der ganzen Sache. Ich agiere offiziell für das Team der Kirchdorf Wildcats und wollte natürlich unser Logo auf Wikipedia hinterlegen. Unter welcher Lizenz ist das am besten umzusetzen? Vielen Dank für eure Hilfe. --Kirchdorf.wildcats (Diskussion) 08:34, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hallo. Welche Lizenz gewählt wird, ist persönlicher Geschmack. Üblich ist hier oftmals die Lizenz {{Bild-CC-by-sa/3.0}}. Bitte beachten: das Vergeben einer freien Lizenz bedeutet, dass jedermann dieses Logo für sämtliche Zwecke verwenden kann, auch zu kommerziellen Absichten. Damit wäre z. B. der Verkauf von Merchandising-Artikeln möglich ohne dass der Verein da eine Mitsprache so einfach hätte. Wichtig ist auch, dass der Urheber dem zustimmt (Freigabeerklärung) bzw. der Verein das Recht erworben hat, die Grafik weiterzulizenzieren. --Quedel ^Disk 00:04, 6. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Quedel, also wäre es aus unserer Sicht das Beste, es unter einer nicht freien Lizenz zu veröffentlichen. Welche kommen da in Frage. Das mit dem dem Urheber kläre ich noch ab. --Kirchdorf.wildcats (Diskussion) 10:40, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hallo. Aus Vereinssicht wäre eine unfreie Lizenz die beste Lösung. Problem dabei ist: Werke mit unfreien Lizenzen werden hier nicht eingestellt werden / werden nicht geduldet. Letztendlich ist das eine Gewissensentscheidung: freie Lizenz + Wikipedia + jeder kann damit z.B. Merchandising machen >oder< unfreie Lizenz + Wikipedia ohne Logo + volle Kontrolle durch den Verein. Unabhängig von einer freien Lizenz, das Markenrecht bleibt immer erhalten, also einen zweiten Verein mit gleichem Logo könnte es nicht geben. --Quedel ^Disk 19:32, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hmm das ist jetzt keine ganz leichte Entscheidung. Wie haben es denn dann die anderen Teams in der GFL gemacht? Da sind nämlich alle Logo drin. Danke für deine Hilfe --Kirchdorf.wildcats (Diskussion) 14:42, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ob überhaupt ein Team sich da jemals drum gekümmert hat, weiß ich nicht. Einerseits gibt es Logos, die sind zu simpel (Stichwort: Schöpfungshöhe), als das sie geschützt sind, d.h. deren Logos kann man urheberrechtlich unbedenklich hier zeigen. Bei einem Teil der Artikel waren jetzt noch Logos drin, die man damals nach "altem Recht" hochgeladen hat (es gab 2015 eine BGH-Entscheidung, die einiges über den Haufen geworfen hat, Stichwort Geburtstagszug-Entscheidung), diese hatten nach damaligem Recht keine Schöpfungshöhe und durften hier gezeigt werden. Diese Altfälle (es handelt sich um tausende) sind noch nicht abschließend geklärt ob man da auch eine Freigabe braucht. Bei vielen anderen Artikeln ist überhaupt kein Logo zu sehen, aber mir ist unbekannt, ob da niemand es je hochgeladen hat, oder ob man sich bewusst gegen die Freigabe unter einer freien Lizenz entschieden hat. Da müsste man die Versionsgeschichte der Artikel durchsuchen, obs mal ein Logo gab und wenn ja, warum es rausgenommen wurde. Kompliziert, ich weiß. Aber was ist in Deutschland rechtlich schon einfach? :) --Quedel ^Disk 08:39, 13. Apr. 2018 (CEST)

Danke für deine Erklärung. Ich denke, dann werden wir das Logo wieder raus nehmen, da wir die volle Kontrolle über das Logo behalten möchten. Ich versuche dann man das Logo zu löschen. Vielen Dank für deine Hilfe & Grüße aus Kirchdorf --Kirchdorf.wildcats (Diskussion) 08:56, 13. Apr. 2018 (CEST)

Danke für deine Antwort. Auch wenns schade ist, aber man kann nunmal nicht alles haben. Ich habe die Datei entsprechend aus den Artikeln entfernt und die Datei bereits gelöscht. Damit hier erledigt. --Quedel ^Disk 18:15, 15. Apr. 2018 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kirchdorf.wildcats!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 22:37, 5. Apr. 2018 (CEST)

Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia?	Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia?	Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht?
Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt.	Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind?	Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird?
Wikipedia als soziales Wissensnetzwerk	Quellen	Rollen in Wikipedia
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal Wikipedia-Mentorenprogramm Treffen der Wikipedianer	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Über Wikipedia Neutraler Standpunkt Belege	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln Administratoren Was Wikipedia nicht ist